[過去ログ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1(1): 2018/09/06(木)17:11 AAS
※前スレ
2chスレ:bicycle
983: 2019/01/08(火)19:27 ID:q0n3IthD(8/9) AAS
>>982
>現場で判断されるよ。
>まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。
そうやって何でも事実にするなよ気違い┐(´ー`)┌
10年以上前(笑)なんだその自身の欠片も無い漠然とした数字w)ねーわwww
この一言で「また虚言癖が逃げたわw」と断定できるぞ┐(´ー`)┌
984(1): 2019/01/08(火)19:38 ID:wyyao7q8(6/8) AAS
テールライトのレンズを赤から透明に変えただけのキャットアイのフロントポジション灯なんてほぼ路面照らす能力ゼロだぞ。
985(1): 2019/01/08(火)19:56 ID:q0n3IthD(9/9) AAS
10年以上前から知られている事なのにこのスレが初出(笑)
都合のいい事実がその瞬間に湧いて出るw在チョン(笑)の虚言癖はどうにかならないものか┐(´ー`)┌
>>984
>テールライトのレンズを赤から透明に変えただけのキャットアイのフロントポジション灯なんてほぼ路面照らす能力ゼロだぞ。
だから何┐(´ー`)┌
986: 2019/01/08(火)20:14 ID:wyyao7q8(7/8) AAS
>>985
だから警官に止められて注意されるよロード乗りが多いショップに出入りすればよく聞く話。
ホントに自転車乗ってないんだなw
987(1): 2019/01/08(火)22:40 ID:2Yrg3ttY(1) AAS
>>953
> 結局、逃げる気満々だなw
> このチキンがwww
場所によってはいけないと書いてあったろ。
> 実際に会うということを成立させる気があるなら、代替案でも出せよw
警察署の前でお前が俺を私人逮捕してそのまま警察に引き渡す。
お前が大好きな碑文谷警察署なら点滅を違法として取り調べをしてくれるかもよ。
988(3): [519] 2019/01/08(火)22:48 ID:7QjWNjvx(1/3) AAS
オマイら・・・w
>>933の夜間自転車で緑色の前照灯のみで道路を走った。
は、俺だけどwww
俺は、>>932のオナニーバカ男の"日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ"
に対してのものであって、"法律で禁止されていないので合法ですか?"とした仮定の話だwww
なんで緑色にこだわってんだよwww
"日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ"
↑
これがどんくらい馬鹿なのかって話だぞwww
省7
989: [521] 2019/01/08(火)22:58 ID:7QjWNjvx(2/3) AAS
>>959
> 道交法〜施行令には「灯火装置」「灯火器」という単語は出て来ない┐(´ー`)┌
「灯火装置」「灯火器」の定めがないだけだろ?
其々の(個々の)灯火装置・灯火器について定めてるんだから、総称を使う意味がないw
それでも、"灯火とはは灯火装置/灯火器の総称"だというのならば、
道交法〜施行令で、灯火装置・灯火器を「灯火」の単語で定めているものを出してみろwww
結局、"無いもの"を根拠にして喚いているだけじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
"無いもの"を根拠にするなら、どうにでもこじつけはできるからなwwwwwwwwwwwwwwww
990: 2019/01/08(火)23:07 ID:7QjWNjvx(3/3) AAS
>>969
ふぅ〜ん。
じゃあさ、
「灯火(灯りそのもの)」に当たるのは、
サーベルやシミター、剣や斧の場合だと何になるんだ?
それを示して、それを含めた総称としてみろwww
お前の主張を三段論法で説明してみなよ。
それで矛盾していることが分かるかもよ?
(よっぽどの馬鹿ではなければだけどなwww)
991(1): 2019/01/08(火)23:57 ID:wyyao7q8(8/8) AAS
点滅君しばらく馬鹿しか相手してないから全然手応えなくなったな。
今回は半日で飽きた、また半年か一年後に会おう。
992: 2019/01/09(水)00:55 ID:ynOMEzJU(1/4) AAS
半年か一年後・・・
「あんた、誰?」
993(1): 2019/01/09(水)01:16 ID:ynOMEzJU(2/4) AAS
>>987
やっぱり、逃げる気満々なんだなwww
このチキンが!
994: 2019/01/09(水)02:07 ID:x1dIj6fy(1/2) AAS
>>988
この件に関しては君に同意
ID:2KguABouがアホ過ぎるだけ
>>991
君、全然話理解できてないよ
995: 2019/01/09(水)02:18 ID:x1dIj6fy(2/2) AAS
>>932が「法律で禁じられていなければ合法」と失言(正しくは、法律で指示されていることを守った上で、法律で禁じられていなければ合法)
それに対し>>933が、「なら緑色の前照灯だけで走ってはいけない、と禁じられていないから合法ですか」と皮肉
(法律で指示されていることを守っていない例)
で、>>935が、法律で指示されていることを守らなければ違法
と書いた時点で、終了する話
ところがアスペは文脈を理解できないから、
ID:2KguABou
ID:wyyao7q8
が、なぜか「緑色だと判断するのは誰だ」とか騒ぎ出しただけの話
省1
996: 2019/01/09(水)02:43 ID:dTvGGSxc(1) AAS
次スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
2chスレ:bicycle
997(1): 2019/01/09(水)05:35 ID:l7FTevGf(1) AAS
>>993
> やっぱり、逃げる気満々なんだなwww
点滅違法に決着をつけるためにお前が私人逮捕をするということだったよな?
> このチキンが!
点滅委補法を確信しているんだろ?
どうして私人逮捕できないの?
998(1): 2019/01/09(水)05:57 ID:OhjEvAJ2(1) AAS
>>988
>俺は、>>932のオナニーバカ男の"日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ"
>に対してのものであって、"法律で禁止されていないので合法ですか?"とした仮定の話だwww
>なんで緑色にこだわってんだよwww
「緑色」は誰が見ても緑色なのに、誰が判断するんだ?と馬鹿が詰め寄ったから。
その上で有耶無耶にして誤魔化そうと必死だから。
ここで「間接的に禁止されている」という概念を全く理解出来ないのが、
在チョン(笑)は国語能力も算数の能力も人並みに持ち合わせていないという証左となる。
それで独自の法解釈を開陳して「行政も司法もそう解釈するから違法!俺は詳しいから分かる!}とは、
笑止千万と断じざるを得ない┐(´ー`)┌
999: 2019/01/09(水)06:15 ID:ynOMEzJU(3/4) AAS
>>997
> うして私人逮捕できないの?
逃げる気がなければ、逃亡のおそれがないと判断する。
私人逮捕をする条件に合わない。違法なるからだ。
それは知ってるよな?
ほんとに、法令とは何か理解してるのか?
1000: 2019/01/09(水)06:19 ID:ynOMEzJU(4/4) AAS
>>998
ここで「間接的に禁止されている」という概念を全く理解出来ないのが、
↑
>>988
> >949が言ってるように「間接的に」禁止されてる。
> 白色又は淡黄色で、夜間、前方10m云々の規定に合う前照灯が別途ついてば違法にならないぞw
> (よっぽど他者に迷惑だったら別だけどなw)
> つまり禁止されてはいないんだよwww
>
> 何が、"「間接的に」禁止されてる!"だwwwwww
省3
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 124日 13時間 7分 8秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.141s*