[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
137: 2018/10/26(金)16:00 ID:T29tXaBm(1/2) AAS
自動車の前照灯は、わざわざ点滅することを禁じている
「前照灯」の要素に「点滅しないもの」があるのが自明の前提ならば、
「前照灯の点滅を禁じる」という法令は異常である
B∉A であれば A∩Bではないもの という指定はおかしい
わざわざ指定している時点で、少なくともB∉Aではなく、A∩Bの物が存在するわけだ
A∩Bではないもの
前照灯（ただし点滅は禁ずる）
A∩B
前照灯でかつ点滅するもの
「前照灯とは点滅しないものである」などというのは、勝手な思い込みのみを根拠にした話でしかない
138(1): 2018/10/26(金)16:06 ID:T29tXaBm(2/2) AAS
>>136
色々突っ込むのもアホくさいけど、違法派の主張って「夜間、前照灯を点滅のみで走ってるのは（地域によっては）違法だ！」って主張だったの？
「点滅は公安委員会の定められた灯火ではないから、（地域を限定せず）違法だ！」って話だと思ってたよｗ
1 大阪桐蔭頑張れ！ sage 2018/08/21(火) 03:57:15.31 ID:p2ZllUVm
道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
例：大阪府
省15
139(1): 2018/10/26(金)17:44 ID:jfl2RTqG(5/8) AAS
AA省
140(1): 2018/10/26(金)20:13 ID:xGA/PTj1(1/10) AAS
>>139
まだそんなこと言ってるｗ
その話はとっくの昔に終わってるじゃん。
なんで蒸し返すかなぁ。
もしかして韓国の人？
141(1): 2018/10/26(金)20:36 ID:jfl2RTqG(6/8) AAS
>>140
>その話はとっくの昔に終わってるじゃん。
終わっているのではなく「義務規定だから！」と言い訳して無かった事にしたのだろ┐(´ー｀)┌
142(2): 2018/10/26(金)20:46 ID:xGA/PTj1(2/10) AAS
>>141
そこじゃなくて、点滅は違法にならないってこと。
143(2): 2018/10/26(金)20:57 ID:1wICvLHH(1/6) AAS
>>124
> 「光度を有する前照灯を点けろ」
> とあれば、光度を維持している必要がある。
つまり、「ついている前照灯をつけろ」ということね。
144(1): 2018/10/26(金)21:02 ID:xGA/PTj1(3/10) AAS
>>122
> 灯火が灯火器に含まれるなんて言ってない
やっと分かったのかｗ
最初っからそういえばいいのにｗｗｗ
145(1): 2018/10/26(金)21:10 ID:xGA/PTj1(4/10) AAS
>>143
なにこの周回遅れ感ｗ
146(1): 2018/10/26(金)21:11 ID:1wICvLHH(2/6) AAS
>>145
> なにこの周回遅れ感ｗ
大事なことだから確認しているんだよ。
間違いないよな？
147: 2018/10/26(金)21:12 ID:xGA/PTj1(5/10) AAS
>>146
間違ってるよ。
148: 2018/10/26(金)21:13 ID:1wICvLHH(3/6) AAS
>>142
> そこじゃなくて、点滅は違法にならないってこと。
点滅は定められて灯火でないから？
「光度を有する前照灯」と定められているけど、「光度を有し続ける前照灯」とは定められていないね。
よって、光度を有し続ける義務はない。
149(1): 2018/10/26(金)21:14 ID:jfl2RTqG(7/8) AAS
AA省
150(2): 2018/10/26(金)21:24 ID:xGA/PTj1(6/10) AAS
>>149
自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。
点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。
「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。
151(2): 2018/10/26(金)21:46 ID:1wICvLHH(4/6) AAS
>>150
> 自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。
> 点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。
どこに「光度を有し続ける前照灯」と定められているの？
> 「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。
法52条違反だね。
でも法52条は点滅を禁止していないね。
152(1): 2018/10/26(金)21:51 ID:xGA/PTj1(7/10) AAS
>>151
どこに点滅する前照灯と定められている？
どこに光度を有しないときがあってもいいと定められている？
定められているのは「光度を有する」ってことだ。
153(2): 2018/10/26(金)21:57 ID:xGA/PTj1(8/10) AAS
>>151
「政令で定めるところにより、」
政令は無視ですか？
公安委員会の規則は無視ですか？
> 点滅を禁止していない
また蒸し返すの？
いいかげんにしなよ。カンコクジンじゃあるまいしｗ (←間違ってたらごめんねｗｗｗ)
154(2): 2018/10/26(金)22:00 ID:xGA/PTj1(9/10) AAS
>>143
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。
「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。
お花畑君は、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、
「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ
155(1): 2018/10/26(金)22:02 ID:xGA/PTj1(10/10) AAS
>>154
お花畑くんによれば、
公安委員会は消えている前照灯を定めているらしいｗｗｗ
156: 2018/10/26(金)22:20 ID:jfl2RTqG(8/8) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s