[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:00:37.02 ID:xGA/PTj1 >>143 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」 「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。 「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。 お花畑君は、 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、 「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/154
155: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:02:11.50 ID:xGA/PTj1 >>154 お花畑くんによれば、 公安委員会は消えている前照灯を定めているらしいｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/155
156: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:20:27.79 ID:jfl2RTqG >>150 「違法じゃないけど違法(笑)をまた繰り返すのかｗ」に対してそのまま繰り返して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌ >>153 >> 点滅を禁止していない >また蒸し返すの？ 「違法じゃないけど違法！」のループを見るに、有効な回答を用意出来ないから触れられたくないのはよくわかる┐(´ー｀)┌ >>155 また「ダイナモ」の4文字を忘れているな┐(´ー｀)┌ 「司法裁定がある！」「それを言ったのは俺じゃない！」で逃げたのに、ここでまたソレを繰り返すのか┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/156
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:23:21.84 ID:1wICvLHH >>152 > 定められているのは「光度を有する」ってことだ。 そう、「光度を有し続ける」ではない。 >>153 > 政令は無視ですか？ 政令のどこに点滅を禁止する条文があるの？ > 公安委員会の規則は無視ですか？ 規則のどこに点滅を禁止する条文があるの？ > > 点滅を禁止していない > また蒸し返すの？ お前が「光度を有する前照灯」を「光度を有し続ける前照灯」と言い換えるからだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/157
158: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:25:40.17 ID:1wICvLHH >>154 > 「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。 > 「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。 でもお前は >>124 で > 「光度を有する前照灯を点けろ」 > とあれば、光度を維持している必要がある。 と言っているぞ。 > 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、 > 「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ 誰も言っていないことが聞こえるのか？ 妄想に幻聴か。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/158
159: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:43:03.36 ID:wLjehGzw >>144 何を言っているやら >>7 >>10 最初から灯火が灯火器に含まれるなどと言ってない 灯火器が灯火に含まれると言っている 灯火∋灯火器 この意味がわからないで、延々的外れなことを言っていたのは君だけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/159
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:45:34.15 ID:wLjehGzw まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ それも自分に都合の悪い部分は全てスルーしてｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/160
161: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:16:07.98 ID:wJpes0rT >>159 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ じゃ、灯火ってなんだよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/161
162: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:17:04.44 ID:wJpes0rT >>160 つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/162
163: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 08:08:31.89 ID:jIspmRjr >まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ 「点いているもの指す」というのは、合法派の屁理屈。 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/163
164: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 10:11:49.89 ID:/JiAtAkq >>162 > つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ つける前からついている、ということだろ？ つまり、「ついている灯火をつけろ」だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/164
165: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:06:27.05 ID:wJpes0rT >>164 違法は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/165
166: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:07:29.32 ID:wJpes0rT >>165 間違ったｗ >>164 合法派は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/166
167: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:31:29.87 ID:jIspmRjr >>166 合法派は、 「光度を有する」は「光度を有する性能があればいい」と俺様解釈して、 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 という頓珍漢な主張なんだよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/167
168: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:36:59.39 ID:/JiAtAkq >>163 > 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているのだよ。 > 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。 光度がないと点滅しないが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/168
169: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:39:34.32 ID:/JiAtAkq >>166 > 合法派は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ 合法派は「光度を有する灯火をつけろ」だな。 お前は「光度を有し続ける灯火をつけろ」だから違うんだよ。 おかしな「ついている灯火を付けろ」と言っているのははお前だけだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/169
170: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:42:25.25 ID:wJpes0rT >>167 ホントこれ。 灯火と灯火器の区別をつけないからね。合法派は。 だけど、 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 という主張は別に変でも頓珍漢でもないぜ。 ただ、その主張で合法になるとするのはおかしいけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/170
171: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:44:16.70 ID:wJpes0rT >>169 お前は「消えている灯火をつけろ」といってるのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/171
172: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:49:07.01 ID:wJpes0rT >>169 > 合法派は「光度を有する灯火をつけろ」だな。 俺も「光度を有する灯火をつけろ」としてるのに、 合法派は、「ついている灯火を付けろ」としてしまった。 自分らの場合は、「光度を有する灯火をつけろ」は「ついている灯火を付けろ」ではなくなるｗ 「 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/172
173: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:00:53.55 ID:/JiAtAkq >>170 > 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 > という主張は別に変でも頓珍漢でもないぜ。 > ただ、その主張で合法になるとするのはおかしいけど。 光度を有する前照灯を点滅でつけているだけだから適法だな。 >>171 > お前は「消えている灯火をつけろ」といってるのか？ 誰もそんなことは言ってないぞ。 >>172 > 俺も「光度を有する灯火をつけろ」としてるのに、 > 合法派は、「ついている灯火を付けろ」としてしまった。 お前は >>124 で > 「光度を有する前照灯を点けろ」 > とあれば、光度を維持している必要がある。 と言っているから「ついている灯火を付けろ」になるんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/173
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s