[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182(2): 2018/10/27(土)14:24 ID:/JiAtAkq(8/12) AAS
>>181
> 要件を満たしたものを要件を満たせない方法で使ったら、要件を満たしていることにはならない。わかる？
要件は「光度を有し続ける前照灯」ではないよ。
> 「光度を有する灯りを点けろ」と言われたら、点灯し続けるというのが当たり前のことだろ。
ダイナモが違法になるぞ。
> 法律は、「夜間、道路にあるときは」と、あるのだから、点いている状態を要求してるのだよ。
光度を有する前照灯を点滅モードでつけているんだよ。
183(3): 2018/10/27(土)14:35 ID:wJpes0rT(12/16) AAS
>>180
点滅モードで点けても、光度を有したり有さなかったりする前照灯にならないだってｗ
お前の前照灯壊れてるんじゃね？
規則は「光度を有し続ける前照灯」ではなく、光度を有する前照灯だから。
光度を有さないときは規則違反だね。
> お前の国ではダイナモが違法らしいが、日本はダイナモも合法なんだよ。
ダイナモが違法？
その法律で？
いきなり何言ってんだ？
日本ではダイナモも合法？
省3
184: 2018/10/27(土)14:43 ID:TaXziGPS(1/7) AAS
>>183
>ダイナモが違法？
>その法律で？
>いきなり何言ってんだ？
>
>日本ではダイナモも合法？
>どの法律にかなってるというんだ？
>ダイナモの法律を知りたいなー。
>教えてくれんかね？
両方否定してダメだった┐(´ー｀)┌
185: 2018/10/27(土)14:56 ID:/JiAtAkq(9/12) AAS
>>183
> 点滅モードで点けても、光度を有したり有さなかったりする前照灯にならないだってｗ
「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているから合法だね。
お前の国では「光度を有し続ける前照灯」が要件かも知れないが、日本は「光度を有する前照灯」だから。
> 規則は「光度を有し続ける前照灯」ではなく、光度を有する前照灯だから。
> 光度を有さないときは規則違反だね。
ダイナモが違法になるぞ。
> その法律で？
> いきなり何言ってんだ？
お前は「つけている前照灯をつけろ」なんだろ？
省6
186: 2018/10/27(土)15:06 ID:TaXziGPS(2/7) AAS
>>163
>>まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ
>「点いているもの指す」というのは、合法派の屁理屈。
違うよ┐(´ー｀)┌違法論の要約の一部だよ┐(´ー｀)┌
>道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。
>点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。
「性能を有する」とも規定があるのだが、それは置いといて┐(´ー｀)┌
光度が無ければ要件を満たさない
↓
要件を満たすためには光っていなければいけない
省5
187: 2018/10/27(土)15:12 ID:TaXziGPS(3/7) AAS
AA省
188(1): 2018/10/27(土)15:16 ID:TaXziGPS(4/7) AAS
>>183
>点滅モードで点けても、光度を有したり有さなかったりする前照灯にならないだってｗ
>お前の前照灯壊れてるんじゃね？
違うよ┐(´ー｀)┌
「光度を有したり有さなかったりする前照灯」という物は法令に定義が無いのだから、
在チョン(笑)が「有したり有さなかったりする」と区別すること自体に何ら意味が無いのだよ┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は、脳内のお花畑(笑)に沢山の独自ルールを積み重ね、
「あれは違法これは適法」と勝手に線引きしているに過ぎない┐(´ー｀)┌
189(1): 2018/10/27(土)15:36 ID:jIspmRjr(4/9) AAS
>>182
>要件は「光度を有し続ける前照灯」ではないよ。
点滅では「光度を有する」ではなく、「光度を有したり有さなかったりする」になっちゃうよ。
190(1): 2018/10/27(土)15:38 ID:jIspmRjr(5/9) AAS
>>182
>ダイナモが違法になるぞ。
ダイナモも、停止時や低速時に光度が不足していてら要件を満たせないね。
警察がそんなもんをいちいち取り締まらないだけだ。
191(2): 2018/10/27(土)15:47 ID:/JiAtAkq(10/12) AAS
>>189
> 点滅では「光度を有する」ではなく、「光度を有したり有さなかったりする」になっちゃうよ。
「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。
>>190
> ダイナモも、停止時や低速時に光度が不足していてら要件を満たせないね。
それを公的見解で出してくれ。
> 警察がそんなもんをいちいち取り締まらないだけだ。
合法だからだよ。
192(1): 2018/10/27(土)15:58 ID:jIspmRjr(6/9) AAS
>>191
>「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。
「光度を有する前照灯を後ろ向きで点けてるから合法」ってくらいおかしな主張だね。
>それを公的見解で出してくれ。
合法派も公的見解なんて示せないくせに。
法解釈するとそうなるということだ。
省3
193(1): 2018/10/27(土)16:00 ID:TaXziGPS(5/7) AAS
以前のテンプレ┐(´ー｀)┌
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
取り締まりもしているよ！┐(´ー｀)┌
194(1): 2018/10/27(土)16:24 ID:wJpes0rT(13/16) AAS
>>191
> > 点滅では「光度を有する」ではなく、「光度を有したり有さなかったりする」になっちゃうよ。
> 「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているんだよ。
光度を有する前照灯を点滅モードでつけているなら、
光度を有する前照灯じゃなくて、
光度を有したり有さなかったりする前照灯になるね。
光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。
195(1): 2018/10/27(土)16:35 ID:wJpes0rT(14/16) AAS
>>188
> 「光度を有したり有さなかったりする前照灯」という物は法令に定義が無いのだから、
つまり、定められていない前照灯だね。
定められた灯火をつけなければ違法になるんだよ？
196(1): 2018/10/27(土)16:44 ID:jIspmRjr(7/9) AAS
>>193
>「取り締まりをしているよ」
を、すべてを取り締まってるとしか認識できないバカ。
197(3): 2018/10/27(土)16:53 ID:TaXziGPS(6/7) AAS
>>195
>> 「光度を有したり有さなかったりする前照灯」という物は法令に定義が無いのだから、
>つまり、定められていない前照灯だね。
>定められた灯火をつけなければ違法になるんだよ？
え？それじゃぁ在チョン(笑)が前照灯になると強弁する「フラッシュライト(笑)」なるものは？┐(´ー｀)┌
>>196
>>「取り締まりをしているよ」
>を、すべてを取り締まってるとしか認識できないバカ。
自分がそう考える阿呆だから、相手もオールオアナッシングで考えていると決めつけているお前が阿呆なんだよ┐(´ー｀)┌
一部であれ取り締まっているのであれば
省3
198(2): 2018/10/27(土)17:52 ID:jIspmRjr(8/9) AAS
>>197
>え？それじゃぁ在チョン(笑)が前照灯になると強弁する「フラッシュライト(笑)」なるものは？┐(´ー｀)┌
またフラッシュライトか。
点滅とフラッシュライトでは比べる対象にならないよ。
フラッシュライトでも、定められた色と光度を満たして前照灯として使えば合法だよ。
「点滅ついて定められていない」を「点滅灯について定められていない」と解釈するから、「フラッシュライトがー」なんて頓珍漢なことになるのだよ。
>一部であれ取り締まっているのであれば
「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」
という主張は成り立たない┐(´ー｀)┌
日本語大丈夫？
省1
199: 2018/10/27(土)17:59 ID:wJpes0rT(15/16) AAS
>>197
> え？それじゃぁ在チョン(笑)が前照灯になると強弁する「フラッシュライト(笑)」なるものは？┐(´ー｀)┌
あるよ。
200(1): 2018/10/27(土)18:16 ID:6zNqJ5LE(1/2) AAS
全然読まんままレス
●10メートル先くらい楽勝で確認できるよ。 無灯火でさえ見えるんだもん。
●「地域の実情」で自転車ではまず行かない山奥なんぞを基準にするわけがねーだろ┐(´ー｀)┌
●点滅の滅の時(笑)に何も見えない漆黒の闇、在チョン部落(笑)は想定されない
これ書いてる人まだいるん？
201(1): 2018/10/27(土)18:40 ID:5uOPNxzk(1) AAS
>>197
＞一部であれ取り締まっているのであれば
＞「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」
＞という主張は成り立たない┐(´ー｀)┌
日本語の理解力が足りないようだねガイジンサン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s