[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 18:40:07.87 ID:5uOPNxzk >>197 ＞一部であれ取り締まっているのであれば ＞「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」 ＞という主張は成り立たない┐(´ー｀)┌ 日本語の理解力が足りないようだねガイジンサン http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/201
202: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 19:03:54.61 ID:TaXziGPS >>198 >「点滅ついて定められていない」を「点滅灯について定められていない」と解釈するから、「フラッシュライトがー」なんて頓珍漢なことになるのだよ。 これは在チョン(笑)が「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」と、 都合に合わせて2つの基準を使い分けるから悪いのだよ┐(´ー｀)┌ >>一部であれ取り締まっているのであれば >「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」 >という主張は成り立たない┐(´ー｀)┌ >日本語大丈夫？ >「すべてを取り締まったりはしない」と「すべて取り締まらない」とでは意味が違うよ。 「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」 これが「点滅モードを無灯火として取り締まってはいない」、という意味でなければ、 そもそも何も言っていない、反論していないのと同じ事でな┐(´ー｀)┌ >>200 何か材料を見つけてきたのかい？┐(´ー｀)┌ >>201 レスツリーで見なきゃダメだよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/202
203: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 19:22:46.43 ID:wJpes0rT >>202 > これは在チョン(笑)が「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」と、 > 都合に合わせて2つの基準を使い分けるから悪いのだよ┐(´ー｀)┌ 「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」ｗｗｗ 違法と適法ならば2つの基準があって使い分けなければならないだろう？？？ マジ、合法派の人って頭おかしいの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/203
204: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 19:30:06.06 ID:6zNqJ5LE >>202 アンカー打たれたのでついでに 在チョン(笑) これの定義とソースを教えて http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/204
205: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 19:34:55.18 ID:jIspmRjr >>202 >これは在チョン(笑)が「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」と、 都合に合わせて2つの基準を使い分けるから悪いのだよ┐(´ー｀)┌ これのどこが２つの基準なんだ？ お前、頭、大丈夫？ >「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」 >これが「点滅モードを無灯火として取り締まってはいない」、という意味でなければ、 だから、日本語大丈夫か？って言ってるのだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/205
206: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 23:56:41.05 ID:/JiAtAkq >>192 > 「光度を有する前照灯を後ろ向きで点けてるから合法」ってくらいおかしな主張だね。 規則は「光度を有し続ける前照灯」ではないからね。 > 合法派も公的見解なんて示せないくせに。 「も」って何だよ。 ダイナモは違法になると言っているのはお前だけなんだから、お前が公的見解で証明しろ。 > 法解釈するとそうなるということだ。 お前しか言っていないんだから、お前の妄想だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/206
207: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 23:57:36.32 ID:/JiAtAkq >>194 > 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているなら、 > 光度を有する前照灯じゃなくて、 > 光度を有したり有さなかったりする前照灯になるね。 ならないよ。 > 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているから合法だね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/207
208: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 00:00:05.11 ID:bECenXe4 >>198 > フラッシュライトでも、定められた色と光度を満たして前照灯として使えば合法だよ。 お前の懐中電灯はメーカーが自転車の前照灯の要件を満たしているとは言ってないんだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/208
209: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 07:56:16.90 ID:uT9HyAM/ >>207 点滅モードでつけているのに、光度を有したり有さなかったりしていないと証明できるか？ 証拠はあるか？ > 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているから合法だね。 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているなら、 光度を有する前照灯じゃなくて、 光度を有したり有さなかったりする前照灯になるね。 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/209
210: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 07:59:54.65 ID:bECenXe4 >>209 > 点滅モードでつけているのに、光度を有したり有さなかったりしていないと証明できるか？ 「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているから規則の要件は満たしているよ。 > 証拠はあるか？ 「光度を有し続ける前照灯」が要件だとするとダイナモが違法になる。 そう主張するなら、規則が制定された当時にダイナモが違法になるとした公的見解を出してくれ。 > 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 ダイナモが違法になる、と主張するなら公的見解を出してからにしろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/210
211: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:03:02.35 ID:uT9HyAM/ >>208 > お前の懐中電灯はメーカーが自転車の前照灯の要件を満たしているとは言ってないんだろ？ 満たさないとも言って無いけどなｗｗｗ それよりさ、メーカーに確かめると言ったのに結局回答はもらえなかったんだよね？ メーカーにメールしたって嘘ついてたんだっけ？ 嘘をついてまで相手を陥れようとする精神がわからんのだが？ そこまでして点滅モードのみで使いたいのかね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/211
212: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:07:28.40 ID:ryIY81D5 >>206 >規則は「光度を有し続ける前照灯」ではないからね。 「有する」は、「有さないときがあってもいい」ではない。「有し続けている」必要がある。日本語、理解できないんだね。 お前の主張だと、「性能を有する前照灯」が、「性能を有したり有さなかったりする前照灯」になるぞ。 >「も」って何だよ。 >ダイナモは違法になると言っているのはお前だけなんだから、お前が公的見解で証明しろ。 違法派に「公的見解を示せ」と言っているくせに、合法派は公的見解を示したことは一度もないのよね。 > お前しか言っていないんだから、お前の妄想だ。 「お前だけ」「お前しか」か。 自分がそうだから、そう思っちゃうのかい？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/212
213: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:08:39.71 ID:bECenXe4 >>211 > > お前の懐中電灯はメーカーが自転車の前照灯の要件を満たしているとは言ってないんだろ？ > 満たさないとも言って無いけどなｗｗｗ つまり、お前が要件を満たすかどうかを勝手に判断して前照灯として使っているだけだろ。 満たしていない可能性もあるな。 > それよりさ、メーカーに確かめると言ったのに結局回答はもらえなかったんだよね？ それはユーザであるおお前のマターになっているよ。 それより、公的見解は未だ出せないのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/213
214: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:11:34.27 ID:ryIY81D5 >>207 >光度を有する前照灯を点滅モードでつけているから合法だね。 いつまでも、こんなこと言っていて恥ずかしくない？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/214
215: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:12:32.76 ID:uT9HyAM/ >>210 > > 点滅モードでつけているのに、光度を有したり有さなかったりしていないと証明できるか？ > 「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているから規則の要件は満たしているよ。 お前、ホントに馬鹿だな。 聞かれていることを分かってないだろ？ 的外れな答えはいらないからｗｗｗ 聞いているのは光度を有したり有していなかったりしていないかどうかだ。 >>「光度を有し続ける前照灯」が要件だとするとダイナモが違法になる。 だからダイナモは違法になると言ってるだろ？ （何度もそれとな、ダイナモが停止時や低速時に光度が無くなったり不足するのは 違法性阻却事由よってだから罪は問えない・問われないからな。） 法令規則でを読めばそうなるんだから。 法令規則はそうじゃないと公的見解を出してみれw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/215
216: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:14:52.58 ID:ryIY81D5 >>208 >お前の懐中電灯はメーカーが自転車の前照灯の要件を満たしているとは言ってないんだろ？ メーカーが言ってるから合法なのか？ なら、メーカーが「前照灯にならない」と警告している点滅モードは違法だね。 そもそも、「フラッシュライトは定められていない」なんて言っていて恥ずかしくない？ 「条文の読み方を知りません」って言ってるようなものだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/216
217: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:19:06.42 ID:ryIY81D5 >>215 ID:bECenXe4 こいつ、ほんと、バカだよね。 無知もいいとこ。 成人なら、法学を勉強したことないぜ。中卒か？ あるいは、ガキだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/217
218: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:21:49.38 ID:uT9HyAM/ >>213 俺のフラシュライトは規則を満たしていない可能性はないよ？ お前と違って、法令規則を正しく解釈して法令規則に反しないフラッシュライトを選んで買って、 検証して正しく使っているからね。 お前のライトこそ、 消えていても光度を有するなんてメーカーは言って無いだろ？ メーカーに問い合わせてみろ。 お前の語学力では、相手に何言ってるか伝わらないだろうどｗｗｗ （ThruNiteへ問い合わせたのが本当だとしたら、回答がもらえなかった理由は お前の語学力がないからだろうね。） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/218
219: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:28:15.09 ID:uT9HyAM/ 消えていても光度を有するなんてメーカーじゃなくても風通だったら言わないよなｗｗｗ そんなこというのはよっぽど頭わるいんだろうね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/219
220: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 11:29:33.32 ID:Ky/jD0nR トンデモ理論まとめ 消えている前照灯は、「適当な光度を有する前照灯」ではない 操作していない制動装置は「自転車を停止させる性能を有する制動装置」ではない 消えている走行用前照灯は「安全な運行を確保できる光度を有する走行用前照灯」ではない いい加減現実見ろってｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/220
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 583 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s