[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
356(1): 2018/10/30(火)18:58 ID:Kitc3Q/E(6/8) AAS
いや、光度を有するとはその光度で光ってる状態！自転車に限って点いてる灯火を点けろ！の時点で、
法解釈どころか日本語のレベルで破綻してるから┐(´ー｀)┌
もちろん、こんな事はメーカー(笑)は一言も言っていない┐(´ー｀)┌
357: 2018/10/30(火)19:06 ID:E+yt8Rou(6/7) AAS
>>356
前照灯なのに点滅しているおかしさ。
法解釈以前の問題だね。
358(1): 2018/10/30(火)19:29 ID:Kitc3Q/E(7/8) AAS
>>257
法解釈以前の問題であれば「法解釈」には何ら関係ないな┐(´ー｀)┌
「前照灯とは点滅しないもの」という定義は自転車の規則に存在せず、
在チョン(笑)が勝手に決めているだけなのだからな┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)同様に馬鹿は世の中にいくらでもいるから、
メーカー(笑)も警官(笑)も違法と言う事はある。それだけの話だ┐(´ー｀)┌
359: 2018/10/30(火)19:56 ID:3n+HAzYx(1) AAS
「このくらいの明るさで光る前照灯」を「つけなさいね」
という規則なのに、「消えている前照灯は『このくらいの明るさで光る前照灯』ではない」だからなｗ
「性能を有する」を「性能を発揮している」と同じ意味だと勘違いしている時点でお察し
360(1): 2018/10/30(火)20:03 ID:E+yt8Rou(7/7) AAS
>>358
>メーカー(笑)も警官(笑)も違法と言う事はある。それだけの話だ┐(´ー｀)┌
お前のような下品な書き込みしてる奴とどっちが信用できるか、火を見るより明らかだな。
いつまでも勝手にほざいてれば。
361(1): 2018/10/30(火)20:20 ID:Kitc3Q/E(8/8) AAS
AA省
362(1): 2018/10/30(火)21:24 ID:e4+qiUom(1) AAS
>>361
メーカーや警察と、下品な書き込みしかできないお前。
どっちの方が社会的信用性があるか、比べようもないね。
ところで、お前は、何様だ？
弁護士とか法学者なら信憑性もあるが、書き込みからは中卒程度かな。
363: 2018/10/31(水)00:05 ID:sPZz1HNv(1) AAS
5chで社会的信用とか言い出しちゃうとはｗ
仮に弁護士が「性能を有するとは現に性能を発揮しているもののみを指す」と言ってたとしても、間違ってることに変わりはないなｗ
364(1): 2018/10/31(水)07:16 ID:Hxmfi3bH(1) AAS
灯火についての法令規則なのに灯火器を延々と語っちゃうｗｗｗ
合法派はどこで間違えたのだろう？
365(1): 2018/10/31(水)08:51 ID:8d6lEgHF(1/2) AAS
AA省
366(1): 2018/10/31(水)12:11 ID:dAvdrJFe(1) AAS
「性能を有する」について、
・灯火装置の場合は「性能を発揮できる」を意味する
・制動装置その他、道交法上でも「性能を発揮できる」を意味する
・灯火の場合のみ「性能を発揮している」を意味する
これがアスペの主張だからなぁｗ
実際、灯火か灯火装置かなんてどうでもいいんだよ
「性能を有する」は「性能を発揮している」ではない、という事実が大事なだけでね
367: 2018/10/31(水)19:20 ID:Mx1+Oyy5(1/4) AAS
>>366
実際、灯火か灯火装置かなんてどうでもいい。
「性能を有する」は「性能を発揮している」ではないなんてのもどうでもいい。
点滅のみの灯火が法令規則にかなっているかどうかだ。
かなっていれば合法。
かなっていなければ違法。
368(3): 2018/10/31(水)19:20 ID:wKBvw1Cu(1) AAS
>>365
＞そこまで追いつめているのだから、合法派は間違えてなどいないよ┐(´ー｀)┌
合法を言う奴は自分の尻尾に咬み付いてる犬と同じ
追い詰めたのは自分の尻尾(w
信号発信と照明の違が何も解っていないし
369(2): 2018/10/31(水)19:23 ID:Mx1+Oyy5(2/4) AAS
何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法律を実際の事実に適用します。
合法派は、これが分かっていない。
事実認定さえも分からないからねｗｗｗ
370(1): 2018/10/31(水)19:37 ID:LUL3J/39(1/2) AAS
>>369
> 何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
> 既定の法律を実際の事実に適用します。
「性能を有する前照灯」でやってくれ。
371(1): 2018/10/31(水)19:51 ID:Mx1+Oyy5(3/4) AAS
>>370
？
372(1): 2018/10/31(水)20:19 ID:8d6lEgHF(2/2) AAS
AA省
373(1): 2018/10/31(水)20:53 ID:O87YGyjU(1) AAS
>>372
>信号発信と証明の違(笑)なるものの区別は法令関係なくお前が行っているのだから、
道路交通法を読めば、「灯火」を「合図」として使うものと「照明」として使うものがあることくらい、法的知識がなくても理解できるはずなんだかなぁ。
>そりゃお前にしか分からねぇだろとな┐(´ー｀)┌
お前には違法派は一人しかいないとしか思えないのかもしれないが、>>368 は俺ではないな。
>「消えている瞬間だけを見れば無灯火に見える」というバカげた主張を、
省2
374(1): 2018/10/31(水)21:56 ID:LUL3J/39(2/2) AAS
>>371
> ？
いつものやつをやるんだろ？
それを「性能を有する前照灯」でやってくれ。
375(1): 2018/10/31(水)22:09 ID:Mx1+Oyy5(4/4) AAS
>>374
？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 428 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s