[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
450(2): 2018/11/03(土)18:26 ID:AMFnqXzJ(1/2) AAS
おまえら法律の解釈が入口から間違ってるから適当な入門書一冊読めよ
まず道交法の制定趣旨は交通の安全だな(第1条)？これは疑いがない。
で、この法律では点滅する前照灯が規定がないんだ。つまり立法者意思は点滅する前照灯を想定していない。
というか、前照灯は点滅じゃなくて点灯なんだって大前提を常識として成立してるんだ。
ここに自転車もバイクも車も区別はない。
だから公道では点灯してね。
道交法の適用がない私道とかクローズドな環境では自由だよ。
451(2): 2018/11/03(土)18:31 ID:kmuvVanK(3/5) AAS
>>450
>で、この法律では点滅する前照灯が規定がないんだ。つまり立法者意思は点滅する前照灯を想定していない。
自動車に於いて明確に禁止している、という事実がある┐(´ー｀)┌
そもそもの話。「立法権者が想定していない」と認めた時点で、
「罪 刑 法 定 主 義」の壁を越えらないとなり、そこに法令以外の何を取ってつけようが違法にはできない┐(´ー｀)┌
452(2): 2018/11/03(土)18:55 ID:AMFnqXzJ(2/2) AAS
>>451
罪刑法定主義の使い方が違うよ。
それからあまり話題になってないけど、灯火の明るさの基準は各都道府県で決まってるからそっち読んでね。東京なら東京都道路交通規則の第10条。
俺も「違法」とは言えないと思ってるよ。法律には記載がないからね。
けども、東京都なら夜間に10メートル先を照らせる点滅灯なんて現実的に迷惑なわけですよ。
それにキャットアイはじめ、メーカーも点滅灯だけで使うなって説明書に書いてるわけです。
それを、敢えて、守ろうとしない理由が俺にはわからない。なんでそこまでして点滅させたいんだい？
453(2): 本郷さくら ◆AT7Kuxjzos 2018/11/03(土)19:01 ID:b+yMs72D(1/2) AAS
>>451
法律以前に日本語ができないのでしょう。
夜はライト点ける、消して点けて消して点ける、消したら点いてることにならないよ。
あたしはハブダイナモのライトがずっと点いてる状態、さらにハンドルのライトをピコピコさせる。
ピコピコさせるのは昔の大型トラックみたく、速度表示の意味で。
ゆっくりじゃなく速く走ってますよと、お知らせするため。
454(1): 2018/11/03(土)19:31 ID:kmuvVanK(4/5) AAS
AA省
455(2): 2018/11/03(土)19:52 ID:1hVtTe98(1) AAS
>>454
>このスレに於いては「ハブダイナモは消えてしまうから違法」という事になっている┐(´ー｀)┌
走行中に規定の色と光度があれば違法ではないね。
お前の理論だと、走行中に少しでも制限速度をオーバーしたら、その後に制限速度内で走っていてもずっとスピード違反をしていることになっちゃうよ。
456(1): 2018/11/03(土)19:57 ID:liCAw6lM(1) AAS
ハンドルバーの高さから10m先を照らすならライトはせいぜい5度しか下を向かんだろう
違法じゃないけど危険だから道路交通法の趣旨(第一条)には合わないねって話だろ
事故ってからじゃ遅いんだぜ？
457(1): 本郷さくら ◆AT7Kuxjzos 2018/11/03(土)20:10 ID:b+yMs72D(2/2) AAS
>>455
２０km/h以上＋８０００カンデラパナソニック
(*´∇｀)ﾉ
ピコピコハンドルライト
ダイソーｗ
ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ
自転車の速度オーバーって？？？
458: 2018/11/03(土)20:16 ID:kmuvVanK(5/5) AAS
AA省
459: 2018/11/03(土)22:17 ID:z5OkQSUs(1) AAS
>>457
> 自転車の速度オーバーって？？？
このスレでそんなと聞くの？
そんなことも知らないの？
道路標識等で最高速度が指定されている道路では、その最高速度を超えたら速度オーバーだよ。
460: 2018/11/03(土)23:20 ID:ND+SlSF+(1/2) AAS
>>450>>452
合法派と言ってることほぼ同じじゃねーかｗ
法令上、前照灯の点滅に関する規定はない
（自動車関しては前照灯の点滅を禁止する決まりがあるが、自転車に関してはない）
「つける」には点滅も含まれる
「性能を有する」とは、「性能を発揮している」ではない
以上のことから、自転車の前照灯を点滅させていても、「違法だ」と断ずることはできない
点滅させたいのではなく、「絶対違法だ！」と言い張り続ける奴がいるから、「いやそうじゃないから」とツッコミが入ってるだけ
「違法だとは言い切れないけど、危険だから点滅だけで走るのはやめよう」という話なら、「うん、そうだね」となる
省1
461(1): 2018/11/03(土)23:21 ID:ND+SlSF+(2/2) AAS
>>453
法令上、点滅は「消してつけて」ではなく「ついている」状態
「つけなければならない」という指示に対し点滅は「つけている」ことになる
で、君のハブダイナモは停車中も発光するのかな？
停車中も発光しないと、このスレの違法派的には無灯火だぞｗ
462(3): 2018/11/03(土)23:52 ID:BxKSJuIs(1) AAS
>>461
点滅。
灯火装置はつけているけど、灯火は消してつけてを繰り返してるよ。
463(1): 2018/11/04(日)00:10 ID:rsYpSd1J(1/6) AAS
>>462
> 点滅。
> 灯火装置はつけているけど、灯火は消してつけてを繰り返してるよ。
点滅モードで「つけている」から点滅するんだよ。
464(1): 2018/11/04(日)00:23 ID:aiAJ61OB(1/2) AAS
>>463
その点滅モードは、灯火の消してつけてを繰り返すものだよ。
465(1): 2018/11/04(日)00:26 ID:rsYpSd1J(2/6) AAS
>>464
> その点滅モードは、灯火の消してつけてを繰り返すものだよ。
点滅モードだからライトは点灯と滅灯を繰り返すけど、運転者は「つけている」から問題ないよ。
466(1): 2018/11/04(日)00:33 ID:9anVd1RV(1/6) AAS
普通のライトの点滅モードじゃ10m先の物体を認識できる光量が確保できないから条例違反でアウトなんだわ
しっかり照らせるならいいよ？
467: 2018/11/04(日)00:40 ID:9anVd1RV(2/6) AAS
>>462は釣りなんだろうけど、灯火装置の実質が問題なので運転者の主観とか思い込みは関係ないですね、しかも点灯と消灯を繰り返すことを運転者は自覚してるので尚更。
468: 本郷さくら ◆AT7Kuxjzos 2018/11/04(日)03:02 ID:PPYTPWgR(1/2) AAS
思い直すと不毛な言い争いね。
自転車フェチって人間関係、下手な人多いからなぁ。
469(2): 2018/11/04(日)06:54 ID:TegR2spq(1) AAS
>>462
そうだよね。
合法派は、道路交通法第52条が、「灯火装置」ではなく「灯火」を点けろと規定していることを理解できない。
そして、自動車の場合は、政令で、灯火を保安基準に規定する灯火装置の灯火としていることを理由に、
保安基準の適用のない自転車に無理矢理当てはめようとするから、「点滅でも点いてる」などとおかしなことを言い出す。
自転車の場合は、点滅の有無にかかわらず、色と光度の要件を満たした前を照らすための灯火として「前照灯」を点ける必要がある。
点滅モードは、前を照らすためのものではなく、存在を示すためのものであり、そもそも「前照灯」とは、言えない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 334 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.068s*