[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
506: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:37:08 ID:tzBrkAwe >>505 どんな方法・どのように照らすかを灯光としてるんじゃない？ では、何をどんな方法・どのようにしてるのでしょうねｗ 「灯火」だと思うけど、違うのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/506
507: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:38:21 ID:tzBrkAwe >>505 > 「灯火器を点ける」と「灯火を点ける」が分かれている事が全く理解出来ないのだが┐(´ー｀)┌ 理解できなければ、もういいよｗ 付き合ってられん。 理解できなければ、それ以上話が進まんからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/507
508: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:39:29 ID:tzBrkAwe >>505 「灯火器」の規定なのに「灯火の規定なんだ！」と吠えればってｗｗｗｗｗｗ それ、お前ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/508
509: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:41:08 ID:DyHRneZn >>506 >どんな方法・どのように照らすかを灯光としてるんじゃない？ >では、何をどんな方法・どのようにしてるのでしょうねｗ >「灯火」だと思うけど、違うのか？ これが「点けなければならない灯火」の規則であれば、そのまま「灯火」と書かれる┐(´ー｀)┌ 当たり前の事だが、違うのか？┐(´ー｀)┌ >>507 >> 「灯火器を点ける」と「灯火を点ける」が分かれている事が全く理解出来ないのだが┐(´ー｀)┌ >理解できなければ、もういいよｗ >付き合ってられん。 >理解できなければ、それ以上話が進まんからね。 また行き詰まっちゃったのか┐(´ー｀)┌ 詳細を全く詰めずにその場の勢いで事実を捏造するからそうなるのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/509
510: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:43:27 ID:DyHRneZn >>508 >「灯火器」の規定なのに「灯火の規定なんだ！」と吠えればってｗｗｗｗｗｗ >それ、お前ｗ ほんと、在チョン(笑)ってのは常に主観しかない気違いだな┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)の視点から見た俺の主張は 「灯火の規定なのに灯火器の規定とすり替えている」となる┐(´ー｀)┌ 何が「それ、お前ｗ」なのだろうな。何でもかんでもそのまま投げ返すんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/510
511: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:44:41 ID:rNQSGmTd 東京都の基準出すよ〜 東京都道路交通規則 (軽車両の灯火) 第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。 (1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯 (2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯 2 軽車両(自転車を除く。以下この項において同じ。)が、夜間、後方100メートルの距離から道路運送車両の保安基準(昭和26年運輸省令第67号)第32条第1項の基準に適合する前照灯で照射した場合に、 その反射光を照射位置から容易に確認できる橙とう色又は赤色の反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の軽車両にあつては、 両側にそれぞれ1個以上)を備え付けているときは、前項の規定にかかわらず、尾灯をつけることを要しない。 3 自転車が、法第63条の9第2項本文に定める反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の自転車にあつては、 両側にそれぞれ1個以上)を備え付けているときは、第1項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/511
512: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:45:04 ID:tzBrkAwe 「灯火器」と「灯火」の違いも分からなければ、理解できないし、混同しちゃうからなｗ 灯火器 … 灯りを灯す機械・道具等の総称。 灯火 … 灯り。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/512
513: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:47:34 ID:rNQSGmTd 大阪府も似たようなもんだよ〜 大阪府道路交通規則 (軽車両が道路を通行する場合の灯火) 第10条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。)がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。 (1) 白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯 (2) 橙色又は赤色で、夜間後方100メートルの位置から点灯を確認することができる光度の尾灯。 ただし、夜間、道路運送車両の保安基準(昭和26年運輸省令第67号)第32条第1項の基準に適合する前照灯で後方100メートルの位置から照射した場合に、その反射光が照射位置から確認できる 橙とう 色又は赤色の反射器、反射性を有するテープ等は、尾灯とみなす。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/513
514: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:48:02 ID:tzBrkAwe >>509 > これが「点けなければならない灯火」の規則であれば、そのまま「灯火」と書かれる┐(´ー｀)┌ >>505は前照灯という灯火器の規定だろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/514
515: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:52:14 ID:rNQSGmTd 灯火だ灯火器だって文言の解釈しかできない人たちいるけど(法律の解釈方法は文言解釈と拡張解釈と類推解釈の併用が基本だよ)、結局最初に適用されるのは各都道府県の道路交通規則なので、 「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有」してなければアウトよm9(`Д´) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/515
516: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 11:53:07 ID:tzBrkAwe >>512 灯火 … 灯り。 灯りは灯りでも、灯すものなｗ ここまで書かないと、いちゃもんの対象になってしまうｗ めんどくせっ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/516
517: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:09:17 ID:9anVd1RV 誰でも簡単に分かる話しよう。 この板はロードバイク乗りが多そうだから自転車の速度を28.8km/hとする。 点滅ライトは仮に0.2秒間隔で点滅するものとする。 するとどうだ、ライトが消えてる間に自転車は1.6メートル進むんだ。 この1.6メートルの積み重ねは違法じゃないか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/517
518: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:12:44 ID:tzBrkAwe >>510 > 「灯火の規定なのに灯火器の規定とすり替えている」となる┐(´ー｀)┌ いやいや、それをしているのはお前。 灯火の規定を話しているのに、灯火器の規定の話とすり替えているのがお前。 そして、灯火と灯火器を混同しているから「違う」と指摘されたらすり替えられたと発狂ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/518
519: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:35:35.02 ID:DyHRneZn >>515 >類推解釈の併用 アウト┐(´ー｀)┌ 類推解釈とは，事件について直接に適用できる規定がない場合に，類似した事実に適用される刑罰法規を適用し処罰することをいう。 罪刑法定主義の原則の下では，禁止される。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/519
520: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:42:10.19 ID:DyHRneZn >>518 ほんと、お前はアホだな┐(´ー｀)┌ >> 「灯火の規定なのに灯火器の規定とすり替えている」となる┐(´ー｀)┌ >いやいや、それをしているのはお前。 「お前から見た俺の主張はそうなる」としているのに、「いやいや、それをしているのはお前」ってなぁ┐(´ー｀)┌ 日本語を読めないなら会話に参加するなよ在チョン(笑)┐(´ー｀)┌ >灯火の規定を話しているのに、灯火器の規定の話とすり替えているのがお前。 >そして、灯火と灯火器を混同しているから「違う」と指摘されたらすり替えられたと発狂ｗｗｗ 合法派から見て「灯火器の規定を灯火の規定とすり替えている」のがお前で、 在チョン(笑)から見て「灯火器の規定に含まれる灯火の規定を灯火器の規定とすり替えている」のが俺。 立ち位置と発言内容とそれらの解釈をきっちり理解しろ┐(´ー｀)┌ 出来ないなら会話にならないから、二度と出てくるな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/520
521: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:42:45.65 ID:rNQSGmTd >>519 あなた違法派でしたっけ？ ならば点滅を点灯と類推するのがいけないって意味だと分かるかと思ったのですが… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/521
522: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:52:12.81 ID:tzBrkAwe >>520 自転車には、灯火器は定められていない。 なので、灯火器（それも自転車とは関係ない）の話題を持ち出すな。 結局、そんなものを持ち出してこないと「点滅は合法」と主張できないんだろ？ 「点滅は合法」と結論が先にあって色々と持ち出してくるが、 違法論に対するいちゃもんにしかなっていないんだよ。 違法論を否定するのはいいけどいちゃもんレベルｗｗｗ そこに合法の根拠はあるのかい？ それを合法論とするのかい？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/522
523: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:52:15.78 ID:DyHRneZn >>512 一方で「灯火」はついていなければならないものと定義するのに、もう一方ではその灯火を点けろと言う┐(´ー｀)┌ つまり、「点いてる灯火を点けろ」である┐(´ー｀)┌意味が分からないな┐(´ー｀)┌ >>514 >> これが「点けなければならない灯火」の規則であれば、そのまま「灯火」と書かれる┐(´ー｀)┌ >>505は前照灯という灯火器の規定だろ？ そうだよ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)が「灯火の規定」と強弁した「保安基準の細目を定める告示」の 光度規定を含んでいるのに、よく「灯火器の規定」と分かったな┐(´ー｀)┌ ほんと、お前は救いようの無い阿呆だな┐(´ー｀)┌ >>517 >するとどうだ、ライトが消えてる間に自転車は1.6メートル進むんだ。 >この1.6メートルの積み重ねは違法じゃないか。 それは在チョン(笑)の言うところの「点滅の滅の時(笑)に1.6m進んでいる」だけ┐(´ー｀)┌ 点滅の滅の時(笑)という概念は法令に存在しないのだから、 法令上は「点滅で1.6m進んでいる」だけなのだ┐(´ー｀)┌ 点滅は無灯火かね？┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/523
524: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 12:55:54.59 ID:9anVd1RV >>523 「滅」はどう見ても無灯火だろ 逆にどうして「滅」がついてるように見えるんだ？10メートル先を照らす光量を確保できずに1.6メートル進むんだぞ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/524
525: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 13:02:32.53 ID:9anVd1RV >>523 連投ごめん >法令上は「点滅で1.6m進んでいる」だけなのだ┐(´ー｀)┌ 法令には「自転車の前照灯の点滅」という概念もないよ？ だから『法令上は「点滅で1.6m進んでいる」』というのも的を射ない。 法令が求めてるのは、前方10メートルにある交通上の障害物を確認できる光量だけなんだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/525
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 278 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s