[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527(3): 2018/11/04(日)13:07 ID:DyHRneZn(21/35) AAS
AA省
528(2): 2018/11/04(日)13:11 ID:DyHRneZn(22/35) AAS
AA省
529(2): 2018/11/04(日)13:19 ID:DyHRneZn(23/35) AAS
AA省
530(1): 2018/11/04(日)13:23 ID:tzBrkAwe(28/40) AAS
>>527
文理解釈なら正確に書くと、
点灯に点滅が含まれるのではなく、「点灯する灯火は非点滅と点滅がある」になるだろ？
前照灯に点灯の2文字はなくても、
「法令規則につけなければならない」＝「点灯しなければならない」とあるんだが？
531(1): 2018/11/04(日)13:29 ID:tzBrkAwe(29/40) AAS
>>527
> 公安委員会が定める灯火には「前照灯」「尾灯」とありますが、これらは何でしょう┐(´ー｀)┌
何なんでしょうねｗｗｗ
「前照灯」「尾灯」をどう定めているというのだ？
「前を照らす灯り」「後ろで光る灯り」くらいの意味なんじゃないか？
何度も言うけど、公安委員会が定めているのは灯火。
灯火器のことは定めていない。
「灯火」と「灯火器」の違いくらいそろそろ分かれｗｗｗ
532(1): 2018/11/04(日)13:35 ID:tzBrkAwe(30/40) AAS
>>527
「法令に点滅がどうという規定が無いから合法」という、根拠も揃った主張は認める。
てか、違法派も「点滅は違法ではない」といっているんだぜ。
それに、「法令に点滅がどうという規定が無いから合法」に対して違法といってるのではなく、
規則にある10m先云々の光度を有するものではないと言ってるのだよ。
おまえの主張に対して何かを言って違法としてるのではなく、
法令規則にて違法といってるんだ。
そこが合法派の主張との違いｗｗｗｗｗｗ
533(1): 2018/11/04(日)13:41 ID:tzBrkAwe(31/40) AAS
>>528
> 法令上、点滅する灯火は「点いている」のであって、
って当たり前だぞ。
法令上じゃなくてもだ。
そしてその灯火は点滅でついていなければならないものだ。
> 滅の時(笑)は消えているのではない。
消えていなければ点滅とは言えないだろうにｗｗｗ
消えていなければ点滅していない灯火だろうにｗｗｗ
534(1): 2018/11/04(日)13:44 ID:tzBrkAwe(32/40) AAS
AA省
535: 2018/11/04(日)13:46 ID:tzBrkAwe(33/40) AAS
>>529
> これは「点滅の滅の時(笑)」の要約であって、合法派の主張ではない┐(´ー｀)┌
合法派が要約したが、それの要約を主張していないかよｗｗｗ
536(1): 2018/11/04(日)13:51 ID:tzBrkAwe(34/40) AAS
>>529
お前ホント頭おかしいだろ？
一から十まで細かく続けて書いてもらわないと何も理解できないのか？
分けて書いたら、話のつながりが無くなってしまうのか？
話している対象が都度変わってしまうのか？
話している対象を都度変えるのはお前らの特徴だけど、
他人が言ってるっこともそういうふうに変わってるとしちゃだめだよｗｗｗｗｗｗ
537(2): 2018/11/04(日)14:14 ID:DyHRneZn(24/35) AAS
AA省
538(4): 2018/11/04(日)14:18 ID:DyHRneZn(25/35) AAS
AA省
539(2): 2018/11/04(日)14:21 ID:DyHRneZn(26/35) AAS
AA省
540(2): 2018/11/04(日)14:49 ID:tzBrkAwe(35/40) AAS
>>537
それがお前の文理解釈のレベルなのかｗｗｗ
> 尾灯に「点灯しなければならない」とあるのだから、「点けるには点灯も点滅も含まれる」としか言えない┐(´ー｀)┌
どこに？そして何故そうなる？
541(1): 2018/11/04(日)14:58 ID:tzBrkAwe(36/40) AAS
AA省
542(1): 2018/11/04(日)15:11 ID:tzBrkAwe(37/40) AAS
>>538
> つまり、「点滅は違法じゃないけど無灯火だから違法」と┐(´ー｀)┌
まぁ、なんだ。
冷静に最初から考えてみなよｗ
543(3): 2018/11/04(日)15:14 ID:tzBrkAwe(38/40) AAS
>>538
> つまり、「黄色」は「止まれ」だから黄色の点滅の点の時(笑)には交差点には進入できず、
> 「赤の点滅」の「滅の時(笑)」は点いていないのだから一時停止せず進入が可能である、と┐(´ー｀)┌
何故に「滅の時(笑)」しか考えないん？
点滅のついている時は考えられなくなっちゃうのか？
都合が悪いからついている時を省いちゃうのか？
点滅のことを語りたかったら両方考えろよｗｗｗ
544(1): 2018/11/04(日)15:16 ID:tzBrkAwe(39/40) AAS
>>538
罪刑法定主義ｗｗｗ
自転車の前照灯に関しては法令規則にあるからｗｗｗ
545(1): 2018/11/04(日)15:18 ID:tzBrkAwe(40/40) AAS
>>539
> 繋がりも理解できるようになるし、話している対象(笑)がコロコロ変わることも無くなるだろう┐(´ー｀)┌
そんなの自分でやれ！
他人に頼るなｗｗｗ
理解も対象がコロコロ変わる自分のことだぞ。
そんなものまで他人に頼るのかよ。
情けない奴だなｗｗｗｗｗｗ
546(1): 2018/11/04(日)15:23 ID:DyHRneZn(27/35) AAS
>>540
>それがお前の文理解釈のレベルなのかｗｗｗ
在チョン(笑)のお花畑(笑)とは違うからな┐(´ー｀)┌
>> 尾灯に「点灯しなければならない」とあるのだから、「点けるには点灯も点滅も含まれる」としか言えない┐(´ー｀)┌
>どこに？そして何故そうなる？
すまない。統失相手に「これで察しろ」と言うのは無理な要求だったな┐(´ー｀)┌
東京都交通規則 第9条 軽車両の灯火
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
「点灯」はここにあるのだから、「点ける」には「点灯」が含まれる。
仮に「点灯」と「点滅」は違うと定義した場合に於いても、「点灯」は尾灯にしか無いのだから、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 257 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s