[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 15:52:23.07 ID:UnPtTB+/ >>550 > 俺がソレをやると、 そう、お前がやるとそうなるｗｗｗ 自分の馬鹿さ加減を説明なんてしなくていいよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/553
554: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 15:52:56.07 ID:DyHRneZn >>551 >> 俺は「黄色」では「点の時(笑)」、「赤」では「滅の時(笑)」、つまり両方に触れている┐(´ー｀)┌ >黄色と赤色の両方ねー。 >>>543を読んで「黄色と赤色」のことだと思っちゃたのね？ >変なのーｗ >超変なのーｗｗｗ 何も理解出来ていない。発狂し過ぎだろお前┐(´ー｀)┌ スマホさんが可哀想だからそろそろ口泡で汚すのは止めてあげたら？┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/554
555: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 16:26:55.87 ID:3xX7XYMZ うわっ！ 昨日今日と見ていない間にすごい未読が・・・。 いちいち相手にしないけど、道路交通法第52条を理解できず、「灯火」と「灯火装置」の区別もつかない奴が相変わらず屁理屈こねてるね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/555
556: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 16:38:54.94 ID:tAWLCyp2 他の法令だと、「性能を有する」は「性能を発揮できる」という意味なのに、なぜ自転車の前照灯だけ「性能を発揮している」という意味になっちゃうんだろうねｗ 過半数以上の府県が「性能を有する前照灯」を「つけなければならない」としてるんだけどねぇ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/556
557: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 16:47:37.63 ID:A722TFhn >>556 前提が違うから。 点けなければならない灯火と付けなければならない灯火装置の違い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/557
558: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 17:04:53.38 ID:kgN3q1UY >>557 ふーん、 「性能を有する（ついている）灯火をつけなければならない」 なんて規則なんだ 凄いね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/558
559: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 17:11:06.52 ID:A722TFhn >>558 お前も、法令規則を読んでそうなるのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/559
560: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 17:40:57.92 ID:AH4w3kZA >>538 ＞「黄色」は「止まれ」だから黄色の点滅の点の時(笑)には交差点には進入できず、 ＞「赤の点滅」の「滅の時(笑)」は点いていないのだから一時停止せず進入が可能である、と┐(´ー｀)┌ 黄色の信号灯と黄色の点滅信号灯、赤の信号灯と赤の点滅信号灯は それぞれ別の意味を持たせた信号灯ね 点滅信号灯は点と滅でワンセット、ワンセットで役目が果たせる 前照灯は照明灯であって点と滅をワンセットにしてしまうと 交通規則の要求を確実に満たせるとは言えなくなってしまうのさ >>546 ＞「点灯」は尾灯にしか無いのだから、 ＞前照灯の点滅を禁じる事は出来ない┐(´ー｀)┌ 尾灯はね、尾灯の存在が分かればいいの 前照灯は前照灯の存在を示すものではなくて 前照灯の光で照射されたものを確認できなきゃいけないのさ あるものがあるように見えなきゃ駄目なのさ 一つの物が複数存在するように見えたり、強制的に前方不注意状態になったりしては拙いのさ 信号と照明の違いが解らない奴は表を出歩いてはだめよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/560
561: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 17:48:56.78 ID:aiAJ61OB >>559 合法派 夜間道路において、つけなければならない灯火器は、つけたときに10m先の交通上の障害物を確認できる性能を有することができる消えている灯火器。 違法派 夜間道路において、つけなければならない灯りは、10m先の交通上の障害物を確認できる性能を有している灯火。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/561
562: ツール・ド・名無しさん [] 2018/11/04(日) 17:50:43.36 ID:9Q74u3nW 荒川河川敷では点滅勢は壊滅した。 爆光がベスト。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/562
563: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 18:28:15.22 ID:kgN3q1UY >>561 違う 合法派（というか常識ある違法派もこっち） 「性能を有するもの」とは、「その性能を発揮できるもの」を指す よって、「夜間、前方10メートルの距離にある走行上の障害物を確認することができる性能を発揮できる前照灯をつけなければならない」 違法派（というかごく一部のアスペ） 「性能を有するもの」とは、「性能を発揮しているもの」のみを指す よって、「夜間、前方10メートルの距離にある走行上の障害物を確認できる性能を発揮している（ついている）前照灯をつけなければならない」 「性能を有する」に対する理解が根本的に違う 「性能を有する」とは「性能を発揮している」ものだけを指すんだ、などと強弁しているのは合法派違法派問わず、極々一部 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/563
564: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 18:33:10.71 ID:kgN3q1UY アスペの特徴 「止まっている車は走行性能を有していない。走行性能を有するのは、現に走っている車だけである」 「アイドル状態のCPUは1GHzの演算能力を有していない。1GHzの演算能力を有するのは、現に1GHzで駆動しているCPUだけである」 「作動していないブレーキは自転車を止める性能を有していない。自転車を止める性能を有するのは、現に作動しているブレーキだけである」 こういうことを本気で言っちゃうのが違法派アスペ だから「性能を有する前照灯」も光っている（ついている）ものしか指さないんだとさ よって「ついている前照灯をつけなければならない」になるんだが、そこは理解できない模様ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/564
565: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 18:49:51.85 ID:NRH4bwBR >>563 今度は発揮かｗ まぁなんだ、 合法派の人達から言わせると、 俺のフラッシュライトは、「Fireflyモード 0.4lm」 でつけていても合法ということになってしまうなｗ 俺のライトの性能。仕様に書かれている性能。 Turboモード 1000lm Highモード 640lm Mediumモード 180lm Lowモード 28lm Fireflyモード 0.4lm Strobeモード 800lm P.offモード 0lm これは、おかしいらしいしｗ ↓ Turboモードの時は1000lmの性能を有するが、他のモードの時は1000lmの性能は有さない。 P.offモードの時は0lm（光度を有さない）だ。 正しくは、こんなんみたいだしｗ ↓ 1000lmの性能を発揮できるものだからそれを点ければ合法。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/565
566: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:03:50.71 ID:kgN3q1UY >>565 バカを露呈させるのも程々になｗ 「最高速度200kmの走行性能を有する自動車」を、「時速50kmで走行させなければならない」 停車中だろうと、時速10kmで走っていようと、時速100kmで走っていようと、時速200kmで走れる走行性能を有する自動車には変わりはない だが、自動車が時速50km以上で走っていなければ「時速50km以上で走らせなければならない」に引っかかる わかるかな？ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/566
567: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:15:07.58 ID:DyHRneZn >>560 >＞「黄色」は「止まれ」だから黄色の点滅の点の時(笑)には交差点には進入できず、 >＞「赤の点滅」の「滅の時(笑)」は点いていないのだから一時停止せず進入が可能である、と┐(´ー｀)┌ >黄色の信号灯と黄色の点滅信号灯、赤の信号灯と赤の点滅信号灯は >それぞれ別の意味を持たせた信号灯ね だが、灯火(笑)の点滅の滅の時(笑)に特別な意味があるのだから、 その主張は「違法論の上では」一切通用しない┐(´ー｀)┌ >前照灯は照明灯であって点と滅をワンセットにしてしまうと >交通規則の要求を確実に満たせるとは言えなくなってしまうのさ ここに根拠が無いから「点滅の滅の時(笑)」から始まる大量の言い訳を生み出している訳だが┐(´ー｀)┌ >尾灯はね、尾灯の存在が分かればいいの >前照灯は前照灯の存在を示すものではなくて >前照灯の光で照射されたものを確認できなきゃいけないのさ そんな事、法令の何処にも書かれていないぞ┐(´ー｀)┌ 俺らはボケ老人の説教を聞きに来ているのではなく、投石に来ているのだよ┐(´ー｀)┌ 石を投げられたくなければ「法令上どうなっているのか」根拠を添えて提示しろとな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/567
568: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:26:04.53 ID:DyHRneZn >>561 合法派：違法論には根拠が無い。よって違法ではない。 違法派：合法論にも根拠が無い！よって合法とは言えない！ シンプルに表現するとこうだ┐(´ー｀)┌ >>562 >荒川河川敷では点滅勢は壊滅した。 >爆光がベスト。 ふつーに走ってるよ┐(´ー｀)┌ ってーか荒川なら俺が点滅で走ってるよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/568
569: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:35:11.67 ID:NRH4bwBR >>566 なるほど、最高速度200kmの走行性能を有する自動車でも 「時速50kmで走行させなければならない」とあれば、 時速50kmの性能は発揮させなくてはならないのね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/569
570: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:40:05.68 ID:kgN3q1UY 「違法とは言い切れない」 これが、法令も判例もない状態での、まともな結論 だが、自称、法学を学んだ違法厨は「法令上の根拠はなくても絶対違法」「判例がなくても絶対違法」と言い切ってしまうｗ 俺は別に点滅が違法でも一向に構わんし、むしろ点滅と常光は併用すべきだとすら思っている だから、「点滅だけでは危険だから、マナーとして点滅だけでは走らないようにしよう」という話なら、賛同する だが、法令上にも判例にも根拠がないのに「絶対違法だ」と言うアホがいたら、「いやそれは違う」となる ヘルメットの話と一緒 スピードを出すロード乗りとかは、安全を考えてヘルメットを「被るべき」というのは同意する が、ヘルメットを「被らなければ違法」というのは「いやそれは違う」となる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/570
571: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:48:44.35 ID:kgN3q1UY >>569 もっと言うと、 「規定の性能を有する前照灯」とは、 「現に規定の性能を発揮している前照灯」 ではなく、 「つけたときに規定の光度で光る性能がある前照灯」 ということ あとは「つける」を満たしているかどうかだけ 「1GHzの駆動周波数を有するCPU」を「定格駆動させなければならない」と言った場合、 定格駆動が「1GHzで動作し続けること」を指すなら、 1GHz未満で動作している状態は、「定格駆動」していない=要件を満たしていないことになる 逆にアイドル状態などを含め駆動周波数が1GHzを下回っても「定格駆動」に含まれるなら、 アイドル状態で1MHzとかで動いている状態でも、要件を満たしていることになる 重要なのは「1GHzの駆動周波数を有する」という部分ではなく、それをどう作動させるか指示している部分 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/571
572: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 19:49:42.75 ID:NRH4bwBR >>570 > ヘルメットの話と一緒 違うだろ。 ヘルメットは法令規則にない。 が、前照灯は法令規則にある。 馬鹿なのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/572
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s