[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
149(1): 2018/10/26(金)21:14 ID:jfl2RTqG(7/8) AAS
AA省
150(2): 2018/10/26(金)21:24 ID:xGA/PTj1(6/10) AAS
>>149
自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。
点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。
「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。
151(2): 2018/10/26(金)21:46 ID:1wICvLHH(4/6) AAS
>>150
> 自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。
> 点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。
どこに「光度を有し続ける前照灯」と定められているの？
> 「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。
法52条違反だね。
でも法52条は点滅を禁止していないね。
152(1): 2018/10/26(金)21:51 ID:xGA/PTj1(7/10) AAS
>>151
どこに点滅する前照灯と定められている？
どこに光度を有しないときがあってもいいと定められている？
定められているのは「光度を有する」ってことだ。
153(2): 2018/10/26(金)21:57 ID:xGA/PTj1(8/10) AAS
>>151
「政令で定めるところにより、」
政令は無視ですか？
公安委員会の規則は無視ですか？
> 点滅を禁止していない
また蒸し返すの？
いいかげんにしなよ。カンコクジンじゃあるまいしｗ (←間違ってたらごめんねｗｗｗ)
154(2): 2018/10/26(金)22:00 ID:xGA/PTj1(9/10) AAS
>>143
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。
「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。
お花畑君は、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、
「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ
155(1): 2018/10/26(金)22:02 ID:xGA/PTj1(10/10) AAS
>>154
お花畑くんによれば、
公安委員会は消えている前照灯を定めているらしいｗｗｗ
156: 2018/10/26(金)22:20 ID:jfl2RTqG(8/8) AAS
AA省
157: 2018/10/26(金)23:23 ID:1wICvLHH(5/6) AAS
>>152
> 定められているのは「光度を有する」ってことだ。
そう、「光度を有し続ける」ではない。
>>153
> 政令は無視ですか？
政令のどこに点滅を禁止する条文があるの？
> 公安委員会の規則は無視ですか？
規則のどこに点滅を禁止する条文があるの？
> > 点滅を禁止していない
> また蒸し返すの？
省1
158: 2018/10/26(金)23:25 ID:1wICvLHH(6/6) AAS
>>154
> 「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。
> 「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。
でもお前は >>124 で
> 「光度を有する前照灯を点けろ」
> とあれば、光度を維持している必要がある。
と言っているぞ。
> 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、
> 「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ
誰も言っていないことが聞こえるのか？
省1
159(1): 2018/10/26(金)23:43 ID:wLjehGzw(1/2) AAS
>>144
何を言っているやら
>>7
>>10
最初から灯火が灯火器に含まれるなどと言ってない
灯火器が灯火に含まれると言っている
灯火∋灯火器
この意味がわからないで、延々的外れなことを言っていたのは君だけ
160(1): 2018/10/26(金)23:45 ID:wLjehGzw(2/2) AAS
まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ
それも自分に都合の悪い部分は全てスルーしてｗ
161: 2018/10/27(土)01:16 ID:wJpes0rT(1/16) AAS
>>159
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃ、灯火ってなんだよ？
162(1): 2018/10/27(土)01:17 ID:wJpes0rT(2/16) AAS
>>160
つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？
163(2): 2018/10/27(土)08:08 ID:jIspmRjr(1/9) AAS
>まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ
「点いているもの指す」というのは、合法派の屁理屈。
道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。
点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。
164(2): 2018/10/27(土)10:11 ID:/JiAtAkq(1/12) AAS
>>162
> つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？
つける前からついている、ということだろ？
つまり、「ついている灯火をつけろ」だな。
165(1): 2018/10/27(土)11:06 ID:wJpes0rT(3/16) AAS
>>164
違法は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？
166(3): 2018/10/27(土)11:07 ID:wJpes0rT(4/16) AAS
>>165
間違ったｗ
>>164
合法派は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？
167(2): 2018/10/27(土)11:31 ID:jIspmRjr(2/9) AAS
>>166
合法派は、
「光度を有する」は「光度を有する性能があればいい」と俺様解釈して、
「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」
という頓珍漢な主張なんだよね。
168: 2018/10/27(土)11:36 ID:/JiAtAkq(2/12) AAS
>>163
> 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。
光度を有する前照灯を点滅モードでつけているのだよ。
> 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。
光度がないと点滅しないが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 635 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s