[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:45:34.15 ID:wLjehGzw まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ それも自分に都合の悪い部分は全てスルーしてｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/160
161: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:16:07.98 ID:wJpes0rT >>159 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ じゃ、灯火ってなんだよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/161
162: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:17:04.44 ID:wJpes0rT >>160 つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/162
163: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 08:08:31.89 ID:jIspmRjr >まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ 「点いているもの指す」というのは、合法派の屁理屈。 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/163
164: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 10:11:49.89 ID:/JiAtAkq >>162 > つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ つける前からついている、ということだろ？ つまり、「ついている灯火をつけろ」だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/164
165: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:06:27.05 ID:wJpes0rT >>164 違法は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/165
166: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:07:29.32 ID:wJpes0rT >>165 間違ったｗ >>164 合法派は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/166
167: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:31:29.87 ID:jIspmRjr >>166 合法派は、 「光度を有する」は「光度を有する性能があればいい」と俺様解釈して、 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 という頓珍漢な主張なんだよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/167
168: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:36:59.39 ID:/JiAtAkq >>163 > 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているのだよ。 > 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。 光度がないと点滅しないが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/168
169: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:39:34.32 ID:/JiAtAkq >>166 > 合法派は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ 合法派は「光度を有する灯火をつけろ」だな。 お前は「光度を有し続ける灯火をつけろ」だから違うんだよ。 おかしな「ついている灯火を付けろ」と言っているのははお前だけだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/169
170: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:42:25.25 ID:wJpes0rT >>167 ホントこれ。 灯火と灯火器の区別をつけないからね。合法派は。 だけど、 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 という主張は別に変でも頓珍漢でもないぜ。 ただ、その主張で合法になるとするのはおかしいけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/170
171: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:44:16.70 ID:wJpes0rT >>169 お前は「消えている灯火をつけろ」といってるのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/171
172: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:49:07.01 ID:wJpes0rT >>169 > 合法派は「光度を有する灯火をつけろ」だな。 俺も「光度を有する灯火をつけろ」としてるのに、 合法派は、「ついている灯火を付けろ」としてしまった。 自分らの場合は、「光度を有する灯火をつけろ」は「ついている灯火を付けろ」ではなくなるｗ 「 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/172
173: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:00:53.55 ID:/JiAtAkq >>170 > 「消えている時があっても、スイッチを入れて点滅させてるから点いてる」 > という主張は別に変でも頓珍漢でもないぜ。 > ただ、その主張で合法になるとするのはおかしいけど。 光度を有する前照灯を点滅でつけているだけだから適法だな。 >>171 > お前は「消えている灯火をつけろ」といってるのか？ 誰もそんなことは言ってないぞ。 >>172 > 俺も「光度を有する灯火をつけろ」としてるのに、 > 合法派は、「ついている灯火を付けろ」としてしまった。 お前は >>124 で > 「光度を有する前照灯を点けろ」 > とあれば、光度を維持している必要がある。 と言っているから「ついている灯火を付けろ」になるんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/173
174: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:07:00.96 ID:wJpes0rT >>173 光度を有する前照灯を点滅でつけているだけ？ じゃあ、違法だな。 光度を有したり有さなかったりする灯火だからね。 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/174
175: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:09:46.16 ID:wJpes0rT >>173 >>124がそういったから、「ついている灯火を付けろ」なるんだったら、 合法派の「光度を有する前照灯を点けろ」も「ついている灯火を付けろ」になるんじゃねーの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/175
176: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:33:32.11 ID:/JiAtAkq >>174 > じゃあ、違法だな。 > 光度を有したり有さなかったりする灯火だからね。 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているから合法だな。 > 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 規則は「光度を有し続ける前照灯」じゃないから。 お前は「光度を有し続ける前照灯」に置き換えるから「ついている前照灯を付けろ」になるんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/176
177: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:34:15.36 ID:/JiAtAkq >>175 > >>124がそういったから、「ついている灯火を付けろ」なるんだったら、 > 合法派の「光度を有する前照灯を点けろ」も「ついている灯火を付けろ」になるんじゃねーの？ そういうことにしたいんだね。 でもお前は「ついている灯火を付けろ」なんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/177
178: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:44:14.24 ID:wJpes0rT >>176 光度を有する前照灯を点滅モードでつけているなら、 光度を有する前照灯じゃなくて、 光度を有したり有さなかったりする前照灯になるね。 光度を有するときは合法だけど、光度を有さないときは違法だからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/178
179: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 12:48:20.15 ID:wJpes0rT >>176-177 >>124は俺じゃねーし。 真っ赤な他人の言ったことを押し付けて俺の言ったことを変えるなら、 お前の言ったことも変えろよｗｗｗ で、 光度を有する前照灯は、光度を有さない時があっても合法ってどっから出てくるの？ 根拠は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/179
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 624 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s