[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
268: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 20:33:52.58 ID:/fQis0Xg >>267 > キャットアイはお願いしかしていないな。 道交法上、としてるけどな。 判断はユーザーがでもするだろ？ 使えるかっ使えないかいちいち問い合わせてるのか、お前は？ そんくらい自分で判断できるようになれ。 ただな、正しい判断しなくてはだめだぞ。 判断はしてもいいけど、それが正しいのかどうかは別だからな。 （つまり、お前は判断してはいけないってことなｗｗｗ） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/268
269: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 20:53:14.76 ID:/fQis0Xg 大体、合法派は「灯火」についての法令規則を「灯火装置」についてのものだと勘違いしている。 指摘しても理解できないらしいし、「灯火」に「灯火器」は含まれるなどと勝手なことを言いだす始末。 「灯火」に「灯火器」は含まれる等と間違った判断をしてはいけない。 灯火は灯火装置のことを指してはいない。 道交法 第十節 灯火及び合図（第五十二条−第五十四条） （車両等の灯火） （合図） （警音器の使用等） 道交法施行令 第三章 車両及び路面電車の交通方法（第九条−第二十六条） （道路にある場合の灯火） （夜間以外の時間で灯火をつけなければならない場合） （他の車両等と行き違う場合等の灯火の操作） （合図の時期及び方法） ○神奈川県道路交通法施行細則 第２章の４ 軽車両の灯火 第６条（軽車両の灯火） 第７条（前照灯の灯火の基準） 第８条（尾灯の灯火等の基準） ↑ 自転車の灯火に関連する法令規則。 本文を読めば分かりことだが、灯火装置に関しては何も定めていない。 定めているのは灯火である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/269
270: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 21:13:48.66 ID:/fQis0Xg 道交法 53条 では、 "手、方向指示器又は灯火により合図をし、" と書かれているが、「方向指示器」と「灯火」のように灯火器は灯火とは区別されている。 また、自転車の場合、方向指示器又は灯火は定められていないから、 手による合図しか認められていない。 勝手に方向指示器又は灯火による合図をしたところで、法令上それは何の意味もない。 道交法 54条 も、 警告音ではなくて警音器と書かれている。 機材・機器・装置といったものと、音というものは同列に並ぶものではないから区別されているといえよう。 それに、警音器を操作する行為は道交法54条、警音器を備えない自転車の運転禁止は道交法63条である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/270
271: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 21:27:20.68 ID:4/CFHpub >>268 >道交法上、としてるけどな。 だから何？ 自転車の前照灯の点灯義務の条文までいちいち出さないとわからない？ Panasonicでも見てみなよ。 >判断はユーザーがでもするだろ？ >使えるかっ使えないかいちいち問い合わせてるのか、お前は？ 法令を無視した判断をしてどうするんだよ。 まず、色と光度を理解しな。 で、点滅が点いたときに光度を有したり有さなかったりするのは認めるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/271
272: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 21:30:00.98 ID:4/CFHpub >>271 アンカー、間違えた。 >>2670のバカに書いたつもりだった。ごめん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/272
273: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 22:09:30.41 ID:bECenXe4 >>268 > > キャットアイはお願いしかしていないな。 > 道交法上、としてるけどな。 その件は根拠なしで終わっているが？ > 判断はユーザーがでもするだろ？ 点滅は合法という判断もな。 > 使えるかっ使えないかいちいち問い合わせてるのか、お前は？ お前のライトはは懐中電灯だから自転車の前照灯として売られているライトとは違うな。 > （つまり、お前は判断してはいけないってことなｗｗｗ） それを決めるのはお前ではないな。 それより公的見解はまだか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/273
274: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 22:17:06.36 ID:bECenXe4 >>272 > Panasonicでも見てみなよ。 「前照灯（JIS C 9502（2014年）の光度基準適合）」としているな。 JISは法令じゃないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/274
275: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 22:49:37.74 ID:GP+jy29v >>274 見るとろが違うよ。 それは、前照灯として使える根拠を示したものであって、点滅とは関係ないよね。 いったい、何を見てるんだか。こんなことだから、法令も正しく理解できないんだよ、君は。 取説をダウンロードしてみなよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/275
276: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 23:10:06.89 ID:bECenXe4 >>275 > 見るとろが違うよ。 > それは、前照灯として使える根拠を示したものであって、点滅とは関係ないよね。 〇前照灯として使用可能 （JIS C 9502：2014の光度基準適合） 〇マーカーライト点滅機能 LEDが点滅しマーカーライトの役割を果たします。 ※この機能使用時は前照灯として使えません。 と書いてあるからJIS C 9502：2014の前照灯のことだな。 > 取説をダウンロードしてみなよ。 面倒だから、お前が該当箇所とアップしろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/276
277: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 23:23:23.48 ID:cbmnvHcF >>265 日本語読める？ 答えは >>256にも>>240にも書いてあるよ 「正しく動作させた時に正しく動作して、規定の性能の発揮する」 それが「性能を有する」ということ 現に動作していなくとも、「動作可能な状態で」「動作させた時に規定の性能を発揮できる」なら「規定の性能を有している」 「動作した時」って意味がわからないの？ When it is working. It is working now. この違いはわかる？ Turboモードでつくよう操作（正しく操作）した時にTurboモードで動作（正しく動作）し、Turboモードで定められた光度で光るなら、（現に動作していなくとも=消灯していても）Turboモードに適当な性能を有している http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/277
278: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 23:34:27.40 ID:cbmnvHcF >>266 英語は得意じゃないんだが日本語が不自由みたいだから仕方ない demonstratingとhaveは違うでしょ 「性能を有する」とはhave 1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を有するゲーム機 1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を発揮しているゲーム機 この違い 電源が入っていなかろうが、アイドル状態だろうが、性能を有している 現に1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を発揮していなくとも（動作していなくとも）、1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を有していることには変わりはない （現にってのは、今この瞬間って意味な） これが違うと言うなら、「自転車を円滑に停止させる性能を有する制動装置」とはブレーキをかけている（動作している）もののみを指すのか、と http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/278
279: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 23:41:06.55 ID:cbmnvHcF よって消灯していても（照射した時に1000カンデラの光度で光るなら）「1000カンデラの光度を光度を有する照明」である 消灯している時は光っていないから、「1000カンデラの光度を有する照明」ではない というのは誤り 「光度を有する」の部分だけに引っ張られて、「光度を有する」とは「光っている」もののことだ、と勘違いをしているに過ぎない 思い込みだけで強弁するのではなく、現実を見なさいって 「安全な運行を確保できる光度を有する走行用前照灯」 ↑ 光っているもののみを指してますか？ 「自転車を円滑に停止させる性能を有する制動装置」 ↑ ブレーキがかかっている状態のもののみを指していますか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/279
280: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 06:09:58.05 ID:h9tTn946 >>277 Fireflyモードで点くように操作知るのは間違った操作？ その時にFireflyモードで動作するのは正しくない動作？ Turboモードで定められた光度で光るなら、Fireflyモードでは定められた光度を有してる？ Fireflyモードで動作しているものは公安委員会が定めている光度を有している？ 有していないだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/280
281: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 06:29:37.03 ID:h9tTn946 >>278 前提は？ 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、 『夜間、道路において10m先の交通上の障害物を確認できる前照灯の灯火をつけなければならない。』 となってる。 そのゲーム機を例にするなら、 『1.84TFLOPSの浮動小数点演算をしなければならない。』 を前提にしなくてはならないよ。 制動装置に関しても 『制動装置の操作を開始した場所から三メートル以内の距離で円滑に自転車を停止させる性能を有すること。』 制動装置の操作を開始した（When it is working）が抜けてる。 前提を無視して語ったら、大げさにいうとどのようにでも解釈できてしまう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/281
282: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 06:42:41.97 ID:h9tTn946 >>279 現実をみれ。 消灯していれば光度を有していない。光度がないからだ。 消灯している時は光っていないから、「1000カンデラの光度を有する照明」ではないは実際の事実だ。 消灯していても（照射した時に1000カンデラの光度で光るなら）「1000カンデラの光度を光度を有する照明」である と言い張っても、 点けなければならない（光らせなくてはならない）のが前提にあるのだよ。 消えている前照灯なんて公安委員会は定めていない。 そもそも、「灯火装置」については定めていない、定めているのは「灯火」についてだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/282
283: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 07:39:35.68 ID:EyUMs23I >>276 >〇前照灯として使用可能 （JIS C 9502：2014の光度基準適合） >〇マーカーライト点滅機能 LEDが点滅しマーカーライトの役割を果たします。 > ※この機能使用時は前照灯として使えません。 >と書いてあるからJIS C 9502：2014の前照灯のことだな。 これを読んで、点滅モードもJIS C 9502：2014の前照灯と理解するんだから、法令もまともに解釈できないよね。 >面倒だから、お前が該当箇所とアップしろ。 自分でやれよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/283
284: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 07:43:21.62 ID:EyUMs23I >>279 自転車の前照灯は、灯火装着のことではなく、保安基準とはまったく関係ないので、君がここでCPUやブレーキを例に出してグダグダ書いてることは何の意味もないけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/284
285: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 11:29:05.25 ID:PtnPAL2V >>280 fireflyモードでは、fireflyモードで定められた性能を発揮するなら、それは定められた性能を有しているだろｗ 何言ってるんだ 500MHzで駆動するモードで、500MHzで動く 1GHzで駆動するモードで、1GHzで動く 2GHzで駆動するモードで、2GHzで動く 何の問題が？ 2GHzで駆動するモードなのに500MHzでしか動かなかったら問題だけどなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/285
286: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 14:06:28.98 ID:PtnPAL2V >>281 違う 「適当な光度を有する前照灯」を「つけなければならない」であって、「適当な光度でついている前照灯」ではない 例で言うなら、 「1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を有するゲーム機」を「駆動（演算）させなければならない」 が正しい 『1.84TFLOPSの浮動小数点演算をしなければならない。』 ではない よって、電源が入っていなかったりアイドル状態であっても、「1.84TFLOPSの浮動小数点演算能力を有するゲーム機」である http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/286
287: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 14:11:09.98 ID:PtnPAL2V >>282 「光度を有する」に引っ張られて勘違いしすぎ 君こそ現実を見なさい 「〇〇できる光度を有する」 ↑光っているもののみを指しますか？ 「〇〇できる性能を有する」 ↑ 現にその性能を発揮しているもののみを指しますか？ 「クラス最高峰の走行性を有する車」 ↑走っているもののみを指しますか？ 「クラス最高峰の走行性能を有する車」を「時速20キロメートル以上で走らせばければならない」とした場合、止まっている車が引っかかるのは 「走行性能を有していないから」ではなく、 「走らせなければならない」の方に引っかかってる ここをごっちゃにするなよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/287
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s