[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
378(1): 2018/11/01(木)07:31 ID:vrF6Bsmm(1/2) AAS
>>377
点滅は、灯火が点いたり消えたりを繰り返す事実。
実際の事実。
それに、「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を
適用して合法か違法かを判断している。
司法の基本的な考え方。
「消えている瞬間だけを見れば無灯火に見える」からとしたわけではなく、
「既定の法律を実際の事実に適用した結果、無灯火になる」と主張してるんだぜ。
379(1): 2018/11/01(木)07:39 ID:vrF6Bsmm(2/2) AAS
合法派と違って、
法令規則に無いものを根拠にしたり
法令規則に書かれているものを変に解釈したり
関係ない法令規則を持ち出して合法だとしたり
誰が言った言わない、法律用語も知らずにイミフなことを言いだしたり
そんなことをしてないだろ？
●●
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」
380: 2018/11/01(木)11:05 ID:mJa42rVW(3/4) AAS
>>378
>司法の基本的な考え方。
「点滅は法令上点いてるけど消えているから無灯火」これは司法ではなく阿呆の考え方だ┐(´ー｀)┌
司法と取ってつけても「無灯火に見える」という珍解釈は正当化し得ないぞ┐(´ー｀)┌
381(4): 2018/11/01(木)14:12 ID:ERgrcV5W(1/3) AAS
>>379
法令規則のどこに「光度を有する」「性能を有する」とは「光っているもののみを指す」「性能を発揮しているもののみを指す」と書かれてるの？
法令規則のどこに、「点滅」は「つける」ではないと書かれているの？
書かれていないから、「書かれていない」「別な法令ではこう書かれている」といった「法令規則に書かれていること」をもとに突っ込まれてるんじゃないの？
法令規則にないものを根拠にしてるのは、どっちだろうね？
382(1): 2018/11/01(木)15:54 ID:q+ceQKIm(1/4) AAS
>>376
>そこで「法令関係なく区別した」と自白して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌
また、作文してるよ。
>そんな人格が同時に何人存在しようがどーでもいい┐(´ー｀)┌
区別がつかないのか、バカなのか。
省2
383(1): 2018/11/01(木)16:03 ID:mJa42rVW(4/4) AAS
AA省
384(2): 2018/11/01(木)16:41 ID:q+ceQKIm(2/4) AAS
>>381
>法令規則のどこに「光度を有する」「性能を有する」とは「光っているもののみを指す」「性能を発揮しているもののみを指す」と書かれてるの？
>法令規則のどこに、「点滅」は「つける」ではないと書かれているの？
「点滅もつけるになる」とも書かれていないよね。
「つける」自体には、常時点灯だけとか点滅も含むなんて意味はない。
「政令で定められた灯火」を「つけろ」ということだ。
よって、非常点滅表示灯は点滅について定められているので、点滅でもつけたことになる。
一方、前照灯には点滅に関する規定はないので、「光度を有する」をどう判断するかだ。「点滅も含まれる」と判断されれば、点滅でも「ついている」と言えるに過ぎない。
さて、「光度を有する前照灯」とは何か。
省7
385(1): 2018/11/01(木)16:54 ID:q+ceQKIm(3/4) AAS
>>383
>お前が書いた事だよ┐(´ー｀)┌
こっちが書いてないのに、お前の、
>そこで「法令上こう定義があるから区別できる」と主張するなら分かるが、「見れば分かる」だものな┐(´ー｀)┌
との考えから、お前が作文したんだろ。
省7
386(2): 2018/11/01(木)18:29 ID:ERgrcV5W(2/3) AAS
>>384
「性能を有する」については？
現に性能を発揮していなくても「性能を有する」とされているんだけど？
「性能を有する前照灯」とは、ついている前照灯のことではなく、消灯している前照灯も含まれる
387(1): 2018/11/01(木)19:14 ID:q+ceQKIm(4/4) AAS
>>386
>「性能を有する前照灯」とは、ついている前照灯のことではなく、消灯している前照灯も含まれる
そういう規定の県では、「消えていても点いてる」って主張が通るかもね。
でも、「色」は「確認できる性能」ではないから、消えているときは色がないから要件を満たさないって解釈もできるね。
388(1): 2018/11/01(木)20:08 ID:ERgrcV5W(3/3) AAS
>>387
過半数以上の府県が「性能を有する前照灯」としてるんだけど
ずいぶん最初と主張が変わったねｗ
389(1): 2018/11/01(木)20:30 ID:NkSxWk7A(1/2) AAS
>>388
ま、結局のところ、合法派がどんな屁理屈こねようとも、「「前照灯」をつけろ」となってる時点で、
前を照らすためのものではない点滅モードなるものが「前照灯」として裁判所に認められることはないだろうけどね。
390(3): 2018/11/01(木)21:01 ID:VK0QyzbQ(1) AAS
「最高速度時速200kmの走行性能を有する自動車」を、「運行しなければならない」
というルールがあったとする
これに対し、止まっている車は違反なのか
違法派の主張は主に以下の通り
1.時速200kmで走っていない車は、最高速度時速200kmの走行性能を有していない
2.走っていない車は運行していない
3.走っていない車は自動車としての要件を満たしていない
省4
391: 2018/11/01(木)21:58 ID:NkSxWk7A(2/2) AAS
>>390
「鉄道会社は、120km/hで走行できる性能を有する電車を運行しなければならない。」
とされていて、
車庫で停まっている電車を指して、
「運行中です」
って言ってるようなものだね。
そんな電車に乗っても、目的地に着けないよ。
あくまで、運行して目的地に客を運ばなければなならないのであって、「性能があるから運行している」ということにはならないね。
それと一緒で、前照灯も、性能云々ではなく、前を照らすために光ってないと目的を果たせないのだよ。
お前の挙げた例は、論点がずれてんだよ。
392: 2018/11/01(木)23:16 ID:T869R70G(1/6) AAS
>>381
法令規則には書かれていないけど、
光度を有するとは光ってなきゃダメだろうな。
光度を有さなければ光らない。
当たり前のことじゃね？
393: 2018/11/01(木)23:19 ID:T869R70G(2/6) AAS
>>381
法令規則のどこにも、「点滅」は「つける」ではないとは書かれていない。
何を疑問に思うんだ？
394: 2018/11/01(木)23:23 ID:T869R70G(3/6) AAS
>>381
> 書かれていないから、「書かれていない」「別な法令ではこう書かれている」といった「法令規則に書かれていること」をもとに突っ込まれてるんじゃないの？
書かれていないから、
●●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
しかし、
合法か違法かを判断するのには、既定の法律を実際の事実に適用するのです。
既定の法律にないものは実際の事実に適用できません。
つまり、
省3
395: 2018/11/01(木)23:26 ID:T869R70G(4/6) AAS
>>386
> 「性能を有する」については？
> 現に性能を発揮していなくても「性能を有する」とされているんだけど？
されてないけど？
まぁ、確かに合法派の主張では、現にされているけどなｗｗｗ
396: 2018/11/01(木)23:39 ID:T869R70G(5/6) AAS
>>390
最高速度とつけちゃったのねｗｗｗ
> 1.時速200kmで走っていない車は、最高速度時速200kmの走行性能を有していない
お前がその車を運転して、50km/hしか出せないとしたら・・・
人はこう言うだろう。
「お前の運転では、最高速度時速200kmの走行性能を有することができない」
> 2.走っていない車は運行していない
> 3.走っていない車は自動車としての要件を満たしていない
一時的に止まるならともかく、走る意図がなければ運行していないになるだろ？
「運行しなければならない」のに止まっているなら「要件を満たしていない」になるだろ？
省3
397: 2018/11/01(木)23:46 ID:T869R70G(6/6) AAS
>>390
> 1.止まっていても性能を有している自動車である
最高速度200kmの走行性能ｗ
走行しなくても走行性能があるｗｗｗ
> 2.時速10kmだろうと時速100kmだろうと「運行」だし、もっと言えば止まっていても「運行」に含まれうる
終電が終わって電車が動かなくなった時間でも、運行しているｗｗｗ
書庫に入ったバスも運行しているｗｗｗ
> 3.走っていなくとも自動車である
そりゃそうだｗｗｗ
だが運行している車じゃないよなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 406 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s