[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)

【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

417: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 15:36:16.23 ID:Zqb4Yo4y >>415 >>そこに法的な区別が無ければ「違いを理解する必要は無い」のだよ┐(´ー｀)┌ >>法的には同じものなのだからな┐(´ー｀)┌hahaha >法的効果の違いだよ。 >点灯の仕方に違いがあれば、要件を満たすかどうかの判断も違ってくるだろ。 >そんなことも理解できないの？ ｗ法ｗ的ｗ効ｗ果ｗｗｗｗ 今取ってつけた概念を理解できるのは、取ってつけた当人だけだ┐(´ー｀)┌ 点灯の仕方？関係ねーよ┐(´ー｀)┌法的な区別も判断基準も無いのだからな┐(´ー｀)┌hahaha ハブダイナモもブロックダイナモもバッテリー式も、電球もLEDも見れば区別は出来る。 だが、「法的に区別できなければ」それは全部同じもの、判断も同じだ┐(´ー｀)┌ >>「法第五十二条第一項前段の規定により非常点滅表示灯をつけなければならない」 >>ほんと在チョン(笑)って馬鹿だよな┐(´ー｀)┌ >それの何処が、前照灯を含む他の灯火も点滅でもいいなんて解釈できるんだよ。 「点滅ではいけない」という原則が存在しないからだよ┐(´ー｀)┌ >さらに、「保安基準に関する規定により設けられる」ってあるだろ。前照灯は保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示灯ってか。 ほんと、在チョン(笑)って読解力も無ければ論理的な解釈も出来ないのな┐(´ー｀)┌ 「保安基準に関する規定により設けられる」ってあったから何だっての┐(´ー｀)┌ 「政令で定める云々」もそうだが、そんなものにお前が思っているような特別な意味はねーよ┐(´ー｀)┌ 権限を委任しているだけだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/417

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 386 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s