[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)

【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

650: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/06(火) 13:04:51.71 ID:h/DCLluY >>643 >「走行上の」て書いとるやん oh、これはすまない。 >>649 >その主張だと、点滅なら何でも違反にならないってことになっちゃうけど、 >公安委員会規則の要件を満たさないものは禁止規定がなくても違反だよ。 ここまでは概ね正しい┐(´ー｀)┌ >で、道路交通法、公安委員会規則は、「前照灯点けろ」とあるのだから、 >前を照らすためのものではない点滅モードなるものは、「前照灯」とは言えず、違反になるということだ。 だが、そこから根拠もなく点滅モード(笑)を全否定するから出鱈目な主張となる┐(´ー｀)┌ 「前照灯とはこういった物だ！」それを法令以外の常識(笑)なるものから引用してはいけない┐(´ー｀)┌ >こう書くと、「前照灯の定義がない」って言ってくるけど、読んで字の如く「前照灯」とは「前を照らすための灯火」だ。 >法律は、常識で分かるものまでいちいち定義なんてしていない。道路交通法も、「歩行者」の定義なんてしてないだろ。定義がなくても、犬や猫は歩行者じゃないんだよ。 自動車の前照灯には「技術基準」が存在する┐(´ー｀)┌当然、自転車にもある筈なのだが、 その「技術基準」とほぼ同じ文体の一文を在チョン(笑)は「灯火の定義」と言う┐(´ー｀)┌ つまり、「自転車に限って気違いがそう解釈したから」というだけなのだ┐(´ー｀)┌ 点滅では公安委員会規則の要件を満たさない。 定義は無いが法廷は「自転車に限って」そんなものをいちいち定義したりしない┐(´ー｀)┌ どんな言い分だよ┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/650

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s