[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)

【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

706: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/07(水) 21:03:23.01 ID:7Gyko1Ro 続き┐(´ー｀)┌ >>696 >>保安基準を無視して「公安委員会規則に俺の解釈を取ってつければ点滅もダイナモも違法！」というのが違法論┐(´ー｀)┌ >自転車の灯火は「公安委員会が定める」とあるのに、関係ない規定を根拠にされてもねぇ。 >お前がいつも言ってることだけど、自転車の灯火に保安基準が適用される「法的根拠」を示せよ。 法的根拠も何も、「同じ車両の灯火」の規則だぞ┐(´ー｀)┌ 自転車の前照灯に対して面白おかしい解釈を振りかざせば、同じ記述の保安基準にも影響する。 当たり前の事だろ┐(´ー｀)┌これは、お前が自転車の規則しか観ない阿呆だから起こる矛盾なのだ┐(´ー｀)┌ >>697 >>いや普通だよ┐(´ー｀)┌なぜなら、この結論(笑)はお前の主張全てを仮説ではなく事実と定義するからだ┐(´ー｀)┌ >また、おかしなことを言ってるね。 何もおかしなことは言っていない┐(´ー｀)┌理解出来ないお前の頭が悪いのだ┐(´ー｀)┌ 「もし違法であれば」と仮説を立て検証し、仮説が正しかったと証明されて「違法だ」と結論する┐(´ー｀)┌ ならば、「違法」という結論の前段にある仮説は全て「事実」である┐(´ー｀)┌ >>考えるまでもない┐(´ー｀)┌実際に聞いてみたがそこに法的根拠は無かったのだからな┐(´ー｀)┌ >いつになったら、キャットアイはその注意書をなくすんだい？ 知らねぇよ┐(´ー｀)┌ むしろ、「認めていない」とJIS規格に書いているのに、そこに原案委員として名を連ねる キャットアイが「適法」と認める事は無いだろ┐(´ー｀)┌立場がなくなる┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/706

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 97 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s