[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
931(1): 2019/05/30(木)11:31 ID:Qg8dM+LI(2/5) AAS
AA省
932(1): 2019/05/30(木)12:20 ID:cjyY9O8b(6/14) AAS
>>931
>どうして別人だと言うのに全く同じ言動をするのだね。これは都合が悪いからそう誤魔化しているだけだろ┐(´ー｀)┌
それが正しいから当然の帰結としてそうなるのだよ。
933: 2019/05/30(木)12:32 ID:xajlckxj(5/30) AAS
>>927
>「前照灯」とは、前方を照らして安全を確認するためのものなので、点滅することによってその役割を果たせないものはそもそも「前照灯」ですらない。
その役割とは、何処に規定されてんだ？w
そんなもんねえよなあwww
お前が言ってるだけの妄想作り話で、【前照灯ですらない】と言われても、前照灯は消えていても前照灯だからなあwww
お前は馬鹿なんだから>>906をよく読んで、前照灯とは何なのか勉強して下さいよw
>そのような灯火が、一瞬、光ったときに色や光度の要件を満たしていても、何の意味もない。
要件を満たしたのに、つまり、合法なのに、何の意味も無いとは何のギャグだよwww
省1
934(1): 2019/05/30(木)12:49 ID:S2JC5Z/2(1) AAS
>>928
反射板がないと尾灯の点滅は違法なのか？
935(2): 2019/05/30(木)12:58 ID:MWRBcJs0(1) AAS
>>927
＞自転車は、定められた灯火以外の灯火を点けることは禁止されていない。
＞だから、点滅する灯火を点けていても、それだけでは違反にならない。
それウソだよな
赤や青のライトを前に向けてつけたり白のライトを後ろに向けてつけたりしてもいいのか？
936: 2019/05/30(木)13:09 ID:xajlckxj(6/30) AAS
>>934
尾灯の点滅は禁止されてないよw
点滅式尾灯を点灯させる事は、前照灯の点滅同様に、禁止規定も抵触する規定も一切存在しないからねw
>>935
虚言癖の口からデマカセで捏造した作り話だから、辻褄が合わないんだろうなw
937(3): 2019/05/30(木)13:34 ID:0uT/zAor(1) AAS
まだやってるのか
シンプルな話だろうに
・自転車は夜間、前照灯と尾灯をつけなければならない（尾灯は反射板で代用可）
・前照灯は（自治体によるがおおむね）白または淡黄色で、前方10mの走行上の障害物が確認できる明るさでなければならない
点滅するライトで前方10mの障害物を確認できない物は、アウト
逆に点滅するライトでも前方10mの障害物を確認できる物ならば、セーフ
もっというと、点滅ではないライトで前方10mの障害物を確認できない物は、アウト
点滅か否かは、アウト・セーフに直接は関係ない
あくまで、前方10mの障害物が確認できるかどうか
省1
938(1): 2019/05/30(木)13:55 ID:GA1YSblv(3/5) AAS
>>929
> 「だとしても」と書いてるよね。
点滅は違法じゃないと認めたか。
> でも、それを点滅合法の理由にするのは無理があるね。
点滅違法の根拠が皆無だからな、
> > で、点滅が目立つことには合意したんだな？
> 話が繋がらないねぇ。
引用していたのにお前が無視したから聞いたんだよ。
> それに、道路交通法が前照灯の点灯を義務付けているのは、尾灯や非常点滅表示灯のように、目立つためじゃないからねぇ。
お前が >>916 で
省4
939: 2019/05/30(木)14:03 ID:Qg8dM+LI(3/5) AAS
AA省
940: 2019/05/30(木)14:12 ID:xajlckxj(7/30) AAS
>>937
その通り！
なんだけどさw
今まで何度もそう言ってきてるし、実際に法令がそう規定してるんだけど、違法キチガイ達は、自分らに都合良く捏造した作り話を延々とループさせて否定するからなあw
主張した自分らでさえ全く証明出来ない作り話でねw
キチガイの思い込みや作り話で、点滅を違法に出来る訳がねえのに、嘘までついていつも必死なんだよなあwww
点滅に関する規定は禁止規定も含めて一切存在しないし、抵触する規定も全く存在しないから、点滅が無条件で合法なのは確定してるw
だから点滅は関係無いw
点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が見えるかどうかだからねw
省3
941(1): 2019/05/30(木)14:30 ID:a1rgRsVM(1) AAS
>>929
＞それに、道路交通法が前照灯の点灯を義務付けているのは、尾灯や非常点滅表示灯のように、目立つためじゃないからねぇ。
自分で>>905に書いてるのにか？
942(3): 2019/05/30(木)15:56 ID:cjyY9O8b(7/14) AAS
>>935
>それウソだよな
>赤や青のライトを前に向けてつけたり白のライトを後ろに向けてつけたりしてもいいのか？
自転車の場合、禁止規定がないんだから前照灯として使うのでなければ違反にならないね。
これが違反になるなら、点滅君がいつも言っている
「点滅禁止の規定がないから合法」
という主張は破綻するよ。
>>917で言ってるように、自転車に点滅する灯火を点けていても違反にはならない。
でも、点滅する灯火では前照灯の役割を果たせないので、そんなもんを点けていても「前照灯の無灯火」となる。
ただそれだけのこと。
943(3): 2019/05/30(木)16:06 ID:cjyY9O8b(8/14) AAS
>>937
違法派は、どんな点滅も違法だなんて言ってるわけではないよ。
市販ライトのいわゆる「点滅モード」が違反になると言ってるのだよ。
馬鹿の一つ覚えみたいに、
「点滅禁止の規定がないから点滅合法」
と、どんな点滅でも合法になるような主張をしているバカとは違うのだよ。
944(1): 2019/05/30(木)16:19 ID:Qg8dM+LI(4/5) AAS
AA省
945(1): 2019/05/30(木)16:28 ID:xajlckxj(8/30) AAS
>>942
おいおい、嘘を嘘で塗り固めても点滅を違法には出来ねえぞwww
前を照らす灯火は全て前照灯だw
前照灯が有ってサブライトを点ける場合も、どちらも前照灯って事だw
どちらかが要件を満たしてれば合法って事だからなw
そして、前を照らす灯火は、白色または淡黄色と決まってんだよwww
赤だの青を前に向けて点けるのは違法だw
尾灯も然りw
後ろに向けて放つ光色は赤と規定されてんだよw
光色が決まってるのに、違う色を放ったら違法なのは当たり前だろうがwww
省4
946(2): 2019/05/30(木)16:30 ID:cjyY9O8b(9/14) AAS
>>938
>点滅は違法じゃないと認めたか。
ダイナモ式ライトのことなんだけど。
それに、俺に決める権限はないから、「だとしても」と、仮定で書いだけ。
> 点滅違法の根拠が皆無だからな、
前方を十分に確認できないような点滅を前照灯として使用することを合法とする根拠規定はないね。
> 引用していたのにお前が無視したから聞いたんだよ。
省3
947(2): 2019/05/30(木)16:32 ID:cjyY9O8b(10/14) AAS
>>941
点滅が目立つかどうかは、点滅合法とは何も関係ないね。
948(1): 2019/05/30(木)16:34 ID:cjyY9O8b(11/14) AAS
>>944
>前照灯の役割(笑)は法で規定されていない┐(´ー｀)┌
法でわざわざ規定するまでもないくらい常識だからだよ。
949(1): 2019/05/30(木)16:35 ID:xajlckxj(9/30) AAS
>>943
>市販ライトのいわゆる「点滅モード」が違反になると言ってるのだよ。
何で点滅モードが違反なんだ？www
何処にそんな規定がされてる？www
お前の脳内でだよな？wwwwww
>「点滅禁止の規定がないから点滅合法」と、どんな点滅でも合法になるような主張をしているバカとは違うのだよ。
本当に馬鹿過ぎるなお前w
どんな点滅でも合法に決まってんだろwww
法令で点滅は禁止されて無いw
そして、点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないwww
省13
950(1): 2019/05/30(木)16:37 ID:cjyY9O8b(12/14) AAS
>>945
>前を照らす灯火は全て前照灯だw
それって、道路交通法上の「前照灯」ではないね。
でないと、車幅灯も非常点滅表示灯も前照灯になっちゃうよ。
>赤だの青を前に向けて点けるのは違法だw
>光色が決まってるのに、違う色を放ったら違法なのは当たり前だろうがwww
どこに禁止規定があるのだよ。
禁止規定がなければ合法なんだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 52 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s