[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
499(1): 2019/05/22(水)16:13 ID:E437VhRm(3/3) AAS
>>498
何の考え方だよw
そんなもん必要ねえだろwww
規定されてる事が全てだからなw
規定されているのは、点滅点灯に関わらず、
【10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯】
だからなwww
お前が屁理屈で何と言おうと、10m先の障害物を一瞬でも確認出来たら、それは規定の性能という事だからなwww
法令で規定されてるのはそういう事だwww
要するに、
省4
500(1): 2019/05/22(水)17:03 ID:y22XDg/K(3/4) AAS
詰まる所、点滅灯では要件を満たせないから前照灯にはならないってことだな
何の証拠も無しに俺は障害物を確認した〜〜〜〜というだけで
要件をクリアできるなんてのは頭の螺旋が緩んでる無知蒙昧な奴の妄想でしかない
501: 2019/05/22(水)17:11 ID:0i5YSPm9(1) AAS
>>500
馬鹿丸出しだなw
読解力無さ過ぎる本当の知恵遅れなんだなお前www
点滅だから要件満たせねえって何なんだよ？www
それなら点灯だって要件満たせねえだろwww
点滅は関係ねえんだよw
502(1): 2019/05/22(水)17:18 ID:LMkdIYXP(3/7) AAS
>>499
"障害物を一瞬でも確認出来たら" ってのは無理があるよ。
点灯と滅灯の間隔が視認するタイミングと合わなければ、滅灯の間に障害物が移動して確認できない場合があるからね。
点滅の間隔が長いものもあるからね。
公安委員会も細かく規定していないのだから、法律の趣旨を理解して行動すべきだね。
503(1): 2019/05/22(水)17:29 ID:LMkdIYXP(4/7) AAS
あと、規定されていないのだから"違法ではない"の方が適当かな。合法は言い過ぎ。
504(1): 2019/05/22(水)17:53 ID:scw7v989(1/18) AAS
>>502
何が無理なんだよ？w
一瞬でも障害物が確認出来れば、それは10m先の障害物まで光が届いて、運転者が目視で障害物が何なのか判断出来たって事、つまり、10m先の障害物を確認出来る性能という事だろwww
しかも何だその視認するタイミングってwww
確認出来てんだからタイミングも何もねえだろwww
移動してるだの点滅間隔だの、そんなもんは規定に存在しねえし、理由にもならねえぞw
【一瞬でも確認出来てる】のは【規定の性能】って事だw
訳の分からねえ屁理屈垂れ流すなよキチガイwww
>>503
違法じゃねえなら合法だろw
省3
505(1): 2019/05/22(水)17:59 ID:EvYUBhC4(4/6) AAS
AA省
506(1): 2019/05/22(水)18:06 ID:LMkdIYXP(5/7) AAS
>>504
点灯している時は確認出来ても、滅灯している時は確認できないだろ！？
都合のいいことだけ言わないでよ。
規定がないのだから"法"に"合"ってることの判断が出来ないよね。
だから違法ではない状況。だから取り締まりもしない。
507(2): 2019/05/22(水)18:26 ID:LMkdIYXP(6/7) AAS
>>505
勝手に端折らないでね、"障害物を確認することができる光度"ってありますね。
滅灯の間は真っ暗だだから確認できない、あるいは残像を感じているだけ。
仮に時速２０キロで走っていれば、１秒間に５メートル以上進むわけだから
１０メートルなんて２秒足らずで到達する距離です。
消えている時間はかなり重要だと思いますよ。
508(2): 2019/05/22(水)18:29 ID:LMkdIYXP(7/7) AAS
全ての判例がネットに転がっているわけじゃないのでメンドクサイので引用しない。
509(2): 2019/05/22(水)18:35 ID:scw7v989(2/18) AAS
>>506
>点灯している時は確認出来ても、滅灯している時は確認できないだろ！？
滅灯？してる時は確認出来ない？w
何で点滅の消えている瞬間に確認しなくちゃならねえんだよwww
一瞬でも確認出来れば、規定の性能だろうがw
>都合のいいことだけ言わないでよ。
規定にねえ事を言うなよwww
>規定がないのだから"法"に"合"ってることの判断が出来ないよね。
省4
510: 2019/05/22(水)18:39 ID:scw7v989(3/18) AAS
>>508
嘘でしたって白状しろよw
何でもかんでも捏造の作り話でしたってwww
点滅が違法だって主張するなら、点滅が違法だと明文化された法令や有権解釈を挙げろよwww
そういうものを挙げずに、お前の思い込みや主観を根拠に違法だなんて、全く話にもならねえからなwww
511(2): 2019/05/22(水)18:57 ID:scw7v989(4/18) AAS
>>507
お前よ、壮大な勘違いしてんだろw
点滅の消えている瞬間は真っ暗だから確認出来ないとかよw
法令の何処に【確認しろ】って書いてんだよ？www
【確認】は前照灯の性能を表す文言だぞw
規定されてんのは【10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯】だからなw
滅灯だとか、確認出来ねえだとか、そんな規定もされてねえ事を持ち出してきても違法に出来る訳ねえだろwww
点滅点灯問わず、前照灯をつけて運転者が10m先の障害物を一瞬でも確認出来た時点で = 10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯だからなwww
512(1): 2019/05/22(水)19:00 ID:IRPfbZHp(1) AAS
>>509
消えてる時の障害物を確認しなくてもいいとは書いていないですよ。
電柱のようにずっとそこにある障害物ばかりじゃないですからね。
消えている瞬間と言われますが、点滅灯はむしろ点いている時間の方が瞬間というべきです。
合法とは規定に合っているという意味ですから、規定がないので違法ではないとしか言えません。
禁止はされていないから取り締まりはしないのです。
513(1): 2019/05/22(水)19:07 ID:scw7v989(5/18) AAS
>>512
だからよ、法令の何処に【確認しろ】などと規定されてんだよ？www
規定されてんのは、
【10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】
だからなw
勝手に【確認】だけ取り出してんじゃねえよwww
514(1): 2019/05/22(水)19:18 ID:7F636Wrs(1) AAS
>>513
消えている時間の方が長い灯火に、10m先の障害物を確認出来る性能があるわけないじゃない！？
自転車は移動しているのだから、一瞬の点いている時間だけ確認できても性能要件を満たしていないね。
515(2): 2019/05/22(水)19:31 ID:y22XDg/K(4/4) AAS
>>511
＞法令の何処に【確認しろ】って書いてんだよ？www
＞【確認】は前照灯の性能を表す文言だぞw
法令には書かれてない、書かれているのは公安委員会規則
人が確認するかどうかはそいつ次第、目を瞑っていようが脇を見続けようがやっている奴の勝手
勝手だが、事故を起こして年寄りの一人も撥ね殺せば前方不注意で逮捕は確実
安全運転の義務もあることを忘れてはいかんよ
従って人が確認しようとした時常に確認出来る状態になければならない
人の目の玉、脳に連動し見た時に確認できる状態で点灯する自動点滅ならそれでも良い
ただし、点灯してから障害物が照らしだされてから人がそれを確認するまでには
省5
516: 2019/05/22(水)19:31 ID:scw7v989(6/18) AAS
>>514
>消えている時間の方が長い灯火に、10m先の障害物を確認出来る性能があるわけないじゃない！？
有る訳無いじゃないとかお前の思い込みを言われてもなあwww
で、何処に【確認しろ】と規定されてんだ？w
>自転車は移動しているのだから、一瞬の点いている時間だけ確認できても性能要件を満たしていないね。
で、今度は移動してるから？www
規定の何処に走行中と書いてんだよ？www
お得意の捏造作り話を始めたなw
一瞬の点いてる時間だけ確認出来たイコール障害物が確認出来る性能だろwww
省1
517(1): 2019/05/22(水)19:47 ID:scw7v989(7/18) AAS
>>515
病状悪化してんなw
そろそろ精神病院に強制入院しとけよw
518(1): 2019/05/22(水)20:30 ID:Nhr4Rn5r(3/3) AAS
>>517
頭おかしいですわこの人
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s