[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579(1): 2019/05/24(金)10:02 ID:a938IaFa(1/4) AAS
AA省
580: 2019/05/24(金)11:39 ID:oispv+1o(1) AAS
なんでおまえらはライトを点滅させてる人が憎くて憎くてたまらないわけ？
581: 2019/05/24(金)11:43 ID:WSrl72yF(3/8) AAS
>>572
ANIロボット？
582(1): 2019/05/24(金)12:48 ID:5Z4+N8In(3/5) AAS
>>577
いろいろ都合のいいように解釈してるけど、
違法だって言ってるわけじゃないんだから、それでいいじゃないか。
583(1): 2019/05/24(金)12:50 ID:5Z4+N8In(4/5) AAS
>>579
違法とする明確な記述がないからね。
584: 2019/05/24(金)13:06 ID:WYU6U7VE(5/18) AAS
>>582
違法だって言ってただろw
そして、いろいろ都合のいいように解釈してんじゃねえからなw
曲解した上に、いろいろ都合のいいように捏造してんだよ違法派はwww
それでいいってお前w
最初から点滅は無条件で合法だからなwww
585(2): 2019/05/24(金)13:09 ID:WYU6U7VE(6/18) AAS
>>583
点滅合法の法的根拠
? 法令に於いて点滅は禁止されていない
? 点滅に関する規定が一切存在しない
? 点滅で抵触する規定が一切存在しない
よって、点滅は無条件で合法www
規定は点滅だろうが点灯だろうが関係無いw
省2
586(2): 2019/05/24(金)13:44 ID:5Z4+N8In(5/5) AAS
>>585
違法ではないが、点滅灯を前照灯として使うには性能要件を満たしていない可能性が大だと言ってるだろ！？
点滅を想定していないあいまいな記述が改められない限り言い張るのだろうけど。
587(1): 2019/05/24(金)14:22 ID:J266o2cm(1) AAS
法律の穴だけど
588: 2019/05/24(金)15:06 ID:a938IaFa(2/4) AAS
AA省
589(1): 2019/05/24(金)15:09 ID:WSrl72yF(4/8) AAS
>>585
＞【一瞬】でも確認出来たら、それは【規定の前照灯】だからなwwwwww
法の規定は夜間路上にある時、路上に一瞬あるだけならそれで良いけど
路上にあり続ける間はズーット確認できる状態にないと駄目
590: 2019/05/24(金)15:24 ID:WYU6U7VE(7/18) AAS
>>586
あほかwwwwww
点滅だから？w
点滅は関係ねえだろうがwww
それは義務を果たさなかった使用者が、無灯火違反になっただけだろwww
違反になるのは、点滅点灯問わず、要件に満たない性能の前照灯を使った使用者の問題であって、点滅は関係無いwww
そして何だその、性能要件を満たしていない可能性ってwww
障害物を確認出来る性能を点けろって規定されてんだろ！w
点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が見えりゃ、それで合法なんだよw
10m先の障害物を確認出来るほどの照射能力を持っているか否かだからなw
省2
591: 2019/05/24(金)15:26 ID:WYU6U7VE(8/18) AAS
>>587
穴ではねえなw
軽車両以外では前照灯の点滅は明確に禁止されてるんのに、軽車両では禁止していないw
っりはそういう事だwwwwww
592: 2019/05/24(金)15:26 ID:WYU6U7VE(9/18) AAS
っりはwww
つまりはw
593(1): 2019/05/24(金)15:39 ID:WYU6U7VE(10/18) AAS
>>589
だからよ、何処に【確認しろ】だの【確認し続けろ】なんて規定されてんだよ？
【確認】は、前照灯の性能を表してる文言なのに、何で【確認】だけ取り出して、【確認しろ】と捏造作り話してんだよw
【確認】は一度【障害物を確認】出来たら、その性能を持っているという事だからなw
そして、最大の間違いは、路上にある時は【確認しろ】という規定では無いw
路上にある時は、また、通行する時は、【10m先の障害物が確認出来る性能を持っている前照灯】を【点けなければならない】という規定だからなw
【確認】では無いw
【点けろ】だからなwww
一瞬でも10m先の障害物を確認出来た前照灯のスイッチを入れ、通電させて光らせろって事だからなwwwwww
594(3): 2019/05/24(金)18:09 ID:WSrl72yF(5/8) AAS
>>539
＞【確認】は、前照灯の性能を表してる文言なのに、何で【確認】だけ取り出して、【確認しろ】と捏造作り話してんだよw
失調で統合不可能なご様子
確認だけ取り出してるのはアンタ
法がつけろと言う前照灯をつけると交通規則で定めた性能を発揮するのだな
発揮できないときは前照灯は故障してるな
一瞬だけ確認できても路上にはズ〜〜ット存在し続けているのだから
法の夜間路上にあるときはつけろ、という要求から逸脱してしまう
法の自転車に対する要求は前照灯を付けろではなく「点(つけ・常用音訓外)」けろだからねえ
点滅で点けてるのだなんてくだ巻いてもそんな言葉づかいは無いし
省4
595(3): 2019/05/24(金)18:48 ID:NamvBVJd(1) AAS
>>594
確認だけ取り出してるのが俺だ？www
お前らが確認確認言ってんのに、自分が言ってる事は無かった事にすんのか？www
それとな、俺が【確認】って言ってんのは、自分が点ける前照灯が規定通りの性能かどうかを【確認】する為だwww
お前が言ってる、路上にある時は確認続けろとか訳の分からねえ屁理屈とは違うからなwww
法の要求は、夜間、路上にある時、また、通行する時は、公安委員会規定の前照灯を点けろという単純明快な事だw
何処にも【確認しろ】だの【消えている時があるから】だの、そんなもんは規定されてねえんだよwww
一瞬でも障害物を確認出来たら、それは規定の性能w
これは揺るぎない事実で、それが規定されてる事だからなwww
596: 2019/05/24(金)19:08 ID:WSrl72yF(6/8) AAS
>>595
＞路上にある時は確認続けろとか訳の分からねえ屁理屈とは違うからなwww
解釈がオカシイ(w
人が確認し続けるかどうかは別の話
前照灯は人が確認しようとしたとき何時でも確認できる状態を維持していなければいけないってだけ
余所見してる間は消えても構わないけどね(w
確認動作に入ったら点灯でも構わないけど確認取れるまでに１秒位は必要だから
確認できた時はすでに遅くブレーキも回避も間に合わないぞ
597(2): 2019/05/24(金)19:08 ID:WSrl72yF(7/8) AAS
>>595
＞路上にある時は確認続けろとか訳の分からねえ屁理屈とは違うからなwww
解釈がオカシイ(w
人が確認し続けるかどうかは別の話
前照灯は人が確認しようとしたとき何時でも確認できる状態を維持していなければいけないってだけ
余所見してる間は消えても構わないけどね(w
確認動作に入ったら点灯でも構わないけど確認取れるまでに１秒位は必要だから
確認できた時はすでに遅くブレーキも回避も間に合わないぞ
598: 2019/05/24(金)19:16 ID:1wV7WvSQ(1/2) AAS
>>594
>法の自転車に対する要求は前照灯を付けろではなく「点(つけ・常用音訓外)」けろだからねえ
>点滅で点けてるのだなんてくだ巻いてもそんな言葉づかいは無いし
意味も理解してねえどころか日本語も理解してねえ癖に、本当に何でもかんでも否定しなきゃ気が済まねえキチガイなんだなお前www
辞典で調べてみろw
点ける=点灯だからなw
そして、点ける=点灯とは、電灯などの灯火のスイッチを入れて器具を作動させる事だし、点滅とは点灯の状態を指す言葉だから、
【点滅を(で)点ける=点滅を(で)点灯する】
普通の言葉遣いだろうがw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s