[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(3): 2019/06/03(月)12:05 ID:e7ko6cRV(1/3) AAS
>>130
＞施行令は「通行するとき」と「停車し、または駐車しているとき」と区別を行っている。
自動車についてはね
133(1): 2019/06/03(月)12:46 ID:+HosLynN(5/12) AAS
>>131
また法令を捻じ曲げた作り話してんのか青木www
俺がお前の発言を訂正しといてやるから、妄想を垂れ流すのは精神病院に帰ってからにしろよwww
点滅に関する規定や点滅が抵触する規定が一切存在しないから、点滅は無条件で合法w
当該法令は3つだが、道路交通法は道路交通法施行令に法律の委任をしているので、従うのは道路交通法施行令w
そして道路交通法施行令は公安委員会が定めた灯火を点けろと規定しているw
つまり、
?【夜間、道路にいる場合は、道路交通法施行令の規定に従い】
省3
134(1): 2019/06/03(月)12:49 ID:+HosLynN(6/12) AAS
>>132
自動車は邪魔だからな、駐車灯やハザード点けろって事よwww
自転車には関係ねえから、停止したら灯火を消すのは自由なんだよwww
135: 2019/06/03(月)12:53 ID:+HosLynN(7/12) AAS
>>132
で、【夜間、道路にあるときは】何だって？wwwwww
136: 2019/06/03(月)12:57 ID:2VAB20bR(2/4) AAS
>>131
>>>通行中に停止したら、それは通行中ではないとでも？
>>十八 駐車 車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障その他の理由により継続的に停止すること
>>（貨物の積卸しのための停止で五分を超えない時間内のもの及び人の乗降のための停止を除く。）、
>>又は車両等が停止し、かつ、当該車両等の運転をする者（以下「運転者」という。）がその車両等を離れて
>>直ちに運転することができない状態にあることをいう。
>>十九 停車 車両等が停止することで駐車以外のものをいう。
>また関係のない規則や法律を持ってきて、詭弁を使って違法なことを合法にしようとしているんだね。
また論破されて負け惜しみの垂れ流しかね┐(´ー｀)┌
こう見てもボケ老人に「法の知識」なんてものが一切無いのが分かるのだから、
省5
137(1): 2019/06/03(月)13:11 ID:w1b6ggr+(1) AAS
停車と停止ｗ
138(2): 2019/06/03(月)13:15 ID:e7ko6cRV(2/3) AAS
>>134
＞自転車には関係ねえから、停止したら灯火を消すのは自由なんだよwww
自転車に対しては走行・停車・駐車の区別は無いよ
法の要求は夜間路上にある時、という要求だけ、法治国なんだろ日本は従えよ法に(w
139: 2019/06/03(月)13:17 ID:2VAB20bR(3/4) AAS
×自転車に対しては走行・停車・駐車の区別は無い
〇自転車に対しては停車・駐車時の灯火の義務が無い
頭が悪いにもほどがある┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
140: 2019/06/03(月)13:26 ID:+HosLynN(8/12) AAS
>>137
同じだろwww
突っ込むところなのか？知恵遅れwww
141(1): 2019/06/03(月)13:39 ID:+HosLynN(9/12) AAS
>>138
だからよ、ホラばっか吹いて、嘘を嘘で塗り固めんなって言ってんだろwww
法令に書いてる通り、【夜間道路にあるときは】政令に従って【道路を通行する時】に【公安委員会が定めた前照灯】をつけなければならないって事だw
自転車では、通行する時は前照灯をつけなければならないが、停止したら消すのは自由w
そして、それは点滅を禁止する規定と、お前が主張した【消せなくなる】という馬鹿丸出しの主張とは、何ら関係の無いという証明だからな>>99www
どんだけお前が無学無知無能なのかよく分かるレスだったなwwwwww
省1
142(2): 2019/06/03(月)15:57 ID:e7ko6cRV(3/3) AAS
>>141
＞通行する時は前照灯をつけなければならないが、停止したら消すのは自由w
走行、停車、駐車何れも通行の一部
通行の一部だからこそ自動車は駐車灯をつけろと命じられるているし
故障で動かなくなった場合対応の発煙筒装備が義務付けられている
走行は道路上でも止められるが、通行は道路上に出てから道路外にでるまでの間全て
143(1): 2019/06/03(月)16:39 ID:+HosLynN(10/12) AAS
>>142
何だ？、夜間道路にあるときは何だって？www
そして、また屁理屈かよwww
【通行】と【通行中】を同列に語ってんじゃねえよw
【通行】とは【通って行く】事で【道路を通る事】や【人や車が道を通る事。往来する事】だからなw
そこで停止したら【行かない】んだから、それで【通行】は終わりだw
そもそも、停止していたら【道路を通っていない】のだから【通行】とは言わないw
目的地が有って、そこまでの【通行中】の行為を規定してんじゃねえからなwww
外部ﾘﾝｸ:www.weblio.jp
駐車だから駐車灯を点けろと規定されてんのに、通行の一部だから駐車灯を点けろ？www
省4
144: 2019/06/03(月)17:47 ID:2VAB20bR(4/4) AAS
AA省
145(2): 2019/06/03(月)19:25 ID:oCp6KT0W(2/2) AAS
なんだよ。
結局逃げ回り、点滅式が公安委員会の規則に沿うという根拠は出せずじまいかｗ
それが出てこない限り、いくら詭弁を使おうとも、点滅違法だなｗｗｗ
146: 2019/06/03(月)19:43 ID:+HosLynN(11/12) AAS
>>145
点滅が公安委員会の規則に沿う？w
お前は、JIS適合以外で点灯が公安委員会の規則に沿うという根拠を出せるのか？www
>それが出てこない限り、いくら詭弁を使おうとも、点滅違法だなｗｗｗ
詭弁じゃねえ事実だからなw
点滅禁止規定も点滅に関わる規定や抵触する規定も一切存在しねえのに、点滅違法って何のギャグだよwww
違法となる根拠法が全く存在しねえのに【違法】ってのは、どんなキチガイ論理で断じてんだ？www
根拠法がねえのに違法に出来るなら、法律は必要ねえなwww
そして、要件を満たす、満たせないに点滅は関係ねえからなw
点灯で公安委員会の規則に沿うライトも売られてるし、規則に沿わないライトも売られてるw
省2
147(1): 2019/06/03(月)20:16 ID:+HosLynN(12/12) AAS
>>145 ID:oCp6KT0W
合法派が逃げ回り、根拠を出せずじまいと妄想してんだから、ここではっきりさせとこうかwww
合法派は点滅合法の法的根拠を何度も挙げ、積み上げてるが、違法派は今まで何年も点滅違法の法的根拠を挙げた事は皆無だwww
根拠を聞けば話を反らして逃げ回るからなw
点滅に関する規定が一切存在しねえ、つまり点滅違法の根拠法が全く存在しねえにも関わらず、それでも点滅違法と強弁してんだから、まずお前が【逃げずに】点滅が違法だという法的根拠を挙げろw
逃げんなよwww
ついでに、点滅合法の法的根拠を挙げといてやるwww
省5
148: 2019/06/03(月)21:23 ID:PiozlGVh(1) AAS
本日もキチガイ隔離スレが機能しているようで何よりだね！
149(2): 2019/06/03(月)21:57 ID:AJ4WJzav(4/5) AAS
>>147
> 合法派は点滅合法の法的根拠を何度も挙げ、積み上げてるが、
たかが自転車の灯火だ。
積み上げるも何もないだろ？
その法令ななんて極僅かで複雑でも何でもない。
合法にするためになんやかんやと訳の分からないことを喚きちらしてるだけじゃん。
> 【法令に於いて点滅に関する規定と抵触する規定が一切存在しない】
ほらな。
無いものを根拠にする。
規定がないなら定められていないってことだ。
省2
150(2): 2019/06/03(月)22:49 ID:lET/h6Om(2/2) AAS
>>149
> その法令ななんて極僅かで複雑でも何でもない。
そうだな。
軽車両の前照灯の点滅を禁止する法令も連続点灯を義務付ける法令もないな。
> 合法にするためになんやかんやと訳の分からないことを喚きちらしてるだけじゃん。
禁止されていないものを違法には出来ないからな。
> 無いものを根拠にする。
「滅の時に規則の要件を満たさない」という公的見解は無い。
お前はないものを根拠にしているな。
> 規定がないなら定められていないってことだ。
省7
151(2): 2019/06/03(月)23:29 ID:AJ4WJzav(5/5) AAS
>>150
ふぅ〜ん。
で、定められているものはどこ行った？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s