[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
134: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 12:49:44 ID:+HosLynN >>132 自動車は邪魔だからな、駐車灯やハザード点けろって事よwww 自転車には関係ねえから、停止したら灯火を消すのは自由なんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/134
135: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 12:53:04 ID:+HosLynN >>132 で、【夜間、道路にあるときは】何だって？wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/135
136: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/03(月) 12:57:28 ID:2VAB20bR >>131 >>>通行中に停止したら、それは通行中ではないとでも？ >>十八 駐車 車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障その他の理由により継続的に停止すること >>（貨物の積卸しのための停止で五分を超えない時間内のもの及び人の乗降のための停止を除く。）、 >>又は車両等が停止し、かつ、当該車両等の運転をする者（以下「運転者」という。）がその車両等を離れて >>直ちに運転することができない状態にあることをいう。 >>十九 停車 車両等が停止することで駐車以外のものをいう。 >また関係のない規則や法律を持ってきて、詭弁を使って違法なことを合法にしようとしているんだね。 また論破されて負け惜しみの垂れ流しかね┐(´ー｀)┌ こう見てもボケ老人に「法の知識」なんてものが一切無いのが分かるのだから、 もう黙ったらどうだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >>132 >＞施行令は「通行するとき」と「停車し、または駐車しているとき」と区別を行っている。 >自動車についてはね 自動車に限らずだよ。頭すげぇ悪いなお前┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/136
137: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/03(月) 13:11:12 ID:w1b6ggr+ 停車と停止ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/137
138: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 13:15:07 ID:e7ko6cRV >>134 ＞自転車には関係ねえから、停止したら灯火を消すのは自由なんだよwww 自転車に対しては走行・停車・駐車の区別は無いよ 法の要求は夜間路上にある時、という要求だけ、法治国なんだろ日本は従えよ法に(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/138
139: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/03(月) 13:17:47 ID:2VAB20bR ×自転車に対しては走行・停車・駐車の区別は無い 〇自転車に対しては停車・駐車時の灯火の義務が無い 頭が悪いにもほどがある┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/139
140: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 13:26:14 ID:+HosLynN >>137 同じだろwww 突っ込むところなのか？知恵遅れwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/140
141: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 13:39:27 ID:+HosLynN >>138 だからよ、ホラばっか吹いて、嘘を嘘で塗り固めんなって言ってんだろwww 法令に書いてる通り、【夜間道路にあるときは】政令に従って【道路を通行する時】に【公安委員会が定めた前照灯】をつけなければならないって事だw 自転車では、通行する時は前照灯をつけなければならないが、停止したら消すのは自由w そして、それは点滅を禁止する規定と、お前が主張した【消せなくなる】という馬鹿丸出しの主張とは、何ら関係の無いという証明だからな>>99www どんだけお前が無学無知無能なのかよく分かるレスだったなwwwwww なあ糖質痴呆老人よwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/141
142: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 15:57:27 ID:e7ko6cRV >>141 ＞通行する時は前照灯をつけなければならないが、停止したら消すのは自由w 走行、停車、駐車何れも通行の一部 通行の一部だからこそ自動車は駐車灯をつけろと命じられるているし 故障で動かなくなった場合対応の発煙筒装備が義務付けられている 走行は道路上でも止められるが、通行は道路上に出てから道路外にでるまでの間全て http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/142
143: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 16:39:58 ID:+HosLynN >>142 何だ？、夜間道路にあるときは何だって？www そして、また屁理屈かよwww 【通行】と【通行中】を同列に語ってんじゃねえよw 【通行】とは【通って行く】事で【道路を通る事】や【人や車が道を通る事。往来する事】だからなw そこで停止したら【行かない】んだから、それで【通行】は終わりだw そもそも、停止していたら【道路を通っていない】のだから【通行】とは言わないw 目的地が有って、そこまでの【通行中】の行為を規定してんじゃねえからなwww https://www.weblio.jp/content/%E9%80%9A%E8%A1%8C 駐車だから駐車灯を点けろと規定されてんのに、通行の一部だから駐車灯を点けろ？www 通行の一部なら駐車灯じゃなくて、つけなければならない灯火全て点けてなければならねえだろwww 【通行】じゃねえから灯火を消して、駐車灯や非常点滅灯を点けろと規定されてんだからなwww これも、どんだけお前が無学無知無能なのかよく分かるレスだったなwwwwww なあ糖質痴呆老人よwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/143
144: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/03(月) 17:47:06 ID:2VAB20bR >>142 >走行、停車、駐車何れも通行の一部 違うから「通行」と「駐停車」の両方に同じ灯火が表記されるんだよ┐(´ー｀)┌ そもそも、この言い分自体が「>>138 自転車に対しては走行・停車・駐車の区別は無いよ」と矛盾するのだが┐(´ー｀)┌ これでどのあたりに大学で法律を学んだ(笑)法解釈の基礎(笑)常識(笑)当然の帰結(笑)なる要素があるのだね┐(´ー｀)┌ 何もかもがその場限りの言い訳だよな、お前の点滅痴呆論(笑)はな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/144
145: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/03(月) 19:25:23 ID:oCp6KT0W なんだよ。 結局逃げ回り、点滅式が公安委員会の規則に沿うという根拠は出せずじまいかｗ それが出てこない限り、いくら詭弁を使おうとも、点滅違法だなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/145
146: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 19:43:07 ID:+HosLynN >>145 点滅が公安委員会の規則に沿う？w お前は、JIS適合以外で点灯が公安委員会の規則に沿うという根拠を出せるのか？www >それが出てこない限り、いくら詭弁を使おうとも、点滅違法だなｗｗｗ 詭弁じゃねえ事実だからなw 点滅禁止規定も点滅に関わる規定や抵触する規定も一切存在しねえのに、点滅違法って何のギャグだよwww 違法となる根拠法が全く存在しねえのに【違法】ってのは、どんなキチガイ論理で断じてんだ？www 根拠法がねえのに違法に出来るなら、法律は必要ねえなwww そして、要件を満たす、満たせないに点滅は関係ねえからなw 点灯で公安委員会の規則に沿うライトも売られてるし、規則に沿わないライトも売られてるw 同じように、点滅で規則を満たすライトが売られてるし、点滅では規則を満たせないライトも売られてるw お前は、色んな性能のライトが売られてるのに、その中のどのライトが規定を満たしてるのか、満たしてないのか、確認判断して根拠を出せよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/146
147: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 20:16:54 ID:+HosLynN >>145 ID:oCp6KT0W 合法派が逃げ回り、根拠を出せずじまいと妄想してんだから、ここではっきりさせとこうかwww 合法派は点滅合法の法的根拠を何度も挙げ、積み上げてるが、違法派は今まで何年も点滅違法の法的根拠を挙げた事は皆無だwww 根拠を聞けば話を反らして逃げ回るからなw 点滅に関する規定が一切存在しねえ、つまり点滅違法の根拠法が全く存在しねえにも関わらず、それでも点滅違法と強弁してんだから、まずお前が【逃げずに】点滅が違法だという法的根拠を挙げろw 逃げんなよwww ついでに、点滅合法の法的根拠を挙げといてやるwww 【法令に於いて点滅に関する規定と抵触する規定が一切存在しない】 つまり、点滅は無条件で合法www 規定は点滅だろうが点灯だろうが関係無いw そもそも、点滅が違法となる根拠法が存在しねえんだから、点滅違法なんて夢のまた夢の話だろwww キチガイの脳内での話、妄想って事だwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/147
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 21:23:13 ID:PiozlGVh 本日もキチガイ隔離スレが機能しているようで何よりだね！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 21:57:57 ID:AJ4WJzav >>147 > 合法派は点滅合法の法的根拠を何度も挙げ、積み上げてるが、 たかが自転車の灯火だ。 積み上げるも何もないだろ？ その法令ななんて極僅かで複雑でも何でもない。 合法にするためになんやかんやと訳の分からないことを喚きちらしてるだけじゃん。 > 【法令に於いて点滅に関する規定と抵触する規定が一切存在しない】 ほらな。 無いものを根拠にする。 規定がないなら定められていないってことだ。 定められている灯火をつけなければならないのに、それをつけず、 定められていないものをつけて合法だとか、頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/149
150: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 22:49:38 ID:lET/h6Om >>149 > その法令ななんて極僅かで複雑でも何でもない。 そうだな。 軽車両の前照灯の点滅を禁止する法令も連続点灯を義務付ける法令もないな。 > 合法にするためになんやかんやと訳の分からないことを喚きちらしてるだけじゃん。 禁止されていないものを違法には出来ないからな。 > 無いものを根拠にする。 「滅の時に規則の要件を満たさない」という公的見解は無い。 お前はないものを根拠にしているな。 > 規定がないなら定められていないってことだ。 そうだな。 > 定められている灯火をつけなければならないのに、それをつけず、 > 定められていないものをつけて合法だとか、頭おかしい。 日本は罪刑法定主義だから法令で定められていないければ合法だ。 で、「滅の時に規則の要件を満たさない」という本は見つかったか？ 早く国会図書館に行って見つけて来い。 それしかお前の主張を証明することは出来ない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/150
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/03(月) 23:29:42 ID:AJ4WJzav >>150 ふぅ〜ん。 で、定められているものはどこ行った？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/151
152: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/04(火) 02:18:17 ID:7S+IDGwG >>150 「適合するものを点けろ」という法文なのに、 「禁止されている証拠を見せろ」とは、どういう頭の作りだよ？（笑） 馬鹿は法解釈せず、黙って警察に従ってろ。 法議論（笑）など1000年早いわ（爆） 警察は点灯させろと言ってるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/152
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 03:19:27 ID:cqjJtHqW >>149 何だ？ やっぱり結局、【点滅違法の法的根拠】を答えられず、話を反らして誤魔化してんのかよwwwwwwwww >合法にするためになんやかんやと訳の分からないことを喚きちらしてるだけじゃん。 規定が存在しないんだから、点滅は合法だろw 違法にしたいが為に、訳の分からねえ事を喚き散らしてるのは、お前ら違法派のキチガイだよなあ？www ほら、早く【点滅違法】の【法的根拠】を挙げろよwwwwww そんな訳の分からねえ屁理屈で言い訳してねえで、いつも点滅が違法だと断じて強弁してんだから、明確な【点滅違法の法的根拠】を挙げろって言ってんだよwww 自分の主張を証明出来ねえなら、主張なんてすんじゃねえよ知恵遅れwww >> 【法令に於いて点滅に関する規定と抵触する規定が一切存在しない】 >ほらな。 >無いものを根拠にする。 >規定がないなら定められていないってことだ。 日本は罪刑法定主義だw 規定が存在しないなら合法w 規定が存在しないものは、違法にしようが無いw >定められている灯火をつけなければならないのに、それをつけず、 >定められていないものをつけて合法だとか、頭おかしい。 定められている灯火は、点滅が含まれてるw 公安委員会規則は、点滅、点灯に関わらず規定されてるからなw 点滅で要件を満たした前照灯は【定められた前照灯】だwww 点滅に関する法令を何一つ知らなかった無知な癖に、法令を語るんじゃねえよキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/153
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 849 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.174s*