[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159(2): 2019/06/04(火)08:04 ID:fsPl3YKc(1/20) AAS
>>156
> 点滅自体は禁止されていないから、定められている灯火を点滅でつけているんだよ。
定められている灯火を点けたり消したりしちゃだめ！
160(1): 2019/06/04(火)08:06 ID:21jkd09y(1) AAS
えっと、点滅自体では違法ではないですよね
でも10m先を照らせなければ違法ですいいんですよね？
161(1): 2019/06/04(火)08:46 ID:cqjJtHqW(4/4) AAS
>>158
お前の常識は法律では無いwww
違法とする根拠法が無いなら合法だwww
>>159
点けたり消したりという事は【自分の意志】で【自分がスイッチを切ったり入れたり】してるんだよな？w
そりゃ駄目だろw
つけなければならないんだからなw
スイッチはONのまま、つまり通電させたまま装置を作動させままでないと駄目だろwww
点滅は禁止されてねえから、スイッチを入れたら【点いたり消えたり】を連続して繰り返す点滅はOKだwww
要件を満たした点滅を点けてる、つまり、要件を満たした点滅を点灯させてるなら何も問題ねえし、合法だwww
省5
162(1): 2019/06/04(火)09:40 ID:+1XoeGZL(1/28) AAS
>>161
だからそう聞いてるんじゃねーの？
芝をつけずに普通に答えられねーのかよキチガイ君！
163: 2019/06/04(火)09:43 ID:wllMQE9W(1/13) AAS
AA省
164(4): 2019/06/04(火)09:49 ID:+1XoeGZL(2/28) AAS
で、点滅か点灯かそれ自体では合法違法の判断はできない
単に10m先を規定の光度で照らせなければいけない、として
あくまで点滅が違法となる可能性を物理的に判定することは可能だろう
例えば20m先までの障害物を認識できる光度を有する点滅周期(より具体的には滅状態の時間の長さ)が1秒の灯火をつけていたとしよう
この時自転車が時速36km/hを超えると、毎秒10m以上進むことになる
すると、点灯時に20m先が(もちろん10m先も)照らせていてその段階では問題なかったが、滅状態で10m以上進んでしまうため、次の点灯までにわずかに10m先を一度も照らしていない状況が発生する
これを持って、厳密にはこの灯火(点滅周期と進行速度の組み合わせ)は10m先を照らせている時もあれば照らせていない時もある、と言える
なので、点滅しているからすなわち違法、ではないが、進行速度によっては物理的に10m先を照らせていない状態が発生するメカニズムの灯火であると言え、あくまで結果的には違法とされる可能性がある
という考察が成り立つのではないかな？
それとも過去に考察されていたっけ？
165: 2019/06/04(火)09:50 ID:q0noxkJI(1/51) AAS
>>162
灯火や点滅に関する事を知らねえ癖に、無理やり議論に混ざろうとして、当たり前な事を聞いてんじゃねえよwww
芝の数は相手の馬鹿さを表してるって知ってるだろうが青木くんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
166(2): 2019/06/04(火)09:58 ID:q0noxkJI(2/51) AAS
>>164
移動してるなら10m先は一緒に進むんだから、自車に対して10m先が伸びたり縮んだりしねえよなwww
そもそも、【10m先の障害物を確認出来る性能】とは、走行中とは規定されてねえからなw
静止状態で10m先の障害物を確認出来りゃ公安委員会規定はクリアだwww
せっかく長文で考えたのに残念だったなwwwwww
167(1): 2019/06/04(火)10:00 ID:+1XoeGZL(3/28) AAS
>>166
その理論だと、静止状態で滅の時は10m先を照らせていない事になるが？？
168(1): 2019/06/04(火)10:01 ID:+1XoeGZL(4/28) AAS
>>166
馬鹿にはちょっと難し過ぎたかな？wwwwww
169(2): 2019/06/04(火)10:04 ID:q0noxkJI(3/51) AAS
>>167
照らせていない？w
照らせてるから障害物が見えてるんだろw
一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw
>>168
お前の論理馬鹿すぎてなwww
170(2): 2019/06/04(火)10:26 ID:+1XoeGZL(5/28) AAS
>>169
＞一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw
これは君の独自解釈だよね？www
どこかの法文にこれと同じか同等の記述があるなら出してくれよwwwww
はよ頼むぞ、低脳wwwwwwww
171(2): 2019/06/04(火)10:34 ID:q0noxkJI(4/51) AAS
>>170
当たり前な事だけど？w
解釈だの法文だの馬鹿なの？www
一瞬でも【確認】出来てるんだからwww
一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】だろうがwww
何か間違ってるか？本物の糖質患者の青木くんwwwwwwwww
172(2): 2019/06/04(火)10:42 ID:+1XoeGZL(6/28) AAS
>>171
＞当たり前な事だけど？w
当たり前なのはお前の頭の中だけだよwww
＞一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】だろうがwww
点灯時の性能としてはそうだねww
滅状態の性能は違うね
低脳過ぎて言ってる事がりかいできないのかな？www
どうせいつもと同じ事を繰り返してすり替え逃げするんだろうなぁ、低脳だからwww
いつも違法というなら法文出せ法文だせ、言うてるお前が逆にだせと言われたら
(僕の脳内では)当たり前だけど？w
省1
173(2): 2019/06/04(火)10:42 ID:+1XoeGZL(7/28) AAS
>>171
そのお前の脳内だけの当たり前を証明しろよ
早くしろ、無能www
174(1): 2019/06/04(火)10:53 ID:q0noxkJI(5/51) AAS
>>172
滅状態の性能の根拠を出せってか？wwwwwwwww
何だその滅状態の性能ってwww
法令の何処にそんな規定がある？www
点滅に関する規定は一切存在しねえのに、滅状態の性能なんて捏造すんじゃねえよwww
低能どころか、精神異常者の発想そのものじゃねえかよwww
統合失調症だけじゃなく、低知能過ぎて、自分の言ってる事さえ理解してねえんだろwww
一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】なのは当たり前だろwww
【確認】出来てるって事は、くまなく障害物を照らせる能力だから、目視で障害物を判別出来たって事だからなwww
つまり、【10m先の障害物を確認出来る性能】という事だwww
省1
175(2): 2019/06/04(火)10:53 ID:q0noxkJI(6/51) AAS
>>173
【一瞬でも確認出来る】という事は、【10m先の障害物を確認出来るほどの光度で光が照射されている】という事だからなwww
そして、障害物を確認出来てるなら、規定の性能という事だw
【障害物を確認】とは何か？w
【目視で障害物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める】事だw
一瞬でも確認出来たら、それは、障害物が何なのか、目で認めてるという事だろw
省2
176(2): 2019/06/04(火)10:54 ID:+1XoeGZL(8/28) AAS
>>174
出たー、証明できずに個人の感想と相手の人格攻撃www
結局証明できてないじゃねーかよwww
くっそ笑えるわ〜、この低脳のダブスタ酷過ぎてwwwwww
177(1): 2019/06/04(火)10:55 ID:+1XoeGZL(9/28) AAS
>>175
それ全部お前の個人の感想なwwww
178: 2019/06/04(火)10:55 ID:q0noxkJI(7/51) AAS
>>173
で、法令の何処に【滅状態の性能】なんて規定されてんのか証明しろよwww
早くしろ、精神異常者www
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 824 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s