[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434(1): 2019/06/07(金)22:47 ID:84cKb4kA(2/2) AAS
>>432
だ〜か〜ら〜、
その「確認できる光度」があるかどうか、証明してみろや。
できねえんだよな？
できないなら、一生黙ってろ。
家でセンズリでも、こいとけや。
ここは妄想を語る場ではない。
435(1): 2019/06/07(金)22:55 ID:KGCUBsRq(1) AAS
VOLT400と800を2つ装着しておいて
町中ではどっちかを点灯 どっちかを点滅しておけば最悪保安基準違反にはなんないでしょ
真っ暗なCRではやっぱりどっちも必要
モードが全く違ってくるけどね
436(1): 2019/06/07(金)23:04 ID:XNxtYPyQ(10/11) AAS
>>434
【確認】したんだから【確認出来る光度】www
ほら、証明してやったぞ知恵遅れwww
437(1): 2019/06/07(金)23:10 ID:XNxtYPyQ(11/11) AAS
>>435
点滅させて10m先の障害物が見えるなら、点滅のひとつだけで法令はクリアw
見えないなら点灯を追加すりゃOKw
438(1): 2019/06/07(金)23:57 ID:nw9frkGP(8/8) AAS
>>393
へぇ〜、学校文法じゃ主語なんだ？
どうしてそうなった？
439(1): 2019/06/08(土)00:06 ID:3pIzkDAj(1/43) AAS
>>394
日本語文法ｗｗｗ
日本語の文法には、
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
が、ないｗｗｗ
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
英文の文法だｗｗｗ
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
省8
440(1): 2019/06/08(土)00:14 ID:3pIzkDAj(2/43) AAS
>>403
> そうかそうかwww
> 点滅は違法では無いと認めたって事なwwwwww
認めるも何も、点滅は違法では無いといてるだろ？
点滅は違法だと誰か言ってるか？
点滅は違法だと誰も言っていないことを、>>402が言っていないことを言ってるように話すのは何故なんだぜ？
441(1): 2019/06/08(土)00:18 ID:3pIzkDAj(3/43) AAS
>>406
なに、それ？
石丸の自転車が点滅させてるから合法？
バッカじゃね？
442(2): 2019/06/08(土)00:21 ID:3pIzkDAj(4/43) AAS
>>407
10m先の障害物を確認出来た前照灯ｗｗｗ
確認出来たときはな。
それ以外の時は確認できるのか？
法令規則は確認できた時ではの規定か？
違うだろってｗｗｗ
頭おかしい。
443(1): 2019/06/08(土)00:23 ID:3pIzkDAj(5/43) AAS
>>412
> 点滅では消えている時に確認出来る光度が無い？www
何を疑問にするんだ？
光度そのものがないじゃないかｗｗｗ
頭おかしい.
444(1): 2019/06/08(土)00:30 ID:3pIzkDAj(6/43) AAS
>>412
> 目視で10m先の障害物を確認出来る性能だと確定してるなら、以降【確認】する必要もねえし、【確認しろ】だの【確認し続けろ】なんて規定はねえからなwww
法令規則と全く関ｋリないな。
> 前照灯ですらねえとかキチガイの屁理屈でしかねえからなwww
そうだね。そのとおり。
だが、その前照灯が規則で定められているものかどうかだぞ？
で、点滅している灯火を前照灯としている法令規則は有るか？
445(1): 2019/06/08(土)00:35 ID:3pIzkDAj(7/43) AAS
>>416
>【点滅に関わる規定と抵触する規定が一切存在しない】
446(2): 2019/06/08(土)00:37 ID:3pIzkDAj(8/43) AAS
>>416
> 【点滅に関わる規定と抵触する規定が一切存在しない】
あるだろ？
点滅のみでは、公安委員会が定める灯火に抵触するだろ？
447(1): 2019/06/08(土)00:42 ID:3pIzkDAj(9/43) AAS
>>416
> 点滅に関する規定が全く存在しないにも関わらず、【点滅だから】違法だと断じてるキチガイが違法派だろ？www
> 点滅に関する規定が全く存在しない。
つまり、公安委員会が定めている灯火ではないってことなｗ
> 【点滅だから】違法だと断じてる
そんな事実はない。
妄想の設定をもいちこむな。
448(1): 2019/06/08(土)00:42 ID:4/MO/H7m(1/51) AAS
>>438
お前が言ってた事だからなwww
外部ﾘﾝｸ[html]:sho.benesse.co.jp
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
で、述語が何だ？www
省9
449(1): 2019/06/08(土)00:42 ID:4/MO/H7m(2/51) AAS
>>439
それら全て英語文法だからなwww
日本語文法だと思い込んでた馬鹿には、現実は受け止め辛いんだろうが、恐ろしく恥ずかしい事だと思うぞwwwwwwwww
いくら話を誤魔化しても、お前が日本語文法も知らず、英語文法を日本語文法だと思い込んでて、自信満々で他人に説教したが玉砕した事実と、軽車両以外の点滅禁止を知らなかった上に、パッシングだのポンピングだの屁理屈の言い訳で、法令の何も知らなかったという事実は、どうやっても消せないからなあwwwwww
こりゃ恥ずかしいわなあwwwwww
まあ要するに、日本語も知らない、法令も知らない無学無知無能だから、今まで妄想の脳内生成した作り話を根拠に、点滅は違法だと喚き散らかしてたんだって、わざわざ自分で証明してくれたって事だよなwwwwww
有りもしない捏造した作り話で、お前が点滅を違法だと何年も強弁してきたように、お前のこの恥ずかしい事実だけで何年もネタにして引っ張れるなwwwwwwwww
450(2): 2019/06/08(土)00:44 ID:4/MO/H7m(3/51) AAS
>>441
石丸？wwwwww
メーカーが出してるから合法？wwwwww
何処にそんなもん書いてる？www
幻覚見えてんだから病院行けよ知恵遅れwww
点滅は無条件で合法だ低能www
451(1): 2019/06/08(土)00:48 ID:4/MO/H7m(4/51) AAS
>>442
それ以外の時に何を確認すんだ？www
そんな規定何処にある？www
障害物を確認出来る性能【を持ってる前照灯】
必死なところ残念なんだがよ、【確認】は【性能】を表す為の語句だから、自分の前照灯が規定の性能かどうか確認して性能が確定したら、以降は【確認】の必要も無ければ【確認しろ】だの【確認し続けろ】などという規定もねえんだよwww
452(1): 2019/06/08(土)00:50 ID:3pIzkDAj(10/43) AAS
>>417
> マルイシで販売してるという情報と、俺がよく見掛けるという事実から、そのマルイシの自転車の可能性が高いって事だからなwww
マルイシで販売してるという情報？
どの情報？正しい情報か？信憑性はあるのか？
お前がよく見掛けるという事実との関連性はあるのか？
それらを明確にしてからにしてくんねーか？
453(1): 2019/06/08(土)00:52 ID:4/MO/H7m(5/51) AAS
>>443
消えている時に光度がねえのは当たり前だろwww
点滅は点いてる時に光度があるのは当たり前だろwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 549 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s