[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
444: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:30:59 ID:3pIzkDAj >>412 > 目視で10m先の障害物を確認出来る性能だと確定してるなら、以降【確認】する必要もねえし、【確認しろ】だの【確認し続けろ】なんて規定はねえからなwww 法令規則と全く関ｋリないな。 > 前照灯ですらねえとかキチガイの屁理屈でしかねえからなwww そうだね。そのとおり。 だが、その前照灯が規則で定められているものかどうかだぞ？ で、点滅している灯火を前照灯としている法令規則は有るか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/444
445: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:35:49 ID:3pIzkDAj >>416 >【点滅に関わる規定と抵触する規定が一切存在しない】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/445
446: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:37:27 ID:3pIzkDAj >>416 > 【点滅に関わる規定と抵触する規定が一切存在しない】 あるだろ？ 点滅のみでは、公安委員会が定める灯火に抵触するだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/446
447: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:42:10 ID:3pIzkDAj >>416 > 点滅に関する規定が全く存在しないにも関わらず、【点滅だから】違法だと断じてるキチガイが違法派だろ？www > 点滅に関する規定が全く存在しない。 つまり、公安委員会が定めている灯火ではないってことなｗ > 【点滅だから】違法だと断じてる そんな事実はない。 妄想の設定をもいちこむな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/447
448: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:42:11 ID:4/MO/H7m >>438 お前が言ってた事だからなwww https://sho.benesse.co.jp/qat/j/24.html https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/306 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/598 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/670 で、述語が何だ？www 【〜は】【〜が】が主語なんだろwww 【象は、鼻が長い】 象は何だ？www 学校文法じゃ主語だろwww 鼻がは何だ？www 学校文法じゃ主語だろwww この学校文法はお前の主張だぞwww あ、英文文法を日本語文法だと思い込んでた知恵遅れだから、また屁理屈の言い訳って事かwww 結局、答えられず、質問返しで誤魔化す知恵遅れwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/448
449: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:42:40 ID:4/MO/H7m >>439 それら全て英語文法だからなwww 日本語文法だと思い込んでた馬鹿には、現実は受け止め辛いんだろうが、恐ろしく恥ずかしい事だと思うぞwwwwwwwww いくら話を誤魔化しても、お前が日本語文法も知らず、英語文法を日本語文法だと思い込んでて、自信満々で他人に説教したが玉砕した事実と、軽車両以外の点滅禁止を知らなかった上に、パッシングだのポンピングだの屁理屈の言い訳で、法令の何も知らなかったという事実は、どうやっても消せないからなあwwwwww こりゃ恥ずかしいわなあwwwwww まあ要するに、日本語も知らない、法令も知らない無学無知無能だから、今まで妄想の脳内生成した作り話を根拠に、点滅は違法だと喚き散らかしてたんだって、わざわざ自分で証明してくれたって事だよなwwwwww 有りもしない捏造した作り話で、お前が点滅を違法だと何年も強弁してきたように、お前のこの恥ずかしい事実だけで何年もネタにして引っ張れるなwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/449
450: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:44:53 ID:4/MO/H7m >>441 石丸？wwwwww メーカーが出してるから合法？wwwwww 何処にそんなもん書いてる？www 幻覚見えてんだから病院行けよ知恵遅れwww 点滅は無条件で合法だ低能www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/450
451: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:48:50 ID:4/MO/H7m >>442 それ以外の時に何を確認すんだ？www そんな規定何処にある？www 障害物を確認出来る性能【を持ってる前照灯】 必死なところ残念なんだがよ、【確認】は【性能】を表す為の語句だから、自分の前照灯が規定の性能かどうか確認して性能が確定したら、以降は【確認】の必要も無ければ【確認しろ】だの【確認し続けろ】などという規定もねえんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/451
452: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:50:44 ID:3pIzkDAj >>417 > マルイシで販売してるという情報と、俺がよく見掛けるという事実から、そのマルイシの自転車の可能性が高いって事だからなwww マルイシで販売してるという情報？ どの情報？正しい情報か？信憑性はあるのか？ お前がよく見掛けるという事実との関連性はあるのか？ それらを明確にしてからにしてくんねーか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/452
453: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:52:28 ID:4/MO/H7m >>443 消えている時に光度がねえのは当たり前だろwww 点滅は点いてる時に光度があるのは当たり前だろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/453
454: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:57:29 ID:3pIzkDAj >>418 > 規定されて無い事、定義されてない事は、規定されてる事に【必要無い】事だからなwww > 法律とは必要な事は全て規定に含まれて定められてるのだよwww 灯火は定められている。 点滅する灯火は定められていない。 それな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/454
455: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:58:43 ID:4/MO/H7m >>444 >法令規則と全く関ｋリないな。 お前は>>442で【確認】云々屁理屈垂れてんだろw 目視で10m先の障害物が見えて、確認出来る性能だと確定したなら、以降【確認】する必要もねえし、【確認しろ】だの【確認し続けろ】なんて規定はねえんだよwww >だが、その前照灯が規則で定められているものかどうかだぞ？ 当たり前だろw 点滅は関係ねえからなwww 点滅、点灯に関わらず、10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けるかどうかだwww > で、点滅している灯火を前照灯としている法令規則は有るか？ 公安委員会規定の前照灯wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/455
456: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 00:59:37 ID:4/MO/H7m >>445 >>413 点滅が軽車両の灯火の具体的根拠？www 散々提示してるよなwww 【点滅に関わる規定と抵触する規定が一切存在しない】 点滅に関する規定が全く存在しないにも関わらず、【点滅だから】違法だと断じてるキチガイが違法派だろ？www 全く点滅の規定がねえのに、点滅だからどうなるんだよ？www 軽車両以外は点滅を禁止されてるのに、公安委員会は点滅を禁止していないどころか、点滅に関わる規定や抵触する規定が一切存在しないwww それは、公安委員会は点滅を許容してるという事で、東京都公安委員会の道路規則、つまり都規則を東京都が報道発表した公式見解では【点滅・点灯を問わず】だと、都規則では点滅を許容してると発表しているんだからなwww 残念だが、いくら何年も何年も屁理屈を捏ねて強弁しても、無条件で合法な点滅を違法にする事は出来ねえよwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/456
457: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:01:08 ID:4/MO/H7m >>446 ねえよwww >点滅のみでは、公安委員会が定める灯火に抵触するだろ？ 一体何に抵触するのかね？www 明確に答えろよ知恵遅れwww いつものように逃げんなよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/457
458: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:03:37 ID:4/MO/H7m >>447 過去ログ見ろよwww 散々【点滅だから何々で違法】【点滅は何々だから違法】だと喚き散らかしてるよなwww そして、その根拠は全て自分の脳内生成で作り出した作り話www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/458
459: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:07:13 ID:3pIzkDAj >>422 影が超薄いけど、お花畑くんも入れてあげて。 めんどくさいから、便宜上（勝手だけど）、命名するね。 www →【】を多用するから「スミカッコくん」 ┐(´ー｀)┌ →そのまま「ヤレヤレくん」 影の薄いもう一人は →「お花畑くん」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/459
460: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:07:41 ID:4/MO/H7m >>452 誰かが書いてんだろw 俺がよく見掛ける事実との関連性？w んなもん他のメーカーでも出してんのかって話だろwww まあ点滅は無条件で合法だから、10m先を照らせてるなら、メーカーなんて関係ねえけどなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/460
461: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:08:28 ID:3pIzkDAj >>459 「お花畑くん」の由来 ↓ ここに花があります。 ↓ 「花があるなら お花畑 があるはず。 僕の考えた僕の頭の中にある お花畑 は存在するはず。見つけてください。」 ↓ そんなの知らん。 ↓ 「お花があるというのは、お前の思い付きだったのだ。」 ↓ ？？？？？？ ↓ 「お花畑を見つけられなかったから、花があるというのは、お前の思い付きだ。」 ↓ コイツ本物のバカだ。キチガイ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/461
462: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:09:57 ID:4/MO/H7m >>454 灯火は点滅点灯問わず、前照灯と尾灯だと定められてるの間違いだろwww 定められている灯火は、点滅が含まれてるw 公安委員会規則は、点滅、点灯に関わらず規定されてるからなw 証拠を挙げようか？www お前が喚き散らしてる訳の分からねえ作り話よりも、信用性が抜群の証拠をよwww 警視庁 【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】 東京都 【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】 警察庁 【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】 【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】 ほら、お前らキチガイ違法派が脳内生成した捏造作り話なんて、虚言だとバレちゃうような見解だよなあwww 点滅で要件を満たした前照灯は【定められた前照灯】という事実の前に、お前はまたどんな屁理屈を噛ますのかね？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/462
463: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/08(土) 01:12:21 ID:4/MO/H7m >>459,461 違法派の同類だろwww 同じ精神異常者だよなwww 主張が一緒で病気も一緒なんだから仲間割れすんなよ知恵遅れwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/463
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 539 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s