[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
545: 2019/06/08(土)19:25 ID:4/MO/H7m(47/51) AAS
>>539
>>軽車両以外は点滅を禁止されてるのに、公安委員会は点滅を禁止していないどころか、点滅に関わる規定や抵触する規定が一切存在しないwww
>
>だからといって、あらゆる点滅が前照灯として合法となるような、「点滅禁止規定がないから合法」という主張は成り立たない。
成り立ってるから禁止規定が無いのだよwwwwww
点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないのに、一体何で違法になるというのだね？wwwwwwwww
>公安委員会規則の前照灯の要件を満たせないような点滅では、点滅禁止規定の有無に関わらず、前照灯を点けたことにはならない。
点滅関係ねえよなそれwww
それは点灯でも要件を満たせないのと同じで、点滅は全く関係ねえだろwww
点滅で10m先の障害物を確認出来た前照灯を点けてるのは、公安委員会規則で定められた前照灯を点けてるという事だwwwwwwwww
546(1): 2019/06/08(土)19:27 ID:RadwtHVU(5/5) AAS
ほんと、お前ら暇だねぇ(笑)
547: 2019/06/08(土)19:32 ID:4/MO/H7m(48/51) AAS
>>540
>>点滅してはならないなんてどこにも書かれてないな
>
>なら、ダメだということだよ。
>道路交通法は、政令（公安委員会規則）で定めた灯火を点けろという規定だからね。
ダメ？w
点滅が禁止されてるのか？www
それを示せよwww
>>そのような定義があるのか？
>
省17
548: 2019/06/08(土)19:40 ID:4/MO/H7m(49/51) AAS
>>542
全くその通り！w
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しない】
この事実だけで、点滅合法が法的に担保されるw
違法派は作り話や屁理屈で点滅が違法と断じるが、点滅に関する規定と抵触する規定が全く存在しねえのに、点滅が一体何の違反で捕まるんだよって話だよねwww
549: 2019/06/08(土)20:19 ID:4/MO/H7m(50/51) AAS
＞＞５４６
お前は何度も何度も合法派に論破された主張を繰り返してるだけの知恵遅れだからなwww
点滅が合法である事実をコピペするだけで事足りるから、何かしてても片手間で済むwww
そして、違法派がどんな屁理屈を噛ましてきても、【点滅に関する規定も抵触する規定も存在しない＝点滅合法】という揺るぎようがない事実で、飽きるまで証明出来るからなwwwwww
点滅は無条件で合法という事実の前に、お前ら違法派の作り話は、それを考えるだけ時間の無駄って事よwwwwww
550(1): 2019/06/08(土)20:28 ID:4/MO/H7m(51/51) AAS
>>546
アンカーおかしいなwww
お前は何度も何度も合法派に論破された主張を繰り返してるだけの知恵遅れだからなwww
点滅が合法である事実をコピペするだけで事足りるから、何かしてても片手間で済むwww
そして、違法派がどんな屁理屈を噛ましてきても、【点滅に関する規定も抵触する規定も存在しない＝点滅合法】という揺るぎようがない事実で、飽きるまで証明出来るからなwwwwww
点滅は無条件で合法という事実の前に、お前ら違法派の作り話は、それを考えるだけ時間の無駄って事よwwwwww
551(1): 2019/06/09(日)00:14 ID:yrEeEAKc(1/49) AAS
>>550
灯火の規定にある光度は、10m先の障害物を確認できる光度(明るさ)とされている。
10m先の障害物を確認しろという規定ではない。
そして、灯火の規定には光度を有するとある。
点滅は光度を有したり有さなかったりしている。
光度を有するのは灯火である前照灯。
つまり、前を照らす灯りだ。
その灯りも点いたり消えたりしているのが点滅。
灯火を点けろと、道交法で義務付けられている。
勝手に消してもいいなんてことにはならない。
省2
552(2): 2019/06/09(日)00:58 ID:y3gHsC0v(1/33) AAS
>>551
>灯火の規定にある光度は、10m先の障害物を確認できる光度(明るさ)とされている。
>10m先の障害物を確認しろという規定ではない。
その通り！www
だから、自分の前照灯が規定の前照灯かどうか判断するのに、10m先の障害物を確認するんだろwww
障害物を確認出来た = 規定の前照灯って事だからなwww
>そして、灯火の規定には光度を有するとある。
>点滅は光度を有したり有さなかったりしている。
論破されたのにまた持ち出してきたのかwww
光度を有したり有さなかったりなんて規定は存在しねえが、それは、前照灯が光度を有したり有さなかったりという事だな？www
省10
553(2): 2019/06/09(日)09:21 ID:B/Ev+JCC(1/4) AAS
>>541
＞自動車の前照灯は点滅が禁止されている。
いない、自動点滅するものを自動車前照灯として認めていないだけ
＞自動車は前方の安全を確認するために手動で点滅することは認められている。
前照灯のパッシング操作は安全確認ではなく合図(何らかの意思伝達)が目的、他の運転者の幻惑防止のための『一時的』消灯は義務
＞【点滅に関する規定も抵触する規定も存在しない＝点滅合法】という揺るぎようがない事実
そんな事実は存在しない
車両の運転者の目をげん惑するような光をみだりに道路上に投射すること。
に抵触する
小さな暗い点滅灯では前照灯にならないのは明白、明るい点滅灯は車両の運転者の目をげん惑することも明白
省11
554(1): 2019/06/09(日)09:44 ID:4M0AA9KA(1/11) AAS
>>553
> ＞自動車の前照灯は点滅が禁止されている。
> いない、自動点滅するものを自動車前照灯として認めていないだけ
常識で判断できるのに点滅を禁止する条文があるのはなぜ？
> ＞自動車は前方の安全を確認するために手動で点滅することは認められている。
> 前照灯のパッシング操作は安全確認ではなく合図(何らかの意思伝達)が目的、他の運転者の幻惑防止のための『一時的』消灯は義務
安全を確認する目的でパッシングすることを排除する条文ではないね。
> 車両の運転者の目をげん惑するような光をみだりに道路上に投射すること。
> に抵触する
抵触するのはお前の照射範囲が広い爆光懐中電灯だな。
省11
555(4): 2019/06/09(日)10:38 ID:yrEeEAKc(2/49) AAS
>>552
> 障害物を確認出来た = 規定の前照灯って事だからなwww
過去に確認できたから規定の前照灯ｗｗｗ
一度車検が通れば、後は車検を受けなくてもいいみたいな？
一瞬、障害物を確認できれば、後は確認できなくても関係ないみたいな？
> それは、前照灯が光度を有したり有さなかったりという事だな？www
そうだけど、灯火の話な。
前照灯と呼ばれる灯火器のことじゃないからな。
> 勝手に点滅を消してる事にすんなよwww
点いたり消えたりする点滅＝点いたり消えたりする灯火にしたのはお前だってことだろ？
省1
556(2): 2019/06/09(日)10:49 ID:4M0AA9KA(2/11) AAS
>>555
> > それは、前照灯が光度を有したり有さなかったりという事だな？www
> そうだけど、灯火の話な。
> 前照灯と呼ばれる灯火器のことじゃないからな。
つまり「ついている灯火をつける」だな。
そんなことを言っているのは世界中でお前だけだ。
557(2): 2019/06/09(日)10:51 ID:yrEeEAKc(3/49) AAS
「ついている灯火をつける」
なんて、
脱法派の馬鹿しかいねーってｗｗｗ
558(1): 2019/06/09(日)11:03 ID:4M0AA9KA(3/11) AAS
>>557
> 「ついている灯火をつける」
> なんて、
> 脱法派の馬鹿しかいねーってｗｗｗ
規則で「光度を有する」前照灯は「ついている」前照灯なんだろ？
法52条で規則で定める前照灯をつけるんだから「ついているとうかをつける」にしかならないな。
おかしいと思うんだろ？
それはお前の主張がおかしいからだ。
559: 2019/06/09(日)11:04 ID:4M0AA9KA(4/11) AAS
>>558
訂正
誤： 法52条で規則で定める前照灯をつけるんだから「ついているとうかをつける」にしかならないな。
正： 法52条で規則で定める前照灯をつけるんだから「ついている前照灯をつける」にしかならないな。
560: 2019/06/09(日)11:05 ID:y3gHsC0v(2/33) AAS
>>553,554
せっかく頑張って長文書いた所悪いんだが、お前の捏造した作り話では【無条件で合法な点滅】を違法には出来ねえぞwww
【点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】んだからなwwwwww
点滅に関する規定が全く存在しねえのに、一体何が理由で違反になるんだよwwwwww
お前らがいくら屁理屈を捏ねて、点滅を違法だと喚き散らかした所で、警察庁、警視庁、東京都が公式で点滅は違法では無い、つまり合法だと言ってるんだから、点滅合法という事実は変わらないwwwwww
それよりも絶対な事実もあるしなwww
省1
561: 2019/06/09(日)11:08 ID:y3gHsC0v(3/33) AAS
>>555
>> 障害物を確認出来た = 規定の前照灯って事だからなwww
>過去に確認できたから規定の前照灯ｗｗｗ
>一度車検が通れば、後は車検を受けなくてもいいみたいな？
>一瞬、障害物を確認できれば、後は確認できなくても関係ないみたいな？
当たり前だろw
そういう規定なんだからなwww
【常時】とか【確認しろ】とか書いてねえだろwww
【確認】は前照灯の【光度】や【性能】を表す語句でしかねえんだよwww
>> 勝手に点滅を消してる事にすんなよwww
省6
562: 2019/06/09(日)11:09 ID:y3gHsC0v(4/33) AAS
>>556
灯火の話？w
灯火は前照灯と尾灯だと規定されてるだろw
【10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】
どう見ても、光度や性能を有するのは前照灯だと書いてるよな？wwwwww
一体何処に【光度を有する灯火】と書いてるのかね？www
その前に何処に【有したり有さなかったり】なんて書いてるのかね？www
563(1): 2019/06/09(日)11:11 ID:y3gHsC0v(5/33) AAS
>>557
【点いてる灯火を点けろ】？
何だそれ？www
どっから持ってきた？www
英語文法を日本語文法だと思い込んでたキチガイの思考はさっぱり分からねえなwww
564: 2019/06/09(日)11:13 ID:y3gHsC0v(6/33) AAS
>>556
失礼w
アンカー間違いw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 438 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s