[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 09:49:45 ID:+1XoeGZL で、点滅か点灯かそれ自体では合法違法の判断はできない 単に10m先を規定の光度で照らせなければいけない、として あくまで点滅が違法となる可能性を物理的に判定することは可能だろう 例えば20m先までの障害物を認識できる光度を有する点滅周期(より具体的には滅状態の時間の長さ)が1秒の灯火をつけていたとしよう この時自転車が時速36km/hを超えると、毎秒10m以上進むことになる すると、点灯時に20m先が(もちろん10m先も)照らせていてその段階では問題なかったが、滅状態で10m以上進んでしまうため、次の点灯までにわずかに10m先を一度も照らしていない状況が発生する これを持って、厳密にはこの灯火(点滅周期と進行速度の組み合わせ)は10m先を照らせている時もあれば照らせていない時もある、と言える なので、点滅しているからすなわち違法、ではないが、進行速度によっては物理的に10m先を照らせていない状態が発生するメカニズムの灯火であると言え、あくまで結果的には違法とされる可能性がある という考察が成り立つのではないかな？ それとも過去に考察されていたっけ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/164
165: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 09:50:54 ID:q0noxkJI >>162 灯火や点滅に関する事を知らねえ癖に、無理やり議論に混ざろうとして、当たり前な事を聞いてんじゃねえよwww 芝の数は相手の馬鹿さを表してるって知ってるだろうが青木くんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/165
166: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 09:58:56 ID:q0noxkJI >>164 移動してるなら10m先は一緒に進むんだから、自車に対して10m先が伸びたり縮んだりしねえよなwww そもそも、【10m先の障害物を確認出来る性能】とは、走行中とは規定されてねえからなw 静止状態で10m先の障害物を確認出来りゃ公安委員会規定はクリアだwww せっかく長文で考えたのに残念だったなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/166
167: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:00:45 ID:+1XoeGZL >>166 その理論だと、静止状態で滅の時は10m先を照らせていない事になるが？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/167
168: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:01:11 ID:+1XoeGZL >>166 馬鹿にはちょっと難し過ぎたかな？wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/168
169: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:04:46 ID:q0noxkJI >>167 照らせていない？w 照らせてるから障害物が見えてるんだろw 一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw >>168 お前の論理馬鹿すぎてなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/169
170: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:26:22 ID:+1XoeGZL >>169 ＞一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw これは君の独自解釈だよね？www どこかの法文にこれと同じか同等の記述があるなら出してくれよwwwww はよ頼むぞ、低脳wwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/170
171: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:34:08 ID:q0noxkJI >>170 当たり前な事だけど？w 解釈だの法文だの馬鹿なの？www 一瞬でも【確認】出来てるんだからwww 一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】だろうがwww 何か間違ってるか？本物の糖質患者の青木くんwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/171
172: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:42:02 ID:+1XoeGZL >>171 ＞当たり前な事だけど？w 当たり前なのはお前の頭の中だけだよwww ＞一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】だろうがwww 点灯時の性能としてはそうだねww 滅状態の性能は違うね 低脳過ぎて言ってる事がりかいできないのかな？www どうせいつもと同じ事を繰り返してすり替え逃げするんだろうなぁ、低脳だからwww いつも違法というなら法文出せ法文だせ、言うてるお前が逆にだせと言われたら (僕の脳内では)当たり前だけど？w くっそ笑えるわ〜、この低脳のダブスタ酷過ぎてwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/172
173: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:42:51 ID:+1XoeGZL >>171 そのお前の脳内だけの当たり前を証明しろよ 早くしろ、無能www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/173
174: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:53:19 ID:q0noxkJI >>172 滅状態の性能の根拠を出せってか？wwwwwwwww 何だその滅状態の性能ってwww 法令の何処にそんな規定がある？www 点滅に関する規定は一切存在しねえのに、滅状態の性能なんて捏造すんじゃねえよwww 低能どころか、精神異常者の発想そのものじゃねえかよwww 統合失調症だけじゃなく、低知能過ぎて、自分の言ってる事さえ理解してねえんだろwww 一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】なのは当たり前だろwww 【確認】出来てるって事は、くまなく障害物を照らせる能力だから、目視で障害物を判別出来たって事だからなwww つまり、【10m先の障害物を確認出来る性能】という事だwww 何か間違ってるか？精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症の青木くんよwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/174
175: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:53:58 ID:q0noxkJI >>173 【一瞬でも確認出来る】という事は、【10m先の障害物を確認出来るほどの光度で光が照射されている】という事だからなwww そして、障害物を確認出来てるなら、規定の性能という事だw 【障害物を確認】とは何か？w 【目視で障害物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める】事だw 一瞬でも確認出来たら、それは、障害物が何なのか、目で認めてるという事だろw ほんの一瞬でさえ確認出来るほどの光量を照射する性能って事だからなwww 裏を返せば、確認するのに時間が掛かる、一瞬で確認出来ねえような光量では、お前らの言う【法律の趣旨を理解】したら危なくて使えねえだろwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/175
176: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:54:59 ID:+1XoeGZL >>174 出たー、証明できずに個人の感想と相手の人格攻撃www 結局証明できてないじゃねーかよwww くっそ笑えるわ〜、この低脳のダブスタ酷過ぎてwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/176
177: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:55:23 ID:+1XoeGZL >>175 それ全部お前の個人の感想なwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/177
178: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:55:58 ID:q0noxkJI >>173 で、法令の何処に【滅状態の性能】なんて規定されてんのか証明しろよwww 早くしろ、精神異常者www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/178
179: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:57:21 ID:q0noxkJI >>176 何の証明だよ？www 見えてるならその性能w 当たり前だろwww 精神異常者には違うのか？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/179
180: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 10:59:56 ID:q0noxkJI >>177 感想？w 辞典に載ってる事が感想かwww で、それの何が間違ってるか？www 間違ってるというなら証明しろよwww 一瞬でも10m先の障害物を確認出来た時点で、それは10m先の障害物を確認出来る性能w さあ、この物理法則をどうやって否定すんだ？本物の精神異常者の青木くんはwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/180
181: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 11:04:22 ID:q0noxkJI >>176 お前が捏造した作り話を、何で俺が証明しなくちゃならねえんだよwww お前の主張なんだからお前が挙証すんだよw 法令の何処に【滅状態の性能】なんて規定されてんのか証明しろwww 早くしろ、知恵遅れの精神異常者www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/181
182: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 11:11:48 ID:+1XoeGZL 滅状態では10m先の障害物を照らせないのは物理法則的にも明らかだw それが捏造だと言い 科学的物理的に当たり前の事にケチをつけるならお前がその反証を提示しろよ低脳www 物理法則や科学的に明らかな事は誰も否定できないんだよボケw法文や個人の解釈の入り込む以前の問題www やっぱこいつ文系脳のキチガイだったなwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/182
183: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/04(火) 11:15:10 ID:q0noxkJI >>182 【滅状態の性能】なんて規定はねえのに、お前が捏造した作り話を、何で俺が証明しなくちゃならねえんだよwww お前の主張なんだからお前が挙証すんだよw 法令の何処に【滅状態の性能】なんて規定されてんのか証明しろwww 早くしろ、知恵遅れの精神異常者www 一瞬でも10m先の障害物を確認出来た時点で、それは10m先の障害物を確認出来る性能w さあ、この物理法則をどうやって否定すんだ？本物の精神異常者の青木くんはwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/183
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 819 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s