[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
390(1): 2019/06/07(金)08:22 ID:6b6A+nfy(10/20) AAS
>>388
英文の話をして誤魔化してんなよwww
【象は、鼻が長い。】
ほら、この文章の主語は何だ？www
象は？鼻が？、どちらが主語だ？www
ほら、答えてみろよwwwwww
主語にあたるものがが複数？www
主語が複数ある事は文法上、絶対に有り得ない事だと理解してない馬鹿だからなwwwwww
391: 2019/06/07(金)08:24 ID:6b6A+nfy(11/20) AAS
>>389
何だ？答えられねえのか？www
お前の主張した>>310の学校文法なら、どちらも主語って事だろうがwww
単文に主語が複数ある事は文法上、絶対に有り得ない原則なのになwww
この矛盾は何だ？wwwwwwwww
392(2): 2019/06/07(金)08:25 ID:nw9frkGP(7/8) AAS
>>390
>>385
393(1): 2019/06/07(金)08:29 ID:6b6A+nfy(12/20) AAS
>>392
述語が何だ？www
【〜は】【〜が】が主語なんだろwww
象は何だ？www
学校文法じゃ主語だろwww
鼻がは何だ？www
学校文法じゃ主語だろwww
この学校文法はお前の主張だぞwww
あ、英文文法を日本語文法だと思い込んでた知恵遅れだから、また屁理屈の言い訳って事かwww
394(1): 2019/06/07(金)08:31 ID:6b6A+nfy(13/20) AAS
>>389
いくら話を誤魔化しても、お前が日本語文法も知らず、英語文法を日本語文法だと思い込んでて、自信満々で他人に説教したが玉砕した事実と、軽車両以外の点滅禁止を知らなかった上に、パッシングだのポンピングだの屁理屈の言い訳で、法令の何も知らなかったという事実は、どうやっても消せないからなあwwwwww
こりゃ恥ずかしいわなあwwwwww
まあ要するに、日本語も知らない、法令も知らない無学無知無能だから、今まで妄想の脳内生成した作り話を根拠に、点滅は違法だと喚き散らかしてたんだって、わざわざ自分で証明してくれたって事だよなwwwwww
有りもしない捏造した作り話で、お前が点滅を違法だと何年も強弁してきたように、お前のこの恥ずかしい事実だけで何年もネタにして引っ張れるなwwwwwwwww
395(1): 2019/06/07(金)08:46 ID:VLyrsN2C(3/15) AAS
>>382
それって、ダイナモの特性上、低速時に点滅してしまってるだけであって、点滅灯のように故意に点滅させているのではないんじゃないの。
396(1): 2019/06/07(金)08:48 ID:VLyrsN2C(4/15) AAS
>>385
ほんと、wwwは文脈から文章を理解することができない。
道路交通法の立法趣旨からしたら、走行中、常に点いたり消えたりする点滅灯が道路交通法上の前照灯にはならないことは明らか。
いくら屁理屈こねたところで、裁判になれば軽くあしらわれて終わりだね。
397(1): 2019/06/07(金)08:52 ID:6b6A+nfy(14/20) AAS
>>395
LEDの白色灯で、比較的早い3〜4Hz位で明確に点滅してたからなwww
マルイシ自転車かどうか知らなねえが、>>371が言ってるならマルイシ自転車が売ってるんだろw
自転車メーカーが点滅ライト付きを売ってるんだからなあwwwwww
398(1): 2019/06/07(金)08:56 ID:VLyrsN2C(5/15) AAS
>>397
常時点滅する点滅式ライトと、低速時に点滅してしまうライトとは違うけどね。
後者は、走行中に常時点灯するのであれば、電球式のダイナモと同じで、違法性を問われることはないよ。
399(1): 2019/06/07(金)09:00 ID:6b6A+nfy(15/20) AAS
>>396
立法趣旨とか屁理屈捏ねたところで、点滅は無条件で合法な現実は変えられない訳でwwwwww
そして捕まった者が違反を不服として裁判にしたとしても、それは10m先を照らせない明るさだから捕まっただけであって、【点滅】で捕まった訳では無く、【点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しない】のだから、永久に点滅が理由で裁判になどならないし、点滅が理由の違法判決など無いwwwwww
だって、点滅に関わる規定が存在しないんだから、当たり前だろwwwwww
400(1): 2019/06/07(金)09:04 ID:6b6A+nfy(16/20) AAS
>>398
LEDは低速でも点滅はしねえからなwww
自転車メーカーが堂々と点滅ライトを搭載した自転車を販売してる現実wwwwww
401: 2019/06/07(金)09:07 ID:6b6A+nfy(17/20) AAS
>>392
>述語をはっきりさせてからにした方がいいよ。
>長いが述語とすれば、主語は鼻。
>「象の鼻が長い」
【象の】では無いw
いつもの如く、話を変えるんじゃねえよwww
【象は、鼻が長い】だw
【長い】は述語だから【鼻が】が主語だろ？w
だが、読点が付いてるから【鼻が長い】という文節も述語だwww
つまり、【象は】も主語となるwww
省4
402(2): 2019/06/07(金)09:09 ID:VLyrsN2C(6/15) AAS
>>399
>点滅は無条件で合法な現実は変えられない訳でwwwwww
だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違反だとは言ってないよね。
点滅灯を点けたければどうぞご自由に。
でも、前方の安全を確認するための前照灯をきちんと点けてないと違反になるよ(笑)
点滅灯でも前照灯になるというのなら、君がすることは、「点滅灯でも、自転車の運転者が前方を十分に視認することができる」ということだよ。
403(2): 2019/06/07(金)09:19 ID:6b6A+nfy(18/20) AAS
>>402
そうかそうかwww
点滅は違法では無いと認めたって事なwwwwww
当たり前だよなwww
違法になる理由は10m先の障害物を確認出来る明るさかどうかって事で、【点滅は全く関係無い】んだからなwww
違法派は点滅を違法にしたいが為に、立法趣旨だとか、消えてる瞬間があるとか、そんな灯火の規定にも存在しねえ事で違法だと妄想してたけど、やっと【点滅に関する規定や抵触する規定は一切存在しない】【違反になるのは単に性能が足りなかっただけで、それは点滅は全く関係無い】という現実を理解した訳だwwwwwwwww
404(1): 2019/06/07(金)10:13 ID:VLyrsN2C(7/15) AAS
>>400
>LEDは低速でも点滅はしねえからなwww
ダイナモは交流だから、整流していても、低速では電圧が上下する間隔が長くなり、LEDが点灯する電圧があるときは光り、足りないときは消えて、点滅してしまうんじゃないか？
>自転車メーカーが堂々と点滅ライトを搭載した自転車を販売してる現実wwwwww
だから、その型番を教えろと言ってるのだよ。
誰かがここに「丸石の自転車には」って書いたから「現実」ってか？
405(1): 2019/06/07(金)10:22 ID:VLyrsN2C(8/15) AAS
>>403
>点滅は違法では無いと認めたって事なwwwwww
だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違反にはならないが、点滅灯を点けたからといって適法な前照灯を点けたことにはならないと言ってるよね。
406(3): 2019/06/07(金)10:34 ID:6b6A+nfy(19/20) AAS
>>404
もし、直結で整流してるなら低速時に3.7v付近な訳だw
だがハブダイナモLEDでは時速5kmで2〜14lxらしいからなw
そして俺がよく見るダイナモ点滅は10〜15km/hは出てるし、それで秒間3〜4回は点いてるから明確に点滅だwww
アホかw
型番なんて知らねえって言ってんだろwww
自分で調べろよwww
色んな所で同じようなシティサイクルのダイナモ点滅を見るから、点滅を搭載した自転車をメーカーが販売してんだろwww
よく見るって事は現実って事はだwww
お前のように幻覚は見ねえからなwww
407(3): 2019/06/07(金)10:36 ID:6b6A+nfy(20/20) AAS
>>405
だからそれは点滅は関係ねえよな？w
点滅でも点灯でも、10m先の障害物を確認出来た前照灯は、適法な前照灯だからなwww
点滅だから違法なんて事はねえんだよwww
408(1): 2019/06/07(金)10:39 ID:VLyrsN2C(9/15) AAS
>>406
>色んな所で同じようなシティサイクルのダイナモ点滅を見るから、点滅を搭載した自転車をメーカーが販売してんだろwww
結局、お前の主観じゃねえか(笑)
409(1): 2019/06/07(金)10:41 ID:VLyrsN2C(10/15) AAS
>>406
>そして俺がよく見るダイナモ点滅は10〜15km/hは出てるし、それで秒間3〜4回は点いてるから明確に点滅だwww
これも、お前がそう感じてるだけじゃん(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 593 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s