[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
422(1): 2019/06/07(金)14:16 ID:VLyrsN2C(14/15) AAS
>>421
点滅合法といってるのは
www
と
┐(´ー｀)┌
のふたり。
この二人を相手にしてるのは、入れ替わり立ち替わりで、複数いるね。
ちなみに、俺は
ID:cyPsZR9Z
とは別人だよ。
423(3): 2019/06/07(金)14:38 ID:TcWVFw7z(1/4) AAS
AA省
424(1): 2019/06/07(金)14:46 ID:TcWVFw7z(2/4) AAS
AA省
425(2): 2019/06/07(金)16:25 ID:cyPsZR9Z(3/4) AAS
>>424
＞今まで自転車の前照灯ってのはほぼ全てが違法であったという事だ┐(´ー｀
ほぼ全て(ｗ
んなこたあマッタクないのだが(w
何処で落としたか知らないが無くした脳の欠片を探してみたらどうかね
こんなところのたくってる暇にさ(w
426(2): 2019/06/07(金)17:21 ID:TcWVFw7z(3/4) AAS
AA省
427(2): 2019/06/07(金)17:31 ID:VLyrsN2C(15/15) AAS
>>426
走り出したり止まったりするちょっとの間だけ、光度が不足するだけで、いちいち「違法だ」なんて騒ぐ人がいなかっただけだよ。
常時、光度があったりなかったりする点滅とは違うのだよ(笑)
428(1): 2019/06/07(金)17:50 ID:TcWVFw7z(4/4) AAS
>>427
>走り出したり止まったりするちょっとの間だけ、光度が不足するだけで、いちいち「違法だ」なんて騒ぐ人がいなかっただけだよ。
「一人も」いないのではそれは瑕疵でも違法でも何でもないという事だよ。理解できる？┐(´ー｀)┌hahahahaha
>常時、光度があったりなかったりする点滅とは違うのだよ(笑)
同じだよ同じ┐(´ー｀)┌
>>419
「夜間路上にあるときは何時でも確認できる状態を維持しなければならないのが法の定め」
なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
429: 2019/06/07(金)17:58 ID:XNxtYPyQ(7/11) AAS
>>421
必死になってる時点で察しって事だろうなあw
430: 2019/06/07(金)18:00 ID:Fst6P1md(1) AAS
おまえらまだやってんのかw
431: 2019/06/07(金)18:04 ID:XNxtYPyQ(8/11) AAS
>>425
何でもかんでも否定しなきゃ済まない痴呆が完全スルーするって事は、よっぽど触れられたくない事実や、答えたくない、答えられない何かが有るって事なんだろうなwwwwww
【駐停車時に前照灯を消せない】というお前の主張は、お前の捏造した嘘の作り話だと認めたって事だよなwww
その根拠さえ出せないどころか、法的に駐車時はエンジン停止が義務で停止させなければ停止処置義務違反、エンジン停止時は前照灯が点灯出来ないオートライト義務化で、お前の主張は嘘だと証明されてるからなwww
そしてその恥ずかしい言い訳が>>341
お前が何でもかんでも、有り得ない屁理屈でものを語ってる証明だwww
そんな精神異常者のお前が何を言っても信憑性が無いどころか、誰もお前のようなキチガイの話など信用しねえよwww
432(2): 2019/06/07(金)18:06 ID:XNxtYPyQ(9/11) AAS
>>427
光度が有ったり無かったりしても、光った瞬間の10m先の障害物を確認出来る光度なら合法だからなあwww
433(2): 2019/06/07(金)19:52 ID:cyPsZR9Z(4/4) AAS
>>423
＞「尊重したけどダイナモは違法です(笑)」なんてありえないの。理解できる？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
ダイナモ式自転車前照灯の要求性能規格範囲は
５km≦走行速度≦30km/h
しかも26インチ車の場合
工業規格に限らず性能規格には必ず条件が付く
条件外の性能がどうであろうと規格とは無関係
条件範囲外で不都合が存在するなら、個人の責任で対処すべきこと
マッタク理解できてないようだねえ(w
434(1): 2019/06/07(金)22:47 ID:84cKb4kA(2/2) AAS
>>432
だ〜か〜ら〜、
その「確認できる光度」があるかどうか、証明してみろや。
できねえんだよな？
できないなら、一生黙ってろ。
家でセンズリでも、こいとけや。
ここは妄想を語る場ではない。
435(1): 2019/06/07(金)22:55 ID:KGCUBsRq(1) AAS
VOLT400と800を2つ装着しておいて
町中ではどっちかを点灯 どっちかを点滅しておけば最悪保安基準違反にはなんないでしょ
真っ暗なCRではやっぱりどっちも必要
モードが全く違ってくるけどね
436(1): 2019/06/07(金)23:04 ID:XNxtYPyQ(10/11) AAS
>>434
【確認】したんだから【確認出来る光度】www
ほら、証明してやったぞ知恵遅れwww
437(1): 2019/06/07(金)23:10 ID:XNxtYPyQ(11/11) AAS
>>435
点滅させて10m先の障害物が見えるなら、点滅のひとつだけで法令はクリアw
見えないなら点灯を追加すりゃOKw
438(1): 2019/06/07(金)23:57 ID:nw9frkGP(8/8) AAS
>>393
へぇ〜、学校文法じゃ主語なんだ？
どうしてそうなった？
439(1): 2019/06/08(土)00:06 ID:3pIzkDAj(1/43) AAS
>>394
日本語文法ｗｗｗ
日本語の文法には、
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
が、ないｗｗｗ
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
過去完了形、現在完了形、未来完了形
英文の文法だｗｗｗ
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形
省8
440(1): 2019/06/08(土)00:14 ID:3pIzkDAj(2/43) AAS
>>403
> そうかそうかwww
> 点滅は違法では無いと認めたって事なwwwwww
認めるも何も、点滅は違法では無いといてるだろ？
点滅は違法だと誰か言ってるか？
点滅は違法だと誰も言っていないことを、>>402が言っていないことを言ってるように話すのは何故なんだぜ？
441(1): 2019/06/08(土)00:18 ID:3pIzkDAj(3/43) AAS
>>406
なに、それ？
石丸の自転車が点滅させてるから合法？
バッカじゃね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 561 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s