[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162(1): 2019/06/04(火)09:40 ID:+1XoeGZL(1/28) AAS
>>161
だからそう聞いてるんじゃねーの？
芝をつけずに普通に答えられねーのかよキチガイ君！
164(4): 2019/06/04(火)09:49 ID:+1XoeGZL(2/28) AAS
で、点滅か点灯かそれ自体では合法違法の判断はできない
単に10m先を規定の光度で照らせなければいけない、として
あくまで点滅が違法となる可能性を物理的に判定することは可能だろう
例えば20m先までの障害物を認識できる光度を有する点滅周期(より具体的には滅状態の時間の長さ)が1秒の灯火をつけていたとしよう
この時自転車が時速36km/hを超えると、毎秒10m以上進むことになる
すると、点灯時に20m先が(もちろん10m先も)照らせていてその段階では問題なかったが、滅状態で10m以上進んでしまうため、次の点灯までにわずかに10m先を一度も照らしていない状況が発生する
これを持って、厳密にはこの灯火(点滅周期と進行速度の組み合わせ)は10m先を照らせている時もあれば照らせていない時もある、と言える
なので、点滅しているからすなわち違法、ではないが、進行速度によっては物理的に10m先を照らせていない状態が発生するメカニズムの灯火であると言え、あくまで結果的には違法とされる可能性がある
という考察が成り立つのではないかな？
それとも過去に考察されていたっけ？
167(1): 2019/06/04(火)10:00 ID:+1XoeGZL(3/28) AAS
>>166
その理論だと、静止状態で滅の時は10m先を照らせていない事になるが？？
168(1): 2019/06/04(火)10:01 ID:+1XoeGZL(4/28) AAS
>>166
馬鹿にはちょっと難し過ぎたかな？wwwwww
170(2): 2019/06/04(火)10:26 ID:+1XoeGZL(5/28) AAS
>>169
＞一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw
これは君の独自解釈だよね？www
どこかの法文にこれと同じか同等の記述があるなら出してくれよwwwww
はよ頼むぞ、低脳wwwwwwww
172(2): 2019/06/04(火)10:42 ID:+1XoeGZL(6/28) AAS
>>171
＞当たり前な事だけど？w
当たり前なのはお前の頭の中だけだよwww
＞一瞬だろうが永遠だろうが、10m先の障害物を【確認】したなら【10m先の障害物を確認出来る性能】だろうがwww
点灯時の性能としてはそうだねww
滅状態の性能は違うね
低脳過ぎて言ってる事がりかいできないのかな？www
どうせいつもと同じ事を繰り返してすり替え逃げするんだろうなぁ、低脳だからwww
いつも違法というなら法文出せ法文だせ、言うてるお前が逆にだせと言われたら
(僕の脳内では)当たり前だけど？w
省1
173(2): 2019/06/04(火)10:42 ID:+1XoeGZL(7/28) AAS
>>171
そのお前の脳内だけの当たり前を証明しろよ
早くしろ、無能www
176(2): 2019/06/04(火)10:54 ID:+1XoeGZL(8/28) AAS
>>174
出たー、証明できずに個人の感想と相手の人格攻撃www
結局証明できてないじゃねーかよwww
くっそ笑えるわ〜、この低脳のダブスタ酷過ぎてwwwwww
177(1): 2019/06/04(火)10:55 ID:+1XoeGZL(9/28) AAS
>>175
それ全部お前の個人の感想なwwww
182(4): 2019/06/04(火)11:11 ID:+1XoeGZL(10/28) AAS
滅状態では10m先の障害物を照らせないのは物理法則的にも明らかだw それが捏造だと言い
科学的物理的に当たり前の事にケチをつけるならお前がその反証を提示しろよ低脳www
物理法則や科学的に明らかな事は誰も否定できないんだよボケw法文や個人の解釈の入り込む以前の問題www
やっぱこいつ文系脳のキチガイだったなwwwww
185(2): 2019/06/04(火)11:20 ID:+1XoeGZL(11/28) AAS
俺の捏造でもなんでも無い、点滅の定義は何だ？？
滅状態があるだろ？無いならそれは点滅では無いよな？？？
滅状態があるなら滅状態の光度を言ってみろよwww
お前はいつも話をすり替えて逃げるだけだな低脳wwww
188(2): 2019/06/04(火)11:32 ID:+1XoeGZL(12/28) AAS
>>186
ほらすり替えて逃げたwww
法令以前の話だよ、物理的な話
文系の低脳には理解できないかwwwwwm
189(1): 2019/06/04(火)11:33 ID:+1XoeGZL(13/28) AAS
>>187
そこは法令の規定以前の話
それしか言えないのかよ負け犬くんwww
193(2): 2019/06/04(火)11:48 ID:+1XoeGZL(14/28) AAS
>>191
お前が逃げてるんじゃねーかよwww
出たよ、キチガイの責任転嫁！！www
バカは物理法則より法が優先するとでも思ってるのか？これだから文系の低脳は話にならねーんだよwww
198(1): 2019/06/04(火)12:58 ID:+1XoeGZL(15/28) AAS
>>196
は、馬鹿なの？
滅状態で10m先の障害物を確認できる光度を有するかって事だよ？
199(1): 2019/06/04(火)12:59 ID:+1XoeGZL(16/28) AAS
>>195
法令が物理法則より優先するわけねーだろwww
これだからキチガイは会話にならねーんだわwwww
201(1): 2019/06/04(火)13:14 ID:+1XoeGZL(17/28) AAS
>>200
いや、だからそこから >>164 につながるんだろ、アホかwww
202(1): 2019/06/04(火)13:16 ID:+1XoeGZL(18/28) AAS
いつまでも逃げてないで
>>170
＞＞一瞬でも10m先の障害物が見えりゃ、規定の性能って事だからなw
これがお前個人の感想でない事を証明してくれよ、負け犬くんwww
まさか当たり前だから()とか言わねーよなwww
205(1): 2019/06/04(火)13:21 ID:+1XoeGZL(19/28) AAS
>>203
＞滅状態だろうがスイッチを切ってようが、前照灯が有する光度や性能が変わる訳ねえだろ知恵遅れwww
灯火が本来的に有する性能じゃなくて、点灯時、点滅の滅時点それぞれの時点での光度の話をしてんだよアホwww
話をすり替えて逃げるなよwww
206(1): 2019/06/04(火)13:23 ID:+1XoeGZL(20/28) AAS
>>204
え？
自転車の灯火は基本的にダイナモで駆動されてるの？
貧乏人の君と違って俺らローディのはダイナモじゃ無かった
あ(察し
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s