[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/12(水) 22:06:23 ID:7jzv7FCu まだ言ってるよｗｗｗ 一瞬でも確認出来たらOKだってさｗ なら、一瞬でも確認できなければNGってことだなｗ あっ、OKとかNGって法令規則のどこにも書いてないから、 俺の言ってることは理解できないか？ スマンなｗｗｗ 点いてる灯火を点けろ(笑)だってさｗｗｗ 公安委員会の定めているものは、消えている前照灯だってか？ どうでもいいけど、 実社会でそんなこと言わないし、言えないだろ？ バカすぎだもんなｗｗｗ 大体、違法スレを立てて合法だ合法だと熱弁をかましてないでないで、 合法スレをたててやれよってｗ んで、 点滅は被視認性が向上して安全につながるなら、 世の中に点滅で点灯させることを啓蒙でもすればいいのに。 電気の節約にもなるから、環境にも優しいだろ？ 世の中に、点滅推奨の活動している奴はいないから、やり方によってはチャンスだぞｗｗｗ がんばってみなよｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/817
819: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/12(水) 22:49:14 ID:O2WZkrmU >>817 >まだ言ってるよｗｗｗ >一瞬でも確認出来たらOKだってさｗ >なら、一瞬でも確認できなければNGってことだなｗ >あっ、OKとかNGって法令規則のどこにも書いてないから、 >俺の言ってることは理解できないか？ スマンなｗｗｗ 一瞬でも確認出来ねえというのが、おかしな日本語だと思わねえで使ってるなんて、さすが、英語文法を日本語文法だと思い込んでた知恵遅れの思考は、一味も二味も違うなwww 確認出来ねえならNGなのは当たり前だろw 確認出来てるなら、それが一瞬だったろうが3秒掛かったのだろうが、要件は満たしてるという事だからなwwwwww >点いてる灯火を点けろ(笑)だってさｗｗｗ >公安委員会の定めているものは、消えている前照灯だってか？ もう自演を隠す気も無いほど余裕がねえのか？www 消えている前照灯って、電源切ったのか？wwwwww >どうでもいいけど、 >実社会でそんなこと言わないし、言えないだろ？ >バカすぎだもんなｗｗｗ 馬鹿なのは【事実認定】って発言だろwww 華麗にスルーしてんのは、自分のシッタカがとんでもねえ間違いだったと気付いたからか？>>787www >大体、違法スレを立てて合法だ合法だと熱弁をかましてないでないで、 >合法スレをたててやれよってｗ >んで、 >点滅は被視認性が向上して安全につながるなら、 >世の中に点滅で点灯させることを啓蒙でもすればいいのに。 >電気の節約にもなるから、環境にも優しいだろ？ >世の中に、点滅推奨の活動している奴はいないから、やり方によってはチャンスだぞｗｗｗ >がんばってみなよｗｗｗｗｗｗ お前の屁理屈の作り話じゃ【無条件で合法な点滅】を違法に出来ねえと理解したんだなwww 何年も嘘の強弁してきても、結局は全て論破されてきたから、まあそういう言い訳で締めるしかねえわなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/819
836: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/13(木) 06:24:41 ID:0wjFx/GN >>817 >一瞬でも確認出来たらOKだってさｗ >なら、一瞬でも確認できなければNGってことだなｗ その場合、「確認できる瞬間が無ければNG」となりお前の意図する意味を持たないぞ┐(´ー｀)┌hahahahaha >点いてる灯火を点けろ(笑)だってさｗｗｗ >公安委員会の定めているものは、消えている前照灯だってか？ 「俺は点いてる灯火を点けろとは言っていない！だが点いてる灯火を点けなければ無灯火！(笑)」 (笑)としておきながら「点いてる灯火を点けろ」を復唱して一体何をしたいのだね┐(´ー｀)┌ 公安委員会が定めているのは前照灯の色と光度、光軸で「つけなければならない」としているのは上位法である┐(´ー｀)┌ 公安委員会規則に「点けろ」という命令が無いのに点いている事を要求できるわけが無い。 日本は罪刑法定主義を採用する国だぞ？いつになったら罪刑法定主義を理解して、 「俺がこう解釈できたのだから違法」という統失論法から脱却できるのだね┐(´ー｀)┌ >大体、違法スレを立てて合法だ合法だと熱弁をかましてないでないで、 >合法スレをたててやれよってｗ 泣き言を言ってらぁ┐(´ー｀)┌効いてる効いてるｗｗｗとしか言えない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha >>818 >規則は、10m先云々の光度を"有する"灯火(=灯り)をつけろとしてんだよ。 >有する時があれば、有さないときがあってもいいなんてしていない。 灯火=灯火器である事は、灯火として灯火器を列挙している事から論理的に導き出せるが、 灯火(=灯り)に根拠規定が存在しない┐(´ー｀)┌ >確認できたという事実？ >確認できた灯火をつけろだってか？ >確認できる灯火だ。 確認できたという事実を否定できなければ、その灯火は「確認できる灯火」である┐(´ー｀)┌ 与えられれば効力を発揮し続けるする「免許証」がどういったものなのか理解できないのか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/836
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.125s*