[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
707(1): 2019/10/17(木)13:30 ID:sUv8fA74(9/31) AAS
>>699
論理矛盾wwwwwwwww
【点滅は要件を満たさなければ違法】
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
これが論理矛盾じゃねえなら何だ？wwwwwwwwwwww
点滅=規定に存在しない事は、要件を満たさなければ違法wwwwwwwwwwwwwww
規定に存在しない事を、別な規定で処罰だからなwwwwwwwwwwww
論理矛盾どころか、明確な類推解釈だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
【要件を満たさなければ】【規定に存在しない事が違法】なんだろ？wwwwwwwww
省7
708(1): 2019/10/17(木)13:32 ID:sUv8fA74(10/31) AAS
>>700
ホラ吹きの痴呆とか、漫才じゃねえんだからよwwwwww
お前は【点滅は要件を満たさなければ違法】【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】と主張してるんだからなwww
>点滅かどうかに関係なく、灯火は前照灯の要件を満たしていなければ、法令上の前照灯と認められない。
>つまり、点滅する灯火だろうと前照灯の要件を満たしていなければ、法令上の前照灯とは認められない。
それはつまり、点滅は灯火規定に無関係なのに、【点滅は要件を満たさなければ違法】だと言ってる訳だよなwwwwww
明確に類推解釈だwww
前照灯の定義も存在しねえのに、前照灯とは認められないって、お前が認めなくても世間一般常識では、前を照らす灯火は全て前照灯だと認められてるからなwwwwwwwwwwww
ほれ、さっさと答えろよwww
省8
709(2): 2019/10/17(木)13:48 ID:da7WW8b0(5/13) AAS
>>706
じゃあ
灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
これは光源の色、光源の光度を指定している、と捉えてるのね？
灯光の色が緑色でも、光源の色が白色ならよい、と。
んなアホなｗ
>>708
してない。
省10
710: 2019/10/17(木)14:09 ID:sUv8fA74(11/31) AAS
>>630
>灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
>(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
>(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
>
>これは光源の色、光源の光度を指定している、と捉えてるのね？
それはお前の作り話だろ？wwwwww
>灯光の色が緑色でも、光源の色が白色ならよい、と。
意味不明だなwww
言いたい事を纏めろよ知恵おくれwwwwww
省16
711(2): 2019/10/17(木)14:25 ID:sUv8fA74(12/31) AAS
>>709
>灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
>(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
>(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
>
>これは光源の色、光源の光度を指定している、と捉えてるのね？
それはお前の作り話だろ？wwwwww
>灯光の色が緑色でも、光源の色が白色ならよい、と。
意味不明だなwww
言いたい事を纏めろよ知恵おくれwwwwww
省16
712(2): 2019/10/17(木)15:11 ID:5HDga7d7(3/10) AAS
>>707
あのなー
そもそも何かを勘違いしてないか？
道交法52条は「要件に該当したら処罰」する規定じゃねーだろ
「要件に該当しなかったら処罰」する規定じゃん
それを点滅は要件と無関係とかほざいて点滅の要件該当性を否定するってことは、違法ですって宣言するようなもんだぞお前
頭大丈夫か？？脊髄反射的に人格否定してないで反論ちゃんと読めよ
713: 2019/10/17(木)15:31 ID:sUv8fA74(13/31) AAS
>>712
>道交法52条は「要件に該当したら処罰」する規定じゃねーだろ
>「要件に該当しなかったら処罰」する規定じゃん
>
>それを点滅は要件と無関係とかほざいて点滅の要件該当性を否定するってことは、違法ですって宣言するようなもんだぞお前
ぎゃはははははwwwwwwwww
要件に該当しなかったら処罰するんだろ？www
その要件に【点滅】の記述はあんのか？wwwwwwwww
ほれ、【点滅】が記載されてる規定を示してみろよwwwwww
要件に記載のねえ事は該当しようがねえから無条件で合法だわなあwwwwwwwwwwww
省8
714(1): 2019/10/17(木)15:36 ID:5HDga7d7(4/10) AAS
> ぎゃはははははwwwwwwwww
> 要件に該当しなかったら処罰するんだろ？www
> その要件に【点滅】の記述はあんのか？wwwwwwwww
> ほれ、【点滅】が記載されてる規定を示してみろよwwwwww
記述が無いってことは、それこそ処罰対象ってことじゃん（笑） もうわけんかんねーよお前 自白してんじゃん
715(1): 2019/10/17(木)15:37 ID:sUv8fA74(14/31) AAS
>>712
>それを点滅は要件と無関係とかほざいて点滅の要件該当性を否定するってことは、違法ですって宣言するようなもんだぞお前
点滅の要件該当性を否定？wwwwwwwwwwww
つまり、点滅は要件に含まれてると主張してる訳だwwwwwwwwwwww
それでは答えて貰おうかwwwwwwwww
白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
省1
716(1): 2019/10/17(木)15:39 ID:sUv8fA74(15/31) AAS
>>714
ぎゃはははははwwwwwwwww
記述が無い、つまり、規定が存在しねえ事が処罰対象wwwwwwwwwwwwwwwwww
規定が存在しねえ事(点滅)を、別な規定(灯火規定)で処罰するという罪刑法定の原則に反した主張を平然と強弁する虚言癖wwwwwwwww
規定に存在しねえ事を別な法令で処罰出来るなら、何をやってても違法じゃねえかwwwwwwwww
息をする事が、光色と光度を満たさなければ違法で、無灯火違反なんだろ？
省5
717(1): 2019/10/17(木)15:39 ID:5HDga7d7(5/10) AAS
>>715
は？？？？？？
> 点滅の要件該当性を否定？>wwwwwwwwwwww
> つまり、点滅は要件に含まれてると主張してる訳だwwwwwwwwwwww
マジかよこいつ 二行で自己矛盾しやがった
718(1): 2019/10/17(木)15:41 ID:5HDga7d7(6/10) AAS
>>716
息をしてることが違法なのではなくて 息をしてるだけでは灯火をつけたことにはならないから違法なんだよ
719: 2019/10/17(木)15:41 ID:sUv8fA74(16/31) AAS
>>717
は？？？？？？
>マジかよこいつ 二行で自己矛盾しやがった
マジかよこいつ 1行で自己矛盾しやがったwwwwwwwwwwww
720(1): 2019/10/17(木)15:42 ID:sUv8fA74(17/31) AAS
>>718
灯火をつけてる時に息してねえのかお前wwwwww
721(1): 2019/10/17(木)15:43 ID:5HDga7d7(7/10) AAS
>>720
おいおいヤバすぎだろそれは 自分の書いた文章見返してなんとも思わないのか？
頭見てあげようか？真剣に
ひく過ぎるIQはカウンセリング受けたほうがいいぞ
722(1): 2019/10/17(木)15:45 ID:5HDga7d7(8/10) AAS
お前の理屈反論は
お巡りさん「灯火をつけろ！」
類推適用君「僕が息をするのは合法です」
という意味不明な返しだからな
723(1): 2019/10/17(木)15:52 ID:sUv8fA74(18/31) AAS
>>721
ヤバいのはお前だろwww
>記述が無いってことは、それこそ処罰対象ってことじゃん（笑）
規定に記述がねえのに処罰対象って、類推解釈だと自白しといて、未だに屁理屈まくってんだからなwwwwwwwww
ほれ、点滅の要件該当性は【規定が存在しない事実】で否定されてんだから、違法ですと宣言するようなもんという論理を答えて貰おうかwwwwwwwww
>それを点滅は要件と無関係とかほざいて点滅の要件該当性を否定するってことは、違法ですって宣言するようなもんだぞお前
省5
724(2): 2019/10/17(木)15:53 ID:sUv8fA74(19/31) AAS
>>722
それは俺の論理じゃねえなwww
俺の論理は罪刑法定の原則そのものだから全く違うwww
お前の理屈反論は
お巡りさん「灯火をつけろ！」
シッタカ知恵おくれ君「それを俺に言ったからお前は傷害罪だ！」
という意味不明な返しだからな
725(1): 2019/10/17(木)15:54 ID:5HDga7d7(9/10) AAS
>>723
だから点滅の要件該当性を否定したら違法になっちゃうだろうが（笑）
点滅しても「灯火をつけ」たことにならないんだから
726(2): 2019/10/17(木)15:58 ID:5HDga7d7(10/10) AAS
>>724
なんでお巡りさんが被疑者にすり替わってんだよ（笑）ヤバすぎるわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s