[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744(2): 2019/10/17(木)17:33 ID:+8F4hz/D(1/3) AAS
>>742
じゃあ君が唯一のヘッドライトを点滅させながら夜間走行してる時
お巡りさんに止められて「灯花をつけなさい」と言われたらなんて反論するの？
745(1): 2019/10/17(木)17:45 ID:sUv8fA74(30/31) AAS
>>743
屁理屈の百貨店だなお前wwwwwwwww
灯火の色が白、つまり、光源の色が白なら物理的に灯光は白www
規定されてるのは灯光色だからなwww
灯光色が白だと規定されてんのに、フィルター噛まして青の灯光色に変えたら違反だろうがwwwwww
屁理屈の言い訳にもなりゃしねえわなwwwwwwwww
>光源の色と投光の色は必ずしも同じではないぞ。
省13
746(1): 2019/10/17(木)17:46 ID:sUv8fA74(31/31) AAS
>>744
それがお前の論理なんだから、じゃあじゃねえだろwwwwwwwww
「灯花をつけなさい」って言われたら、「灯花」って何？としか答えられねえわなwwwwwwwww
お前の場合は、
「灯花をつけなさい」って言われたら、そんなふざけた事を言ったからお前は詐欺罪だ！だろwwwwwwwww
これがお前の論理そのものだからなwwwwwwwww
747(1): 2019/10/17(木)17:47 ID:+8F4hz/D(2/3) AAS
>>746
灯火ね
で、なんて反論するの？
748(1): 2019/10/17(木)18:00 ID:RX3JHyhu(7/10) AAS
>>744
俺なら「点いてるじゃないですか、見えませんか？」と食い下がる┐(´ー｀)┌
そーいう機会はこのスレに参戦後、あえて点滅モードを使い始めてから一度もないがな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
749(1): 2019/10/17(木)18:10 ID:da7WW8b0(11/13) AAS
>>745
光源と灯光は別。
俺は「灯火とは光源のみを指す」とは考えていないから、灯火の色は白色と言われたら、灯光の色も白色でないといけない、と考える。
ところが君は「灯火とは光源のことだ」と言うから、それでは光源の色が白色なら灯光の色は何でもいいことになってしまうと指摘している。
光源と灯光は別。
光源が白く発光しているからといって、灯光白だとは限らない。
物理的に必ずしも同じではない。
750(2): 2019/10/17(木)18:13 ID:da7WW8b0(12/13) AAS
つまり、灯火とは光源のことというのは間違いということだ。
法令上、灯火とだけ言った場合、灯火装置も灯光も全て含まれる。光源だけを指すわけではない。
そして、点滅する灯火だろうと前照灯として使うなら前照灯の要件を満たさなければ、法令上定められた前照灯とは認められない。
これは類推解釈でもなんでもない。
逆に言えば、前照灯の要件を満たしていれば、点滅する灯火だろうと法令上の前照灯として認められる。
これも類推解釈でもなんでもない。
751: 2019/10/17(木)18:14 ID:+8F4hz/D(3/3) AAS
>>748
類推適用くんに聞いてる
752: 2019/10/17(木)18:35 ID:RX3JHyhu(8/10) AAS
>>750
>つまり、灯火とは光源のことというのは間違いということだ。
特定の色を発するLEDを使ったとしても、白熱電球にカラーフィルタを組み合わせたとしても、
灯火の色は単色であって変わる事は無い┐(´ー｀)┌
753: 2019/10/17(木)18:43 ID:8/oBAOVp(1) AAS
通常の点滅は、本人が危ない。
細かく振動しているように見える激しい点滅は、周りが危ない。（イライラする）
蛇足 単なるLED ライトでも、前方の下方を照らさず、いわゆるハイビームにしている輩は、論外。
うましかは、死なねばわからないらしい。
754(1): 2019/10/17(木)18:59 ID:da7WW8b0(13/13) AAS
カラーフィルタを組み合わせれば、灯光の色は当然変わる。
もちろん光源の色や灯火装置の色は変わらない。
法令上「灯火とは光源のみを指す」「灯火とは灯火装置のみを指す」とすると、
第３条 令第５条第１項に規定する灯火による信号に用いる灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
この法令においては、光源の色ないし灯火装置の色のみを指定し、灯光の色は何色でも良いことになってしまう。
755(1): 2019/10/17(木)19:01 ID:Ux48Vozl(1/37) AAS
>>747
灯火を点けてなけりゃ点滅出来ねえだろって答えるだろうなwwwwww
756: 2019/10/17(木)19:03 ID:Ux48Vozl(2/37) AAS
>>749
>俺は「灯火とは光源のみを指す」とは考えていないから、灯火の色は白色と言われたら、灯光の色も白色でないといけない、と考える。
>ところが君は「灯火とは光源のことだ」と言うから、それでは光源の色が白色なら灯光の色は何でもいいことになってしまうと指摘している。
本当に馬鹿なんだなwww
というよりリテラシー皆無だなwww
世間一般常識である辞典で、光源とは、自ら光を発する発光体の総称だからなwww
前照灯自身も光源って事だwww
光源の色が白なら、つまり、前照灯が発する光色、灯光色は白に決まってんだろwwwwww
灯火の色=光源色=灯光色で、物理的に同一な事なんだからよwwwwww
>光源が白く発光しているからといって、灯光白だとは限らない。
省2
757(1): 2019/10/17(木)19:04 ID:Ux48Vozl(3/37) AAS
>>750
>法令上、灯火とだけ言った場合、灯火装置も灯光も全て含まれる。光源だけを指すわけではない。
え"っ！！！wwwwwwwwwwwwwww
灯火 = 灯火装置は分かるwww
灯火 = 灯光って？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
灯光とは【灯火の光】だろうがwwwwwwwww
灯火の意味は>>3に記載されてる通り【明かり】だwww
そして【明かり】とは、【光を出す物。電灯・灯火など】で、これらは同義だwwwwww
そして、電灯とは電気エネルギーを利用した灯火で、照明の光源をいうwwwwwwwwwwww
省11
758: 2019/10/17(木)19:06 ID:RX3JHyhu(9/10) AAS
光源と言えば電球やLEDなどのバルブを指す、という考え方自体がおかしい┐(´ー｀)┌
どんな主張でもそうだが、ボケ老人は「広義で言えばそういう意味も持つが含まない」
「狭義ではこの意味しか持たない」と言葉の意味を弄りすぎじゃねーか？┐(´ー｀)┌
759(1): 2019/10/17(木)19:07 ID:Ux48Vozl(4/37) AAS
>>754
お前って本当の馬鹿なんだなwwwwww
それは【灯光色】が変わったんじゃねえだろwww
灯火の外で色を変えてるだけだろうがwwwwwwwww
灯火の色が白、つまり、光源の色が白なら物理的に灯光は白www
規定されてるのは灯光色だからなwww
灯光色が白だと規定されてんのに、フィルター噛まして青の灯光色に変えたら違反だろうがwwwwww
屁理屈の言い訳にもなりゃしねえわなwwwwwwwww
省14
760(1): 2019/10/17(木)19:11 ID:gmxxB/1C(1/20) AAS
>>755
君は「灯火をつけている」って言いたいの？何をもって？
761: 2019/10/17(木)19:11 ID:Ux48Vozl(5/37) AAS
ID:RX3JHyhu
ちょっと聞くがよ、
点滅は無条件で合法だよな？wwwwww
前照灯の点滅は無条件で合法だよな？wwwwww
762(2): 2019/10/17(木)19:13 ID:Ux48Vozl(6/37) AAS
>>760
前照灯という灯火を点滅させて走ってるからだろうがwww
763(1): 2019/10/17(木)19:16 ID:gmxxB/1C(2/20) AAS
>>762
灯火を点滅させたらつけたことになるの？
はいーーーー言質取りましたー
「点滅」なんて規定に書いてないよね？
規定に書いてないことを適用しちゃいけないはずだよね？（笑）
あれ？無関係なんだよね（笑）
類推適用だね（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s