[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
881(3): 2019/10/18(金)13:07 ID:cZ3COXO2(9/23) AAS
>>880
おいおいwwwwwwwww
そうやって法令を捻じ曲げてくんだなwwwwwwwww
その規定は光色と光度を条目として分けて記載してるだけで、1つの規定だろうがwww
それは1つの規定で、50mの距離から赤色、白色又は淡黄色で確認出来るものと規定されてんだからなwwwwwwwwwwww
>法令上の灯火を全て光源のみをイコールとすると、矛盾が生じる。
なあーんも矛盾はねえけどなあwww
ほれ、>>873で理解出来なかったのか？wwwwwwwww
お前にとって、何処が矛盾してんのか教えてくれよwwwwwwwww
省3
882(1): 2019/10/18(金)13:37 ID:onLbotbS(15/22) AAS
>>881
法令をねじ曲げてるのはお前だろ(笑)
>【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】
>これは障害物を照らす色を規定してんだから
こう言っておきながら、「灯火は光源だ」だもんな(笑)
「照らす色」なら、「光源」の色ではなく、「灯火＝放たれている光」の色だよな。
その光で「照らす」必要があるんだろ。
照らしたり照らさなかったりする点滅では、色と光度の要件は満たせないね。
883(1): 2019/10/18(金)13:39 ID:5ugAIg8s(4/9) AAS
>50mの距離から赤色、白色又は淡黄色で確認出来るもの
灯火（ｗｗｗいわく光源）の色が赤色、白色又は淡黄色で、灯光の色はなにも規定されていないな。
明るさは50mの距離から確認できる光度で、何色で確認できることとは書かれていないな。
灯火が光源のみを指すとすると、信号など灯火の色のみを定めている場合、光源の色だけを定めていることになるな。
また、保安基準では、灯火等の照明部、灯火等の個数の数え方など規定されているが、これも灯火が光源のみを指すとすると矛盾が生じる。
また、定められた灯火の性能を損なうおそれのある灯火を備えてはならない事になっているが、灯火が光源なら、灯光が視認しづらくなろうが、光源の性能自体を損なうことはないから、矛盾が生じるな。
884(1): 2019/10/18(金)14:04 ID:cZ3COXO2(10/23) AAS
>>882
>こう言っておきながら、「灯火は光源だ」だもんな(笑)
それが法令の何を捻じ曲げてるって？wwwwwwwwwwww
灯火の定義規定が存在しねえなら、世間一般常識である意味なのは当然だろwwwwww
>「照らす色」なら、「光源」の色ではなく、「灯火＝放たれている光」の色だよな。
>その光で「照らす」必要があるんだろ。
え"っ！wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははwwwwwwwwwwww
やっぱりお前、【灯火】とは【光】だって思ってんだな！！！wwwwwwwww
納得したわ！
省7
885(2): 2019/10/18(金)14:08 ID:cZ3COXO2(11/23) AAS
こうど 【光度】
光源の光の強さの度合。単位はカンデラ。
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
886(4): 2019/10/18(金)14:09 ID:cZ3COXO2(12/23) AAS
>>883
日本語が理解出来ねえ奴は、法令も理解出来ねえし、言葉の意味さえ理解出来ねえんだろうなあwwwwwwwww
灯火の色及び光度は、次のとおりとする。
(１) 色 赤色、白色又は淡黄色
(２) 光度 50メートルの距離から確認できるもの
これは【灯火の色と光源の強度】を規定してるだろwwwwww
光度とは>>885の通り、【光源の強度】だからなwww
【光源】のだぞ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省5
887(1): 2019/10/18(金)14:14 ID:lSSvqPIi(1/4) AAS
いくら能書きを垂れようと、光さえ捻じ曲げるブラックホールの前では無力ｗ
888: 2019/10/18(金)14:20 ID:cZ3COXO2(13/23) AAS
>>887
法令を捻じ曲げ過ぎるお前はブラックホールだったんだなwwwwwwwww
脳内ブラックホールwwwwwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwwwwwwwww
お前のあだ名は脳内ブラホだwwwwwwwwwwww
889(1): 2019/10/18(金)14:24 ID:lSSvqPIi(2/4) AAS
残念でした〜
重力は高次元の存在なので、日本の法令を遵守しませんｗ
例えば、2次元人が2次元空間を曲げることはできませんが、
3次元人なら折り紙を折るように2次元空間を曲げることができます。
重力は3次元空間を曲げることができるので、より高次であることが証明できます。
890: 2019/10/18(金)14:34 ID:cZ3COXO2(14/23) AAS
>>889
脳内ブラホ君は電波系の人なんだなwwwwww
論破されて、悔し紛れの負け惜しみが、
重力は高次元の存在なのでぇー、日本の法令を遵守しましぇん！
なんて秀逸過ぎるだろwwwwwwwww
掛かり付け精神病院で、存分に語ってきたらいいよwwwwwwwwwwwwwww
891(1): 2019/10/18(金)14:43 ID:onLbotbS(16/22) AAS
>>884
>やっぱりお前、【灯火】とは【光】だって思ってんだな！！！wwwwwwwww
納得したわ！
自分で「照らす色」と言っててこれだよ(笑)
照らすのは光だろ。光源が照らしてるわけじゃねえよ(笑)
>残念ながら、灯火は物体で光ではありませんwwwwwwwww
あぁあ。ついに言っちゃったよ(笑)
灯火は物体。白又は黄色なのは物＝灯火装置であって、灯火装置から発せられている光の色ではないってか(笑)
892(1): 2019/10/18(金)14:46 ID:lSSvqPIi(3/4) AAS
言いたいことはそれだけか？
宇宙を構成する４柱の１つである重力の前では、国家権力も自爆ドローンも無力ｗ
893: 2019/10/18(金)14:50 ID:QD4NAEZ+(4/6) AAS
AA省
894(1): 2019/10/18(金)14:56 ID:5ugAIg8s(5/9) AAS
なるほど馬鹿に何を言っても無駄か。
じゃあ合法派の主張として、灯火とは光源のみを指す、ということね。
合法派は、点滅する灯火に前照灯の規定を当てはめると類推解釈だとか、灯火とは光源のことのみを指すとか、愉快な主張が多いなあ。
895(1): 2019/10/18(金)15:23 ID:cZ3COXO2(15/23) AAS
>>891
いやいや、話を誤魔化すなよwww
俺が言ってるのは【灯火】とは【光源】で、これは法令が自ら証明してる>>886wwwwwwwww
お前が言ってるのは【灯火】とは【光】だろwwwwwwwww
お前にとって、灯火は光なんだなあ(棒)
>>残念ながら、灯火は物体で光ではありませんwwwwwwwww
>
>あぁあ。ついに言っちゃったよ(笑)
>灯火は物体。白又は黄色なのは物＝灯火装置であって、灯火装置から発せられている光の色ではないってか(笑)
ぎゃはははははwww
省7
896: 2019/10/18(金)15:24 ID:cZ3COXO2(16/23) AAS
>>892
脳内ブラホ君はまだ発狂してんのかwwwwww
論破されて、悔し紛れの負け惜しみが、
重力は高次元の存在なのでぇー、日本の法令を遵守しましぇん！
なんて秀逸過ぎるから、お花畑くんと一緒に、掛かり付け精神病院で、存分に語ってきたらいいよwwwwwwwwwwwwwww
897: 2019/10/18(金)15:24 ID:cZ3COXO2(17/23) AAS
>>894
なるほど精神異常者に何を言っても無駄か。
じゃあ違法派の主張として、灯火とは光を指す、ということね。
違法派は、規定が存在しない事(点滅)を別な規定(要件)で処罰する事を類推解釈じゃないとか、灯火とは光のことのみを指すとか、非現実的な妄想のホラ話が多いなあ。
898(1): 2019/10/18(金)15:43 ID:gaLwVCuU(3/3) AAS
ぎゃははははwww
じゃあ誰だったら法令語っていいんだ？wwww
899(2): 2019/10/18(金)15:49 ID:5ugAIg8s(6/9) AAS
法令上、灯火とは灯火装置、灯光などを含む総称。
灯火装置の意味で使われることもあれば、灯光の意味で使われることもある。
光源のみを指す場合は、照明部など別な言葉を用いている。
900(1): 2019/10/18(金)15:50 ID:lSSvqPIi(4/4) AAS
カスのくせして、法律語ってじゃねーよｗ
光とは何か から定義したら？
電磁波の可視光領域のこと言ってんの？
白色とか漠然としたこといってんじゃねーよｗ
クオリアの話したろか？
波長は何nm？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 102 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s