[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
406(1): 2019/10/12(土)13:14 ID:M6UGOhSN(1/8) AAS
>>405
>?前照灯の定義規定
前照灯の「定義」と「要件」の区別もつかないバカがお前。
前照灯とは何かなんて、常識過ぎてわざわざ法で定義するまでもない。お前も言ってるように、「前を照らす灯火」だよ。
その「前照灯」について必要な要件を「政令で定める」とされており、道路交通法上点けなければならない前照灯は、その要件を満たした前照灯だ。それを法的知識のある人は一般的に使われている言葉である「前照灯」と区別して「道路交通法上の前照灯」と呼ぶのだよ。
それを、バカなお前は
「前照灯として点けようとする点滅するライトは、道路交通法上、前照灯だろ」
と、前照灯の要件を満たしていなくても点けようとすれば道路交通法上の前照灯だと、頓珍漢なことを言ってるのだよ(笑)
点滅する灯火であろうとなかろうと、道路交通法上の前照灯として使用する場合には、その灯火は前照灯の基準を満たす必要がある。これは、類推解釈でもなんでもない。単に、法への具体的事実の当てはめに過ぎない。
?点滅が明記された規定
自転車に点滅する灯火を点けること字体は禁止する規定はない。だから、点滅する灯火を点けたこと自体を理由に違反になることはない。
これは、違法派ですら前から言っていること。
しかし、道路交通法は、「政令で定めるところにより前照灯をつけなければならない」と規定しており、点滅することによってその灯火が前照灯の要件を満たしていなければ、道路交通法上の前照灯を点けたことにはならない。これは罪刑法定主義にはなんら反しない。
お前の間違った「類推解釈」や「罪刑法定主義」の知識で、いつまでもグダグダ同じことを繰り返してるだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 596 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s