[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
448: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/13(日) 23:50:09.53 ID:2SKgNyBE >>446 >「灯火」だろ。 お前が自分で言ってるだろwww >早い段階で点滅とは点滅する灯火、点滅式ライトという意味で使ってる、と宣言されてるだろう。 【点滅する灯火】は【点滅】だから、規定が一切存在しねえ【点滅】に、前照灯の規定を当て嵌めてんだから類推解釈確定だwww >「点滅する灯火を前照灯として使用する場合には、前照灯の要件を満たす必要がある。満たしていなければ、道路交通法上の前照灯にはならないので、他に前照灯の要件を満たす灯火が点いていなければ、前照灯の無灯火で違反となる」 だな。 それはお前が言ってるだけのホラ話の作文なw 「点滅を前照灯として使用する場合には、前照灯の要件を満たす必要がある。満たしていなければ、道路交通法上の前照灯にはならないので、他に前照灯の要件を満たす灯火が点いていなければ、前照灯の無灯火で違反となる」 って事だからなwww >点滅する灯火は灯火じゃなくて点滅だって時点で、意思疎通が可能な日本語レベルじゃない。 【点滅は要件を満たさなければ違法】>>116 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/786 と主張してるから、明確に類推解釈だwww 更に、それを言い訳する為の主張である【要件を満たさなければ前照灯では無い】は、そんな定義や規定自体が存在しないデッチ上げwwwwwwwww 【点滅は要件を満たさなければ違法】も【要件を満たさなければ前照灯では無い】もホラ話だと確定して証明されてるから、虚言癖のホラ話でしか無い wwwwwwwww 昔からお前が主張してる論理でも、作り話の作文でも、ホラ話だと証明されてんだから言い逃れは出来ねえわなあwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/448
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 554 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s