[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
459(1): 2019/10/14(月)10:55 ID:uZ7c6z8l(5/6) AAS
>>458
どうでもいいよ。
お前だけ違う土俵で議論してることがはっきりしたから(笑)
460: 2019/10/14(月)11:25 ID:VX50gDeu(3/3) AAS
>>459
ぎゃはははははwwwwww
どうでもいいで逃げたなwwwwww
違う土俵でホラを騙ってるのがお前だwww
どんな屁理屈でも言い逃れは出来ねえからなwww
【点滅する灯火】云々の作り話は、【点滅=点滅する灯火】だと【宣言した上で書いてる】と、作者本人が自白してんだからよwwwwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははwwwwwwwww
ジワるなwwwwww
461(1): 2019/10/14(月)12:48 ID:1u+f/N+S(1/17) AAS
>>441
うーむ。
> Tシャツで自転車に乗るのは規定に存在しねえよなwww
だから、Tシャツは違法！ Tシャツは無灯火違反！なんてだれもいっていないのにな。
むしろ、法令規則に関係ないTシャツについて永遠と喚き散らすキチガイが居るｗとしかｗｗｗ
Tシャツは無条件で合法だwwwwwwとか、馬鹿だよなｗｗｗ
462(2): 2019/10/14(月)12:55 ID:1u+f/N+S(2/17) AAS
>>441
違法派 「Tシャツは違法ではないが、Tシャツのみでは違法になる。」
www 「Tシャツは無条件で合法だwww」
違法派 「Tシャツだけじゃなくてパンツも履かないと違法になるぞ。」
www 「Tシャツは無条件で合法だwww」
違法派 「だから、Tシャツの話じゃないんだよ？」
省1
463: 2019/10/14(月)12:56 ID:r28qtOxm(1/7) AAS
AA省
464(1): 2019/10/14(月)12:58 ID:1u+f/N+S(3/17) AAS
>>443
俺、罪刑法定の原則だけど、お前のも方はしない。
465(1): 2019/10/14(月)13:00 ID:r28qtOxm(2/7) AAS
>>462
違法派に対するｗｗｗの言い分は何ら間違っていないように見える┐(´ー｀)┌
「Tシャツを着ていなくてもパンツを履いていなければ違法なのだからTシャツが合法とは言えない」
まぁどこからどう見ても100%気違いなのは間違いないわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
466(1): 2019/10/14(月)13:02 ID:1u+f/N+S(4/17) AAS
>>444
ちゃんと記述されている。
10m先の障害物が確認できる光度を有する前照灯を点けなさい。
467(1): 2019/10/14(月)13:09 ID:1u+f/N+S(5/17) AAS
>>465
Tシャツが合法とは言えない
↑
ほら、また真逆の解釈になってしまってるｗｗｗ
点滅は、違法とはいえない。
⇒脱法派の解釈 「点滅は違法だと言っている」になってしまうｗｗｗ
Tシャツは違法ではない
⇒脱法派の解釈 「Tシャツは合法とは言えない」に変わっちゃうｗｗｗ
何度も指摘してやってただろ？
真逆に解釈する癖、まだ直せてないのか？
468(1): 2019/10/14(月)13:26 ID:gSfN97k0(2/13) AAS
>>461,462,466
その規定に点滅は記述されてねえわなあwwwwww
規定と無関係な点滅に、光色と光度の要件を適用して違法とするキチガイがお前だwww
点滅は規定が存在しねえのに、どうやって違法になるんだっつーのwwwwwwwww
点滅は規定に存在しねえよなwww
点滅だから、要件の光色と光度に適用して、点滅は違法！ 点滅は無灯火違反！wwwwwwwww
点滅は光色でも光度でもねえんだよwww
省5
469: 2019/10/14(月)13:30 ID:gSfN97k0(3/13) AAS
>>464
ぎゃはははははwww
お前、人間じゃねえのかwwwwwwwww
妄想もここまで酷くなると、もはや誰もお前の相手などしねえだろwww
あ、だから8年も9年もここ一人何役で貼り付いてる訳かwwwwwwwww
そりゃあ、寂しいわなあwwwwwwwww
ぎゃはははははwww
470(1): 2019/10/14(月)13:42 ID:1u+f/N+S(6/17) AAS
>>468
点滅に光色と光度の要件を適用なんてしてないね。
あくまでも前照灯の灯火に適用だ。
もちろん、夜間道路においての灯火だぞ。
471(1): 2019/10/14(月)13:55 ID:gSfN97k0(4/13) AAS
>>470
【点滅は要件を満たさなければ違法】というお前の主張wwwwww
要件とは光色と光度だろwww
光色と光度を満たさなければ点滅は違法なんだろうがwwwwww
点滅を光色と光度に適用してんじゃねえかwwwwww
472(1): 2019/10/14(月)14:23 ID:Iz5yAHjf(1) AAS
点滅させてる奴ウザいからハイビームにしてやってるわ
473: 2019/10/14(月)14:30 ID:gSfN97k0(5/13) AAS
>>472
答えに詰まった負け惜しみが、自分が犯罪者だって自白かよwwwwww
ジワるなwwwwww
474(1): 2019/10/14(月)14:56 ID:Lr61xb1B(2/8) AAS
>>298は、「点滅」という言葉を「点滅する灯火」、「点滅式ライト」の意味で使っている（いた）。しかしｗｗｗにはそれが理解できないから、「点滅自体」と「点滅する灯火」を分けるようにした、という話。
「点滅（する灯火）」は前照灯として使うなら要件を満たさなければならない
なんもおかしくないな
これを「点滅（自体）」は前照灯として使うなら要件を満たさなければならない
と同じだ、とか日本語できない奴が喚いているだけ。
475(1): 2019/10/14(月)15:02 ID:Lr61xb1B(3/8) AAS
むしろｗｗｗは自分で、「点滅」=「点滅する灯火」=「灯火」=「前照灯」とか言ってるよな。
>>431にログもある。
ということは、ｗｗｗの理論に従えば、
「点滅」を前照灯として使っても、前照灯の要件を満たしていなくてよい
というのは
「灯火」を前照灯として使っても、前照灯の要件を満たしていなくてよい
省2
476(1): 2019/10/14(月)15:05 ID:1u+f/N+S(7/17) AAS
>>471
> 点滅を光色と光度に適用してんじゃねえかwwwwww
だから何度も逆だって言ってるだろ？
点滅を法令規則に適用しようとするからそんな馬鹿なことになる。
根本的なことがズレすぎだろｗ
そしてその結果がこのスレでの火病ｗｗｗ
477(1): 2019/10/14(月)16:35 ID:r28qtOxm(3/7) AAS
AA省
478: 2019/10/14(月)16:56 ID:gSfN97k0(6/13) AAS
>>474,475
何て書いてるのか>>298を声に出して読めwwwwww
【>>294,296に書いたように、「点滅」＝「点滅する灯火、点滅式ライト」の意の略で使っている、と宣言した上で書いてるからね】
【点滅する灯火】という作り話は【点滅は要件を満たさなければ違法】という主張と論理そのままだから、法令の証明になる訳ねえだろという話に対して、
【点滅=点滅するライト】と【宣言した上で書いてる】
と自白してんだからよwwwwwwwwwwww
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 524 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s