[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
463
: 2019/10/14(月)12:56
ID:r28qtOxm(1/7)
AA×
>>236
>>237
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
463: [] 2019/10/14(月) 12:56:56.28 ID:r28qtOxm >>236 >刑事では禁止されてるんだから類推適用というのがどういうものかを説明するための例は民事から持ってくるに決まってんだろww >民事と刑事で類推適用定義が変わるのか??ww >頭使って話せよ 誰が定義の話なんぞをしているのだね?┐(´ー`)┌ 全く関係ない民事を持ち出して明後日の方向に吠えているという事を理解しろよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahaha >>237 >規定の文言に当てはまるけど、規定に存在しないって どういう状態? お前は頭が悪いから、「軽車両」の話なのか「道交法52条」の話なのか理解できないんだよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha 軽車両を指して「存在しない」道交法52条を指して「非常点滅表示灯が存在する」 知能のなさから違和感を覚えて、そこに矛盾があるからだ!と噛みついてしまうからこうなるのだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/463
刑事では禁止されてるんだから類推適用というのがどういうものかを説明するための例は民事から持ってくるに決まってんだろ 民事と刑事で類推適用定義が変わるのか?? 頭使って話せよ 誰が定義の話なんぞをしているのだね?ー 全く関係ない民事を持ち出して明後日の方向に吠えているという事を理解しろよ気違いー 規定の文言に当てはまるけど規定に存在しないって どういう状態? お前は頭が悪いから軽車両の話なのか道交法条の話なのか理解できないんだよなー 軽車両を指して存在しない道交法条を指して非常点滅表示灯が存在する 知能のなさから違和感を覚えてそこに矛盾があるからだ!と噛みついてしまうからこうなるのだー
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 539 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s