[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
74: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/10(木) 14:11:05.52 ID:RWx8SAlS >>72 >【点滅】について定めた法規がない場合に、それと類似した別の事項について定めている【灯火規定の要件】を適用すること。www 「点滅」と「灯火規定の要件」って類似でもなんでもないよね。 それをお前が類推解釈だと勝手に思い込んでるだけだね(笑) お前以外は、 「点滅する灯火(点滅式ライト)を前照灯として使用する場合は、その灯火は前照灯の規定に従う必要がある」 と言ってるのだよ。類推解釈でも何でもない。法の適用そのものだ。 それをお前は人の話を変に書き換えて、類推解釈じゃないって一人で騒いでるだけだね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/74
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/11(金) 11:00:59.52 ID:E4eAVfUZ >>155 そっくりそのままお前のことだろw >>67,84,106 お前はすぐ捏造するから時系列の証拠としてログも貼ってやっただろ 話の発端として >「点滅」という「概念」自体が違法になることはない >が、「点滅する自転車の灯火」は違法になり得る >それは、点滅だから違法になるのではなく、「自転車の灯火の規定」に沿ってるかどうかで決まる なのに 595 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/13(金) 19:09:54.41 ID:0oPpa/va >>593 >>>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない お前のこの論理を類推解釈って言うんだよwww ↑ これを言ってしまったあと、>>142に書いたとおり、トンチキな理屈で必死に「類推解釈だ」と主張し続けているが、どう読んでもお前が類推解釈としたこれは、類推解釈ではない お前は1÷3×0.1×3を0.0999と言い張ったり、前科が満載だからなw 間違ってることを間違ってると認められず、何百レスも消費してるのはお前だろw デューティ比の計算や、0.0999、点滅∈点灯⊂灯火なのに点灯∩灯火=Φ、など間違いだと認めるまでに何レス消費した? いまだに認められてないものもあるよな? 俺が違法派だからお前を叩いてるんじゃない。お前が間違いを垂れ流して草生やしてるアフォだから叩いている 間違いを垂れ流す違法派も、間違いを垂れ流す合法派も、同罪 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/157
195: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/11(金) 14:30:32.52 ID:yf6J8P+S >>188,189 言い訳にもならねえ屁理屈捏ねて発狂かよダセえ野郎だなあwwwwwwwww 【点滅する灯火】云々の流れの中で【点滅は要件を満たさなければ違法】だと言ってるから、そんな言い逃れは出来ねえわなあwwwwwwwwwwww そしてまた、例え話でホラ話を補完しようとする、どうしようもねえ知的障害だと、自己紹介してしまうwwwwwwwwwwww ほれほれ、さっさと答えてみろよwww 【点滅は要件を満たさなければ違法】 点滅は要件の何に従って違法になるんだ?www 光色か光度か?wwwwww ほれ、要件の何処に【点滅が明記】されてるのか示してみろよ虚言癖のホラ吹きボケ老人wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/195
345: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/12(土) 08:13:15.52 ID:phllt3TR >>335 何だよ自演で傷の舐め合いかよwwwwwwwww もう自演を隠す事も出来なくなったのか?wwwwwwwwwwww お前の論理は>>281-283だからなwww そんな滅茶苦茶な破綻した論理では、何の証明も出来ねえから、必死に過去レスや例え話で誤魔化してるだけって事だろwwwwwwwww お前が作り話でいくら否定したとしても、お前の論理が【点滅は要件を満たさなければ違法】と主張してんだから、その例え話や作文もその論理って事だろwwwwww そして、【点滅する灯火】とは、お前が言ってるだけのただの文章であって、法令上は前照灯でしかねえからなwww >「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない なんて、何でこんな無駄な文章の作り話なんだよwwwwwwwww 「点滅する灯火」を「前照灯」として使用した場合、「前照灯」は「(点滅の有無に関わらず公安委員会が定めた)軽車両の灯火」規定に沿っていなければならない だろwww まあ、点滅は規定に無関係なのは、規定に点滅が存在しねえから誰でも解るから()は省略してもしなくても構わねえけどよwwwwwwwwwwww お前は法令を勝手に作り変えてんだから、改変どころじゃねえだろ捏造詐欺師wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/345
575: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/16(水) 05:59:27.52 ID:od2s2qkE >「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。 主語が何かも理解してねえ、こんな事を言ってる馬鹿だから、類推解釈さえ>>13のような頓珍漢な事を主張する始末だもんなあwwwwwwwww マジでウケるなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/575
700: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/17(木) 12:31:01.52 ID:da7WW8b0 >>625 してない。 俺は、>>616 点滅かどうかに関係なく、灯火は前照灯の要件を満たしていなければ、法令上の前照灯と認められない。 つまり、点滅する灯火だろうと前照灯の要件を満たしていなければ、法令上の前照灯とは認められない。 これしか主張していない。 他のやつが何を言おうが、これが類推解釈かどうかには関係ない。 他がこう言ってたから、これが類推解釈になるとか、そんな道理はない。 誰が何を言っていようが、これは類推解釈ではない。 点滅する灯火だろうと、前照灯の要件を満たしていなければ、法令上指定された前照灯とは認められない。 何も類推解釈ではない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/700
759: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/17(木) 19:07:39.52 ID:Ux48Vozl >>754 お前って本当の馬鹿なんだなwwwwww それは【灯光色】が変わったんじゃねえだろwww 灯火の外で色を変えてるだけだろうがwwwwwwwww 灯火の色が白、つまり、光源の色が白なら物理的に灯光は白www 規定されてるのは灯光色だからなwww 灯光色が白だと規定されてんのに、フィルター噛まして青の灯光色に変えたら違反だろうがwwwwww 屁理屈の言い訳にもなりゃしねえわなwwwwwwwww >光源の色と投光の色は必ずしも同じではないぞ。 ぎゃはははははwwwwwwwwwwww 光源とは自ら光を発する発光体の総称だwww 信号自身も前照灯自身も光源だからなwww 光源の色が白なら、つまり、前照灯が発する光色、灯光色は白に決まってんだろwwwwww 物理的に同一な事なんだからよwwwwww >灯火の色及び光度は、次のとおりとする。 >(1) 色 赤色、白色又は淡黄色 >(2) 光度 50メートルの距離から確認できるもの > >これは光源の色、光源の光度を指定している、と捉えてるのね? そもそも【光源の光度を指定】とか馬鹿丸出しだろwwwwwwwww 光度とは、光源の明るさの強度単位なんだからよwwwwwwwww つまり、灯火の光度とは、灯火が光源だと証明されてんだよwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/759
867: ツール・ド・名無しさん [] 2019/10/18(金) 11:08:32.52 ID:QD4NAEZ+ そんな馬鹿な事をする奴はいないってことをまず頭に叩き込んで、詭弁で戦わないようにしないとな┐(´ー`)┌hahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/867
994: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/19(土) 22:34:23.52 ID:EXD9+pJf >>993 だが、点滅は灯火に含まれるんだよな? 点滅は物体だっけ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/994
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s