[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
463: 2019/10/14(月)12:56 ID:r28qtOxm(1/7) AAS
AA省
465(1): 2019/10/14(月)13:00 ID:r28qtOxm(2/7) AAS
>>462
違法派に対するｗｗｗの言い分は何ら間違っていないように見える┐(´ー｀)┌
「Tシャツを着ていなくてもパンツを履いていなければ違法なのだからTシャツが合法とは言えない」
まぁどこからどう見ても100%気違いなのは間違いないわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
477(1): 2019/10/14(月)16:35 ID:r28qtOxm(3/7) AAS
AA省
486(1): 2019/10/14(月)19:10 ID:r28qtOxm(4/7) AAS
架空の話に於いて本来の論点は「下半身丸出しで外に出たら違法」という1点であって、
作中の違法派が掲げる論点「Tシャツを着ていてもチンプラ状態なら違法なのだから無条件で合法というのは誤り」はただの詭弁┐(´ー｀)┌
気違いがたとえ話を作っても的を得ない、というオチにしかならなかったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
488: 2019/10/14(月)19:11 ID:r28qtOxm(5/7) AAS
>>485
「文中の」と書いているのに読めなかったのか。残念な奴はどこまで行っても残念でしかないな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
491: 2019/10/14(月)19:20 ID:r28qtOxm(6/7) AAS
>>489
「この不毛な話に対比させた」のであれば、
「ｗｗｗが言い出した」に相当する部分が一切無いのだからたとえ話になっていない。
そして、Tシャツに相当するものがそれ自体が違法になる訳ではない「点滅」である以上、
文中の違法派である痴呆症が気違いであることに何ら変わりはないわな┐(´ー｀)┌hahahahaha
そしてこれを「対比」とするのならば、
元の話とチンプラ(笑)の話は全く違う話である、となり意味を持たなくなる。
つまり、作者のお前は下半身丸出しのただの気違いである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
493(1): 2019/10/14(月)19:23 ID:r28qtOxm(7/7) AAS
結論は「前照灯に要件は存在するが、点灯時に満たすべき要件は存在しない。」だものな┐(´ー｀)┌hahahahaha
点滅の滅の時ｊは光度が無い(笑)ダイナモも違法(笑)とは何だったのであろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s