[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
239: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/11(金) 18:48:39.01 ID:+iK7nDJ+ >>221 うんうんwww お前はホラ話を、屁理屈に屁理屈を塗り重ねて言い訳する、本物の虚言癖だという事はよ〜く分かったよwwwwww 頻繁に例え話をするのも、証明のしようが無いホラ話を正当化しようとする、涙ぐましい努力なんだろwwwwwwwww あらゆる手口で騙そうとする詐欺師そのものだよなwwwwwwwwwwwwwww まあ、どんなに言い訳しても、【点滅は要件を満たさなければ違法】という論理で主張してる時点で、罪刑法定の原則により、お前は虚言癖の詐欺師だと確定だwwwwwwwww 見ろよこの支離滅裂で滅茶苦茶な主張wwwwwwwww http://hissi.org/read.php/bicycle/20190910/MlBnSWlkTHE.html http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/239
248: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/11(金) 18:57:01.27 ID:rgZdSVDE >>239 で、俺が虚言癖でもなんでもいいけど 「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない どういう理屈で↑これは類推解釈となるんだい? 「ホラ吹きの言っていること」だとしても、言ってる内容が正しければ間違いじゃないな どう類推解釈になるんだい? 前照灯として使われる点滅する灯火に、前照灯の法令を適用=類推解釈 =前照灯として使われる点滅する灯火は法令上の前照灯ではない となるからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/248
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s