[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140(3): 2019/10/10(木)21:20 ID:yo3/y+Pu(2/8) AAS
650 ツール・ド・名無しさん 2019/09/14(土) 02:36:37.28 ID:4lHPLI2I
最初に
「点滅は無条件で合法」と言うと、「点滅する灯火は前照灯の要件を満たしていなくても無条件で前照灯として合法」の意に読めちゃうよ>>80-81>>258
と指摘し
「点滅という概念自体は無条件で合法」という話なら、「点滅する灯火を前照灯として使うこと」が合法か否かとは関係なくなるから、意味ないよ>>111>>114>>240
と重ね、その上で、
省13
141(2): 2019/10/10(木)21:25 ID:yo3/y+Pu(3/8) AAS
>>140
この引用した650のレスが全てなんだが、未だに類推解釈類推言い続けているからなぁｗ
仮に違法派が
「『美しい』自体が違法だ」
（点滅自体が違法だ）
と言っていたとして、そいつが
「『美しい万引き犯』は『万引き犯』だから違法だ」
と言っても、それは「類推解釈」にはならない
間違ってることと正しいことを言っているだけ
「『美しい』自体が違法」は明確な誤りだが、だからといって「『美しい万引き犯』は『万引き犯』だから違法」という「正しいこと」まで間違いになるわけではない
省1
160(1): 2019/10/11(金)11:07 ID:yf6J8P+S(8/22) AAS
>>139-143
マジレスしてやろうかwww
既に論破>>138でお前がホラ吹き野郎と確定済みwww
>>144
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
>>145
何度も何度も論破してる事だからなwww
過去レスで【法律が守られていない】で検索すりゃ出てくるが、全部論破されてるだろwwwwww
省6
198(1): 2019/10/11(金)14:57 ID:E4eAVfUZ(12/15) AAS
アフォの言葉を借りるなら「論破済みｗｗｗｗｗｗ」
141 ツール・ド・名無しさん sage 2019/10/10(木) 21:25:52.00 ID:yo3/y+Pu
>>140
この引用した650のレスが全てなんだが、未だに類推解釈類推言い続けているからなぁｗ
仮に違法派が
「『美しい』自体が違法だ」
（点滅自体が違法だ）
と言っていたとして、そいつが
「『美しい万引き犯』は『万引き犯』だから違法だ」
と言っても、それは「類推解釈」にはならない
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s