[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(3): 2019/10/11(金)11:03 ID:yf6J8P+S(6/22) AAS
>>135
当て嵌めの問題なんだろ？www
【点滅は要件を満たさなければ違法】
このお前の論理は、点滅という事実が、灯火規定(要件)という法令に当て嵌めて適用したから違法www
つまり、
【適用する条文が無い点滅は、光色と光度の条文を満たさなければ違法】
って事だwwwwwwwww
省3
162(1): 2019/10/11(金)12:05 ID:K7qSPx/T(2/5) AAS
>>158
何を言ってるんだお前は
「【点滅】について定めた規定がない」かどうかが争点なんだけどｗｗｗ
道交法52条に点滅が当てはまれば、点滅についてと定めた規定（道交法52条）が存在することとなり、合法になる
一方、道交法52条に点滅が当てはまらなければ、点滅ついて定めた規定がないことになるため、別途正しい前照灯灯火をしてなければ違法（道交法52条違反、点滅=違法ではないよ）となるのが原則
それでも、点滅≒灯火と考えて道交法52条を類推適用できないか？
というのが類推適用の流れだよアホバカｗｗｗ
省2
282(3): 2019/10/12(土)01:08 ID:x5ii7rtP(16/27) AAS
>>263
2chｽﾚ:bicycle
お前のホラ話を検証するぞwww
>アホすぐるｗ
>「点滅」は、前照灯の要件を満たしていなければ違法だ
【点滅は要件を満たさなければ違法】
はい、明確に類推解釈でホラ話確定www
省16
306: 2019/10/12(土)02:28 ID:phllt3TR(2/35) AAS
2chｽﾚ:bicycle
キチガイのホラ話を検証wwwwww
>アホすぐるｗ
>「点滅」は、前照灯の要件を満たしていなければ違法だ
【点滅は要件を満たさなければ違法】
はい、明確に類推解釈でホラ話確定www
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s