[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

525(1): 2021/04/10(土)17:05 ID:gC0oKnzn(2/3) AA×
>>495>>496>>499


[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
525: [] 2021/04/10(土) 17:05:34 ID:gC0oKnzn 書きかけだけど投げちゃえ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha >>495 まだJIS法の解釈を読んでいないのか┐(´ー｀)┌ よくそれで法律の勉強をしただの、法律の仕事をしているだのと吹聴できるよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha ちなみに俺のこれは解釈ではなく受け売りだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >>496 法令規則(笑)は「10m云々の性能を有する前照灯をつけなければならない」と規定して、 そこに　ダ　イ　ナ　モ　が含まれるのだから「確認できる光度が無いから違法」とはならない┐(´ー｀)┌ どうして「つけなければならない」という命令に対して「点いてるけど光度がない」で違法になるんだろうな？ あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >>499 >> 国民である我々はJISを尊重しなければならないのだろうか？┐(´ー｀)┌ >ん？ >そんな話をしていたっけ？ >よぅ分からんなー？？？ そりゃココだけ抜き出せば理解できねーだろ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1617323893/525
書きかけだけど投げちゃえー まだ法の解釈を読んでいないのかー よくそれで法律の勉強をしただの法律の仕事をしているだのと吹聴できるよなー ちなみに俺のこれは解釈ではなく受け売りだー 法令規則笑は云の性能を有する前照灯をつけなければならないと規定して そこに ダ イ ナ モ が含まれるのだから確認できる光度が無いから違法とはならないー どうしてつけなければならないという命令に対して点いてるけど光度がないで違法になるんだろうな？ あたまおかしいー 国民である我はを尊重しなければならないのだろうか？ー ん？ そんな話をしていたっけ？ よぅ分からんなー？？？ そりゃココだけ抜き出せば理解できねーだろー

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 477 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*