[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
768: [何ででしょう？] 2021/04/15(木)07:07 ID:N9fjiXKK(2/8) AAS
AA省
769: 2021/04/15(木)07:11 ID:gtnUVt4/(1/4) AAS
>>767
>数式で誤った解が出ているのは、どこかが間違っているということなのだが、
お前が間違ってるという解が出たんだなw
「点滅式ライトの使用は違法では無い」≠「点滅式ライトを使用したって無灯火違反で違法」
「道路交通法等に違反しない」≠「道路交通法等に違反する」
「違法では無い」≠「違法」
省5
770(2): 2021/04/15(木)07:14 ID:wNX+oI6K(3/12) AAS
AA省
771(1): 2021/04/15(木)07:20 ID:N9fjiXKK(3/8) AAS
>>770
> 元の数式に誤りがあるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
そうだぞｗｗｗ
やっと分かったのか？
お前の言い分が間違っているってことだ。
772(1): 2021/04/15(木)07:23 ID:N9fjiXKK(4/8) AAS
>>770
> 点滅と非点滅(笑)は文字面でしか相反せず等価である、とできるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
文字面と感情ではなく、ちゃんと証明できてから発言してね？
意味不明な結果を先に言い出すんじゃなくてｗ
証明結果でなｗｗｗ
773(1): 2021/04/15(木)07:28 ID:wNX+oI6K(4/12) AAS
AA省
774(2): 2021/04/15(木)07:31 ID:wNX+oI6K(5/12) AAS
>>772
>> 点滅と非点滅(笑)は文字面でしか相反せず等価である、とできるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>文字面と感情ではなく、ちゃんと証明できてから発言してね？
>意味不明な結果を先に言い出すんじゃなくてｗ
>証明結果でなｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.lg.jp
「まず、道路交通法第52条第1項では、自転車を含む車両等は、夜間、道路にあるときは、同法施行令第18条で定めるところにより、前照灯をつけなければならない旨が規定されています。
さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、
御 意 見 の あ っ た 点 滅 式 ラ イ ト に つ い て 、 こ の 基 準 を 満 た し て い れ ば 違 法 で は あ り ま せ ん 。」
省2
775: 2021/04/15(木)07:35 ID:wNX+oI6K(6/12) AAS
点滅、非点滅と書けば相反する概念に見える。まさに文字面だけだよな┐(´ー｀)┌hahahahaha
男と女は相反する存在だが、隣駅までの運賃は一緒といった事をグェン容疑者(笑)は全く理解できないのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
776(1): 2021/04/15(木)08:02 ID:N9fjiXKK(5/8) AAS
>>773
お前の言い分と俺の書いた数式にどんな差異がある？
ちゃんと書いて反論しろｗ
誰(1)のナニガシを誰(2)がどうした、という流れねぇ〜。
なら、」それをちゃんと書いてどこで間違ったか説明しろよｗ
文句ばかり喚いていても理由がなければただ愚痴を言ってるんだなとしか思われないぞｗｗｗ
お前が今まで暮らしてきた世界では何とかなってきたかもだけど、
実際の世界は広いからｗｗｗ
777(1): 2021/04/15(木)08:06 ID:gtnUVt4/(2/4) AAS
>>774
10円と100円は同じでは無い！
だが金銭である！
故に金銭には10円と100円が含まれるw
男と女は同じでは無い！
だが人間である！
故に人間には男と女が含まれるw
点滅と点灯は同じでは無い！
だが点灯方式である！
故に「灯火をつけなければならない」には点滅と点灯が含まれるwwwwww
省5
778(2): 2021/04/15(木)08:24 ID:wNX+oI6K(7/12) AAS
AA省
779: 2021/04/15(木)08:38 ID:wNX+oI6K(8/12) AAS
何が間違っているかと言うとだ┐(´ー｀)┌
>>767
>「点滅する」と「点滅しない」は、真逆であり、決してイコールではないんだが、何故か「等価」ｗｗｗ
東京都が「点滅・点灯に関わらず」としているのに、何故か相反する存在だとしている事と、
>>726
>「点滅する灯火をつける」≠「公安委員会の定める灯火をつけない」
そのグェン容疑者(笑)の価値観に於いて矛盾するこの主張だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
東京都と警視庁の見解から、
「点滅と非点滅(笑)を区別して点滅していることを理由に違法とすることはできない」
というルールを抜き出して自信の虚言に組み込めず、その時々で「違法じゃない」「違法」をコロッコロと使い分けるから、
省3
780(1): 2021/04/15(木)10:22 ID:/Lfl2XTH(1/2) AAS
>>778
＞「点滅では公安委員会の定める灯火にならない(笑)」という妄想に従って、
＞最後だけ皮肉っぽく書いて、「お前には理解できない」と意味不明な煽りで〆ている┐(´ー｀)┌
妄想に浸っているのは貴方自身だろ
点滅状態が無条件では「公安委員会規則が求める自転車前照灯と認める」ことはできない
どうしても点滅式前照灯を使いたければ公安委員会規則を満たす条件を提示でき
その条件なら大丈夫だと万人が納得できればこの問題は解決さ
アンタはその条件を出せず無能を曝け出しているだけなのだよ
世界中探しても点滅灯を自転車前照灯としている国はないのだ
無灯火でも処罰されない国ならありそうだけどな
781: 2021/04/15(木)10:29 ID:wNX+oI6K(9/12) AAS
AA省
782: 2021/04/15(木)10:30 ID:wNX+oI6K(10/12) AAS
何も出せないのに「条件を提示し満たすと小委名しなければ認めることはできない(ｷﾘｯ」(笑)では全く話にならねぇわな┐(´ー｀)┌
↓
何も出せないのに「条件を提示し満たすと証明しなければ認めることはできない(ｷﾘｯ」(笑)では全く話にならねぇわな┐(´ー｀)┌
こうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
783(1): 2021/04/15(木)16:00 ID:3VyYa8R3(1) AAS
点滅馬鹿が取締されるのも時間の問題になってきたなw
784: 2021/04/15(木)16:31 ID:gtnUVt4/(3/4) AAS
>>783
そんな妄想するほど統合失調症が酷くなってんだから、事件起こす前に精神病院で診て貰えよwww
785(1): 2021/04/15(木)16:51 ID:wNX+oI6K(11/12) AAS
警視庁が違法じゃないって言ってても違法！って吠えてる奴が、
掲示板で言い負かされたら警察が出てきて合法派を取り締まるって(笑)
惨めでいいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
786(1): 2021/04/15(木)19:05 ID:N9fjiXKK(6/8) AAS
AA省
787(2): 2021/04/15(木)19:10 ID:N9fjiXKK(7/8) AAS
>>785
だが、点滅を違法としている人はいない。
違法としているとしている奴はいる。
脱法派なｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 215 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s