[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(1): 2021/04/03(土)00:53 ID:JZZMh6Io(13/22) AAS
ID:B6+MTMcZ
罪刑専断主義と罪刑法定主義の違いさえ理解してねえお前のキチガイ論理が、どれだけおかしな事なのか例を示してやろうwwwwwwwwwwww
『赤い外装色のライト』は「法令規則に規定されて無い」よな？
つまり、『赤い外装色のライト』を使用という罪は存在しないし、その罰も存在しないから、罪刑法定の原則通り、『赤い外装色のライト』を使用する事は合法であり、他の規定を適用した類推解釈で違法にする事は禁止だwwwwwwwwwwww
この罪刑法定主義の原則に反して、
省6
92(1): 2021/04/03(土)07:36 ID:84OGxeBw(1/35) AAS
>>81
はら？
未成年が酒類を所持する事は禁止されてねえから違法じゃないけど、未成年飲酒禁止法で違法！
ってことにしちゃったのか？
俺は、未成年の飲酒は違法だが罰則はないと言ったのにｗ
親権者の監督に罰則があるだの酒類提供者に罰則があるだの喚き始めて、
誰も言っていない、未成年が酒類を所持する事を持ち出して、
「未成年が酒類を所持する事は禁止されてねえから違法じゃないけど、未成年飲酒禁止法で違法！」
と言ってるんだあwwwwwwwwwwww
とか？
省2
93(1): 2021/04/03(土)07:40 ID:84OGxeBw(2/35) AAS
>>82
グーグル先生ｗ ウィッキーさんｗｗｗ
ネットに書かれていることを理解もせず分かっているふりｗｗｗ
分かっているふりをして誤魔化そうとしてもバレバレなんだぜ？
94(1): 2021/04/03(土)07:43 ID:84OGxeBw(3/35) AAS
>>83
> 社会通念で違法になるんだろ？wwwwww
> 常識で違法になるんだろ？wwwwww
違うけど？
どうしてお前は、他人の言っていることを捻じ曲げてしまうんだ？
自分で意味お不明なことにして、それに対して自分でいちゃもんをつけるｗｗｗ
頭おかしい。
95(2): 2021/04/03(土)07:46 ID:84OGxeBw(4/35) AAS
>>85
>>72と言っているのですが、何か？
96(1): 2021/04/03(土)07:50 ID:84OGxeBw(5/35) AAS
>>86
灯火の実際の事実、灯火の法令規なのに、
灯火を灯火器として勘違いしちゃっている言い分。
全く意味なしｗｗｗ
97(1): 2021/04/03(土)07:52 ID:84OGxeBw(6/35) AAS
>>87
通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
通常じゃないのは、法律に書かれていないもので合法と判断するｗｗｗ
頭おかしい。
98(2): 2021/04/03(土)08:06 ID:84OGxeBw(7/35) AAS
AA省
99(5): 2021/04/03(土)08:13 ID:84OGxeBw(8/35) AAS
>>88
点滅とは、灯火がついたり消えたりすること。灯火をつけたり消したりすること。
点滅する灯火しか点けていない。
↓
灯火が点いていないときがある。
（灯火が点いていない状態で走行しているときがある）
（夜間、道路を走行しているのに、灯火が点いていない状態で走行している区間がある）
↓
灯火の点灯義務違反。違法です。
違法派は、
省6
100(1): 2021/04/03(土)08:18 ID:84OGxeBw(9/35) AAS
>>90
個人が勝手に事由を創作して？
自転車を停止させたら、ダイナモライトの灯火は消える
自転車を低速走行させたら、ダイナモライトの光度は落ちる
ダイナモライトの灯火が消えたり光度不足になる事由である
「自転車を停止させる」「自転車を低速走行させる」
は、俺が勝手に創作した事由になってしまうｗｗｗｗｗｗ
省1
101(1): 2021/04/03(土)08:22 ID:84OGxeBw(10/35) AAS
>>91
> 『赤い外装色のライト』は規定されてないのに、『赤い外装色のライト』では「夜間道路を通行する時は10m云々の性能を有する前照灯を点けろ」という規定を満たさないから違法！
>
> ↑こんな馬鹿な屁理屈を平気で騙ってんだからなお前はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いやいやｗｗｗ
それを違法とはしないってｗｗｗ
それは「違法じゃない」というjけど？
何勝手に違法と言う事にしてんだ？
自分で作り上げた話に自分でいちゃもんつけて何がしたいんだ？
頭おかしい。
102(6): 2021/04/03(土)09:32 ID:JZZMh6Io(14/22) AAS
>>92
>俺は、未成年の飲酒は違法だが罰則はないと言ったのにｗ
未成年の飲酒の罪は本人に罰則が無いだけで、親権監督者や酒類提供者にキッチリ罰則があるだろwwwwww
罪刑法定主義を罪刑専断主義と間違えてるような法的知識皆無の知的障害者が、必死に考えた屁理屈なんだろうが、未成年が犯した罪は親権監督者や酒類提供者が罰を受けるのだと、明確に罪と罰が規定されてる法律だから、『規定が存在しねえ事は合法』という罪刑法定の原則の否定にすらならねえのだからなwwwwwwwwwwww
>「未成年が酒類を所持する事は禁止されてねえから違法じゃないけど、未成年飲酒禁止法で違法！」
>と言ってるんだあwwwwwwwwwwww
とか？
お前は同じ事をやってるだろwwwwwwwww
規定に存在しねえ事を違法だとよwwwwwwwww
省3
103(8): 2021/04/03(土)09:34 ID:JZZMh6Io(15/22) AAS
>>93
自己紹介かよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何度も罪刑専断主義>>60とハッキリ言いながら罪刑法定主義を語ってるのは、罪刑専断主義と罪刑法定主義の何も理解してねえって事だろwwwwwwwwwwwwwwwwww
法令の原則さえ何なのか理解してねえ知的障害者の癖に、お得意の妄想シッタカ>>11-15だよなwwwwwwwwwwww
>>94
何が違うんだ？www
>>61は何だよ？
『法令に規定されてねえ事は違法』なんだろwwwwwwwww
その辻褄合わせの言い訳が『社会通念』や『常識』だろうがwwwwwwwww
省4
104(8): 2021/04/03(土)09:34 ID:JZZMh6Io(16/22) AAS
>>96
>灯火の実際の事実、灯火の法令規なのに、灯火を灯火器として勘違いしちゃっている言い分。
それもお前のホラ話だと完全論破済み>>86
そもそも、灯火規定は前照灯の性能と尾灯の性能を定めた規則だから、そんな言い訳は通らねえよwwwwwwwwwwww
そして、灯火の規定だから灯火器を使用すると違法という類推解釈wwwwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
>>97
>通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
罪刑法定主義により判断するまでも無い、法律に書かれていない事は合法でしかないからだろwwwwwwwww
それでキッチリ論破済み>>87
省5
105(6): 2021/04/03(土)09:35 ID:JZZMh6Io(17/22) AAS
>>99
「点滅する灯火」=「点滅式ライト」を使用すると「夜間、道路を走行しているのに、灯火が点いていない状態で走行している区間がある」から「灯火の点灯義務違反。違法です」とハッキリ言ってるよなwwwwwwwwwwwwwww
点滅式ライトの使用は灯火の点灯義務違反。違法です。とよwwwwwwwwwwww
点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しないのに、点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反するという警視庁とは真逆のホラ話wwwwwwwwwwwwwwwwww
>灯火が点いていない状態で走行しているときがあっても良い。
点滅式灯火が点灯してんだろwwwwwwwwwwww
点滅は点灯の一形態であるwww
道路交通法上、灯火には「点いたり消えたりする灯火」が含まれ得るのだからなwwwwwwwww
106(7): 2021/04/03(土)09:36 ID:JZZMh6Io(18/22) AAS
>>100
>個人が勝手に事由を創作して？
お前が事由という事にしてるんだから創作だろwwwwwwwww
>>77,78の「違法性阻却事由とされています」「違法性阻却事由になります」ってのは、裁判所が認定した事では無く、お前が勝手に言い張ってるだけだろうがwwwwwwwww
お前が勝手に言い張ってるだけの作り話だよなあ？
「違法性阻却事由とされています」ってのは、裁判所が認定した違法性阻却事由じゃなくて、お前の創作だとテメエで言って事だろwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
省12
107(1): 2021/04/03(土)11:15 ID:84OGxeBw(11/35) AAS
>>102
> 同様に、軽車両の灯火で点滅式ライトの使用は禁止されてねえから違法じゃないwwwwwwwww
> 違法じゃねえ事を違法だと言ってるキチガイ虚言癖だろお前はwwwwwwwwwwww
>>72と言ってるんだが？
違法じゃないと言っているのに違法と言っていることにしていちゃもんｗ
頭おかしい。
108(1): 2021/04/03(土)11:18 ID:84OGxeBw(12/35) AAS
>>103
罪刑専断主義ｗｗｗ
俺の言っていることにどうかかわってくるんだよ？
どのレスに罪刑専断主義の要素があるんだよｗｗｗ
頭おかしい。
109(1): 2021/04/03(土)11:26 ID:84OGxeBw(13/35) AAS
>>103
> 『法令に規定されてねえ事は違法』なんだろwwwwwwwww
これも違う。
俺の言っていること分からないのか？
他人の言っていることを捻じ曲げんなってｗ
> ならば、社会通念や常識を持ち出さずに、お前が『法令に規定されてねえ事を違法にしてる』のは、どんな理屈なのかキッチリ説明してみろよキチガイwwwwwwwwwwww
>>71-78には、社会通念や常識なんて持ち出してないんだが？
頭おかしい。
110(1): 2021/04/03(土)11:30 ID:84OGxeBw(14/35) AAS
>>103
> >>95
> >>>72と言っているのですが、何か？
>
> それお前のホラ話だと完全論破済み>>85
『点滅は違法とはいえません。』
↑
論破ｗｗｗ
『警視庁が公式見解で「違法では無い」と断言しているwwwwww』
『違法でとは言えない』に対して『違法ではない』と論破されちゃったぜｗｗｗｗｗｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 892 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s