[過去ﾛｸﾞ]
【ブリヂストン】Tb1eについて語るスレ part8 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471
: 2021/06/25(金)07:02
ID:T+HL2sYt(2/2)
AA×
>>432
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
471: [sage] 2021/06/25(金) 07:02:27.11 ID:T+HL2sYt >>432 >両方とも論理ではない、独立した別の意見であって 「?点滅式ライトの使用」自体は「?道路交通法等」に「?違反するものではありません」 ↑この警視庁が断言してる論理は、「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について」、前照灯や補助灯や尾灯が含まれてる事から、 ?前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事 ?前照灯規定と尾灯規定 ?違反しないので合法 だから、 ?前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事は、?前照灯規定と尾灯規定に?違反しないので合法 という論理であるwww よって、『前照灯規定と尾灯規定で点滅式ライトの使用は違反しない』、つまり、「前照灯の点滅と尾灯の点滅は合法」と証明されるwwwwwwwww >法的には「自転車前照灯は連続点灯とする」と言う「規格を内包している」から > 点滅灯≠自転車前照灯 >という結論にしかならない 「自転車前照灯は連続点灯とする」という規格は、法令規則の「灯火規定」そのものだから、点滅式ライトは違法という妄言かwwwwwwwww つまり、JIS規格の試験を受けてないライトは法的に自転車前照灯にならないという、キチガイの本領発揮した妄想なwwwwwwwwwwwwwww JIS前照灯でなければ全て違法である！wwwwwwwwwwww 毎度毎度、有り得ねえ妄想を膨らませた頓珍漢なホラ話を垂れ流してくんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623420085/471
両方とも論理ではない独立した別の意見であって 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません この警視庁が断言してる論理は夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について前照灯や補助灯や尾灯が含まれてる事から 前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事 前照灯規定と尾灯規定 違反しないので合法 だから 前照灯や補助灯や尾灯などのライトを点滅させる事は前照灯規定と尾灯規定に違反しないので合法 という論理である よって前照灯規定と尾灯規定で点滅式ライトの使用は違反しないつまり前照灯の点滅と尾灯の点滅は合法と証明される 法的には自転車前照灯は連続点灯とすると言う規格を内包しているから 点滅灯自転車前照灯 という結論にしかならない 自転車前照灯は連続点灯とするという規格は法令規則の灯火規定そのものだから点滅式ライトは違法という妄言か つまり規格の試験を受けてないライトは法的に自転車前照灯にならないというキチガイの本領発揮した妄想な 前照灯でなければ全て違法である！ 毎度毎度有り得ねえ妄想を膨らませた頓珍漢なホラ話を垂れ流してくんじゃねえよキチガイ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 531 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s