[過去ﾛｸﾞ]
【ブリヂストン】Tb1eについて語るスレ part8 (1002ﾚｽ)
【ブリヂストン】Tb1eについて語るスレ part8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623420085/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/06/15(火) 08:35:55.89 ID:Xe5myKt2 東京都の規則を東京都が「分かりやすい」ように説明してる事を、裏付ける証拠が無いとか馬鹿丸出しだろwwwwww >>東京都が言ってるならそれ自体が証拠なのだからなwwwwwwwww > >プッ >東京都の解釈権限を持たない一部局が「都交通規則を改竄曲解してみせた言い分」が >何の証拠になるのだと プッ 解釈権限って何だよ？www そもそも、法令が絡む発表の添削は法務部を通すに決まってんだろwww そして警視庁と合同で発表してんだから、解釈権限とか頓珍漢な否定噛ましても無駄だキチガイwwwwwwwww 「東京都の規則」を「東京都」が分かりやすいように公で報道発表してるって事は、それ自体が事実という証明だからなwww それとな、警視庁が「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しない」と断じてる時点で、道路交通法等に含まれた「自転車前照灯の規定」に点滅式ライトの使用は違反しない、つまり、前照灯の点滅は道路交通法等に違反しねえってのが現実だから、 >点滅灯の使用を【都】交通規則では禁止していないから当然の回答 >でもその点滅灯は自転車前照灯のことだなんて一言も言っていない ↑こんな頓珍漢な否定をしても無駄だwwwwww 自転車前照灯の規則に違反しねえってのは、自転車前照灯が点滅式ライトで違反しねえって事なのだからなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623420085/73
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s