[過去ﾛｸﾞ] なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
778(2): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:19 ID:bKWAqs7D(1/10) AAS
盛り上がっているようで、なりより
自分の立場を明確にすべきとも思ったので
自分自身としては、強制ﾜｯﾁｮｲの導入が望ましいと思っている
当初は任意のﾜｯﾁｮｲで問題ないと思っていたが、
スレが分散すること
運営がスレの乱立を望んでいない
ﾜｯﾁｮｲ自体にデメリットがあまりないこと
などから、強制ﾜｯﾁｮｲのほうが望ましいと考えるようになった
私自身は、強制ﾜｯﾁｮｲを申請するためならトリップ付けて動き回る程度には申請に積極的に関わる意思はある
任意ﾜｯﾁｮｲだったら特に自分で動くつもりはないというだけ
779(1): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:20 ID:bKWAqs7D(2/10) AAS
前、Linux板でのﾜｯﾁｮｲ導入を見てて印象的だったのは、ﾜｯﾁｮｲ導入派がﾜｯﾁｮｲ反対派を説得する必要があるという点
ﾜｯﾁｮｲ反対派というのは現状維持派であるから、変えたいと思う人たちがその理由と必要性を説明して説得しなければならない、とのことだった
まあ、現状肯定というのは、ﾜｯﾁｮｲ等を拒否する人と、変化があれば追認する受入派といて、その二者は区別できるわけではないのだけど
ちなみにLinux板は任意ﾜｯﾁｮｲを導入している
780(1): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:21 ID:bKWAqs7D(3/10) AAS
私自身は任意ﾜｯﾁｮｲである必然性は薄いと思ってる
任意ﾜｯﾁｮｲのメリットとしては
強制ではないので、他の住民に受け入れられやすい
ﾜｯﾁｮｲ拒否派でも活動できる
ぐらいに考えているけど、もっとメリットがあるなら知りたいと思う
もちろん、ﾜｯﾁｮｲ反対派に関しても、納得できるような意見があるなら聞きたいというのは変わりない
781: 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:23 ID:bKWAqs7D(4/10) AAS
私自身は自分の意見に反対する人でも荒らしとは認識したくない
さすがに全然関係ない話に飛ばされると困るけど
LINEどうこうの人のﾜｯﾁｮｲに効果がないというのはある程度その通りだと思う
ﾜｯﾁｮｲに期待できるのは、若干の委縮効果ぐらいだろう
組織的な業者がいたとしたら、ﾜｯﾁｮｲぐらいは対策を立てて実行しているだろうし、そういうのの排除までは期待できないだろう
荒らしのレッテルを貼って無視するというより、議論にならない人は相手をしても仕方がない
5ch以外の話をされてもどうしようもないし、強制ワッチョイはスレチの人も連呼するばかりでは議論にはならない
783: 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:26 ID:bKWAqs7D(5/10) AAS
>>731
これはどこの議論か教えていただけると助かる
784(1): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:31 ID:bKWAqs7D(6/10) AAS
>>782
賛意を示してくれるのはありがたいです
できれば、そう思った理由も添えてもらえると、議論がより深まる=申請へ進めやすくなる、と思う
786(1): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)00:40 ID:bKWAqs7D(7/10) AAS
>>785
ワッチョイ導入を本当に考えているのなら、違う意見の人を排除するのではなく
説得しようと試みるぐらいはしてみたらどうですか？
あなたはなぜ強制ﾜｯﾁｮｲではなく、任意のﾜｯﾁｮｲを導入するのを目指しているんですか？
強制ﾜｯﾁｮｲの問題を挙げるだけでもいいですよ
スレチ連呼するだけでは、ﾜｯﾁｮｲ導入実現は程遠いとは思いますが
792(2): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)01:13 ID:bKWAqs7D(8/10) AAS
>>787
>いい加減別スレ立てて勝手にやってくれ
そういう態度で板変更申請を通す議論ができるというならいいですけど
他人を説得しうる議論を、あなたは、全くできていないではないですか
それこそ、ワッチョイ導入を目指すこのスレの主旨に反していると言えるのではないですか？
>>788
話をまとめやすい点は分かります
ただ、話をまとめるということに関しては、多分、誰かが中心にならないと話が拡散してしまうと思うのです
私自身に関しては、任意ﾜｯﾁｮｲなら話を取りまとめるほど動くつもりはありませんし、誰か他にいるのであれば譲ってフェードアウトしても構いません
その点に関しては、どのようにお考えでしょうか
省4
794(2): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)01:24 ID:bKWAqs7D(9/10) AAS
>>791
その点は否定しません
説得する必要はあると思っています
ただ、現状、任意のﾜｯﾁｮｲでなければならない必要性がよく分からないのです
強制という点で拒否反応があるというのなら、それはそれで理解できますが
選択というのは選ぶ必要があるということですよね
強制であればそっくりそのまま移行することになりますが、任意でとなるとスレ立てなどでいちいち選択する必要が出てきます
それ自体が争いの元になるし、同じような話題で複数スレが立つのは好ましくないのではないかと思うのですが
他に任意のﾜｯﾁｮｲの必要性を示していただけるなら、検討します
795(1): 105 ◆wjNZYE9yXc 2021/07/28(水)01:30 ID:bKWAqs7D(10/10) AAS
>>793
>>1は、こう締めくくられていますね
>公益性を高めるため、自転車板ワッチョイ導入へ向けた議論を開始しましょう。
あなたの書き込みは「自転車板ワッチョイ導入へ向けた議論」には到底至っていないとお見受けしますが、少しでもワッチョイ導入にプラスになる働きをしているのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s