[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
566: 2022/01/01(土)16:53 ID:7BOGci5s(5/5) AAS
>>564
ほれ、テメエの話を証明する根拠を示してみデブカマキムチ青木www
567: 2022/01/01(土)19:38 ID:leWO8+cW(1) AAS
相変わらず根拠も出さず嘘を言い続けてるゲス野郎がいるなあ
そんなゲス野郎が「点滅は点灯にあらず」って言ってるから尚更警視庁の見解が正しいと思えてくるよな
568: 2022/01/03(月)10:48 ID:gl9zTsdf(1) AAS
嫌がらせ目的で連発して立てた重複スレが全部削除されてから点滅ヘイトがおとなしいのが嗤える
人生の目標失っちゃったのかなw
569: 2022/01/05(水)01:10 ID:suIz18eE(1) AAS
本当に基地外だったよね。
570(1): 2022/01/05(水)09:00 ID:lOgMs5fh(1/13) AAS
【誘導】
：
：
新スレが立っています。
速やかに移動してください。
⇒【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
2chｽﾚ:bicycle
571: 2022/01/05(水)09:16 ID:fxwYiaor(1/8) AAS
>>570
誘導荒らしは辞めろ基地外www
572: 2022/01/05(水)09:26 ID:lOgMs5fh(2/13) AAS
なんのための新スレだよ？
新スレ立てたんだからそっちへ行くべきだろ？
573: 2022/01/05(水)10:22 ID:fxwYiaor(2/8) AAS
何の為の新スレ？
現スレが埋まった時の為用だろwww
お前のような基地外荒らしの誘導用では無いんだよハゲヅラwww
574(1): 2022/01/05(水)10:27 ID:lOgMs5fh(3/13) AAS
埋まりそうになってから立てろよｗｗｗ
てか、埋まるのか？
またDAT落ちじゃｗｗｗ
575(1): 2022/01/05(水)10:57 ID:fxwYiaor(3/8) AAS
>>574
お前がスレタイテンプレ改変して乱立させたのが原因だろハゲヅラwww
あーあーNGだから見えてるけど見えなーい！って今日は逃げねえんだなwwwwww
576: 2022/01/05(水)11:30 ID:OzfMeSPT(1/5) AAS
いずれにせよこっちから先に埋めろそれが筋だ
とはいえ点滅ヘイトは元気なくなったなw
577(1): 2022/01/05(水)13:30 ID:lOgMs5fh(4/13) AAS
>>575
乱立？
イミフ。 何を言ってんんだ？
> あーあーNGだから見えてるけど見えなーい！って今日は逃げねえんだなwwwwww
いや、まだ見えてるぞｗｗｗ
どうせこの後、NGワードを書き込んで消えちゃうんだろうけどなｗｗｗ
578(1): 2022/01/05(水)13:36 ID:ibX36qj8(1/4) AAS
気狂いの相手も疲れるからね
国内の企業が販売する製品で点滅時も前照灯として使えると明記している製品は一つたりとも存在しない
これが現実ですｗ
579: 2022/01/05(水)13:42 ID:tOQCc2lL(1) AAS
警視庁や東京都が「点滅は違反ではない」と明言してる事実の方がより重要だけどな
いずれにせよ点滅を違反に出来る根拠法は存在しない
580: 2022/01/05(水)13:44 ID:fxwYiaor(4/8) AAS
>>577
言い訳まで妄想なのは相変わらずなんだなハゲヅラwww
581: 2022/01/05(水)13:46 ID:fxwYiaor(5/8) AAS
>>578
ほーら、やっぱり示せないw
つまり、お前の言ってる事はぜーんぶ嘘確定だwww
おいデブカマキムチ青木w
ちゃんと>>1を読めw
朝鮮学校出身だから日本語が理解出来ねえとか言い訳すんじゃねえぞwww
"合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。"
省9
582(3): 2022/01/05(水)13:54 ID:8WMWlC09(1) AAS
警視庁や東京都が決められるのは、
違反として検挙するかどうかだけ。
裁判起こしてみないと法的に違反となるかどうかは分からんよ。
まあ、誰もそんな裁判起こさないだろうけど。
点滅の自転車に跳ねられた歩行者が点滅は違反だと裁判起こす可能性はゼロではないけど、
跳ねた時点でそっちの方で間違いなく加害者だからねー。
むしろ自動車と点滅自転車の事故の場合の方が
裁判になる可能性あるかもね。
583: 2022/01/05(水)14:02 ID:fxwYiaor(6/8) AAS
>>582
馬鹿丸出しだなお前w
法令則に存在しねえ自転車灯火の「点滅」を理由に裁判を起こせるとか、妄想は大概にしとけよ基地外www
584(1): 2022/01/05(水)14:04 ID:lOgMs5fh(5/13) AAS
ほらｗ消えたｗｗｗ
585: 2022/01/05(水)14:10 ID:fxwYiaor(7/8) AAS
>>584
幻覚まで見るようになったのかハゲヅラwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 417 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s